Fejlfinding Diabetes: Livshacker til D-Management

Den eneste konstant i diabetes er, at den altid ændrer sig. Tallene går op, tal går ned. Medicinsk dosis ændres. Din krop ændres. Så hvordan i alverden finder du ud af hvad man skal gøre, når tingene begynder at gå haywire? Denne måneds karneval Diabetes Social Media Advocacy (DSMA) er fokuseret på nøjagtigt det:

Når det kommer til diabetes, forekommer det nogle gange, at tingene ændres mere, end de forbliver de samme. Så ofte begynder vi måske at se, at tingene går lidt ud, og nogle nye blodsukkermønstre kommer frem. En del af at være en informeret og uddannet patient er at lære at identificere disse problemer. Så i denne måned vil vi gerne høre: Hvad er de bedste ressourcer, du har brugt til at hjælpe med fejlfinding?

Allisons strategi:

Når det kommer til at løse problemer i min diabetes, er jeg omhyggeligt langsom. Mine blodsukker kan spike i den sene eftermiddag i en hel måned, før jeg faktisk sætter mig ned og indser, at jeg har korrigeret hver eneste dag i 30 dage, og det må jeg måske gøre noget ved det? Trods alt, at du har et problem med det første skridt i retning af at løse problemet!

Jeg har nogle ressourcer, jeg bruger, når det kommer til fejlfinding. For det første er min egen viden. Efter at have haft diabetes i 17 år begynder du at lære en eller to ting om diabetes. Det betyder ikke, at du altid sætter den viden i praksis, men jeg har gjort nok basale og bolus korrektioner, som jeg ved, hvordan processen virker. Min diabetespædagog og endokrinolog har faktisk lært mig, hvordan man gør det selv, selv om det altid er klogt at tjekke med din endo først. Men lad os blive virkelige - du behøver måske ikke kræve hver eneste enkeltproblem, du har. Nogle ting du bare skal gøre på egen hånd.

Udover at være "på jobbet" med at leve med diabetes, har jeg også fået en rimelig del af book-learnin 'også. To af mine yndlingsbøger er Tænk som en pancreas af Gary Scheiner og Pumping Insulin af John Walsh. Ikke alene er de chockful med info, men begge forfattere har selv type 1 diabetes! Begge disse er fantastiske ressourcer til at hjælpe dig med at forstå, hvordan din krop fungerer, og hvordan teknologi og medicin kan - og vigtigst af alt ikke kan - efterligne en bugspytkirtel. Nogle af legworket skal du selv gøre. Jeg har også for nylig læst Din diabetesvidenskabseksperiment af en anden type 1, Ginger Vieira, som jeg følte var virkelig hjælpsom til at lære mig at stille de rigtige spørgsmål og se på de rigtige områder, så jeg kunne se, hvad reelt problem er.

Hvis jeg helt sidder fast, eller jeg har ingen anelse om, hvad dunken foregår, stoler jeg ofte på eksperterne.Da jeg var på college, arbejdede jeg regelmæssigt som kunde hos Gary Scheiner, som hjalp med at holde min A1c tæt på 7% - et moderne mirakel, hvis du spørger mig. Nogle gange sender jeg ham stadig små noter, når jeg har lyst til at drukne.

Og selvfølgelig kan jeg ikke forlade DOC, hvis tips, tricks og regelmæssig "Nå har du prøvet …" har blæst lokket af mere diabetesforstyrrelser end jeg kan tælle. Du kan ikke tage patientoplevelse som evangeliets sandhed, men det er sikkert nyttigt, når du er ved din vits ende.

Amys strategi:

Efter min mening er det hele med fejlfinding at leve med diabetes. Det er stort set alt hvad du gør, hele dagen, hver dag. Det vil sige, da dosering af insulin ikke er en eksakt videnskab, har du intet andet valg end at være reaktiv.

Jeg skrev alt om en levetid for fejlfinding for et par år siden, og jeg er glad for at have mulighed for at besøge dette centrale post:

Efter at være diagnosticeret med diabetes, har jeg lyst til en Meister fejlfinding. Det er ikke bare et par ord for arbejdspladsen længere, det er en livsstil. Det er hvad der er kendt som diabetesbehandling - bare et fancy udtryk for at finde ud af, hvad der går galt med din blodglukosekontrol hver dag i dit liv og hvordan du løser det.

Basale programmer, temp basaler, insulin-til-carb-forhold, den vanskelige carb-counting, infusion site rotation, wacky aflæsninger, advarselspil, højalarmer, bum teststrimler, skjulte carbs, dobbeltbølge bolus, … veje og måle ! Det stopper aldrig …

Hvis du tænker på det, er disse de fire grundlæggende punkter i fejl:

1. Indgivelsesindretningen til insulin
2. Insulinet selv
3. Blodglukosemonitoren
4. Den menneskelige krop

Problemet er, at menneskekroppen er mere kompleks end alle andre faktorer kombineret. Det betyder, uanset hvor godt teknologien fungerer, kan du altid have problemer med blodsukkerkontrol, der synes at undslippe logik.

Så hvad er de bedste ressourcer, jeg har brugt til at hjælpe med fejlfinding? Jeg er med Allison: der er nogle meget gode bøger derude. Men når jeg er "i øjeblikket" begynder jeg normalt ved at sætte på en frisk pod med frisk insulin for at udelukke enhedsfejlfaktoren. Jeg tænker på, om jeg bliver syg, eller hvis jeg er overdrevet, eller hvis det er den tid i måneden. Hvis tendensen virker ustoppelig, kan jeg helt sikkert kontakte min CDE (også den vidunderlige Gary Scheiner).

Her er karnevalspørgsmålet, der stumpede mig mest: "På hvilket tidspunkt identificerer du en tendens i blodsukker, der kræver korrigerende handling?" Højre. Hvornår bliver nogle dårlige resultater en trend? Jeg har kørt temmelig højt efter måltider sidst, så det tog mig selv at reducere min Insulin: Carb-forhold på min pumpe.Nu venter jeg. Vil det hjælpe? Eller er det noget andet, der saboterer min kontrol?

Det eneste der er sikkert er, at fejlfindingstendensen vil fortsætte.

For at deltage i DSMA blogkarnevalen selv, klik her for at få vejledning. Du kan også følge Diabetes Social Media Advocacy Chat på twitter hver onsdag aften klokken 21:00 EST. Følg @diabetessocmed eller hash tag #dsma.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her. Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.