Snake Pipe with Hand Ring - Motion Wellness by Xccent Fitness
Indholdsfortegnelse:
Flere detaljer om de nylige FDA-høringer om nøjagtigheden af blodglukoseovervågningsanordninger: Jeg blev overrasket over rapporten fra patient advokat Ellen Ullman mandag og noterede sig, at patientinteresser ser ud til at være groft underrepræsenteret, og mange eksperter synes at tro at status quo på +/- 20% Fejlmargin er alt, hvad nogen af os har brug for (eller kan håndtere). Grrrrr …
Se Kære FDA over på " Din diabetes kan variere " for at høre om hvorfor status quo ikke er OK.
I mellemtiden var jeg heldig at være privilegeret til en hvidbog, der blev forelagt FDA om emnet med Accu-Check / Roche Diabetes Care. (Ja, de mennesker, der er vært for Diabetes Social Media Summit, men nej - det kan ikke kun være for offentlighedens skyld, da papiret ikke offentliggøres.)
I dette papir gør Roche nogle meget kloge og rimelige anbefalinger i seks områder - ting som sjokkede mig, kun i den forstand, at de ikke er på plads i denne branche endnu:
1. Nøjagtighed
"Standarden for tilladt afvigelse i blodglucosemålinger - som fastsat af den internationale standardorganisation - bør styrkes på to vigtige måder:
- ved at ændre breakpointet (matematisk værdi anvendt til beregning af middelværdier) fra 75 mg / dL til 100 mg / dL for at fremme en "afbalanceret bias" for BG-værdier i både high and low end
- og ved at reducere den nuværende tilladte variation ned til +/- 15%
Selvfølgelig skubber vi patienterne for +/- 10% os selv!
2. Interferenser og systembegrænsning
"Alle producenter skal være forpligtet til at teste for mindst de 100 mest almindelige interferenser "(f.eks. hudolie, restprodukter til fødevarer, lufttemperatur osv.), der kan resultere i defekte BG-aflæsninger.
Der findes ingen standard for dette! Også i papiret:" Den måde, hvorpå interferenser testes skal være standardiseret. "Ligner en no-brainer, ay?
3. Sikkerhedsforanstaltninger
Glukosemålere skal være forpligtet til at inkludere" fejlfinding til fælles inci bukser, såsom ikke nok blod på strimlen eller udløbne eller beskadigede teststrimler. "
Så forstår jeg denne, betyder det en egentlig forklaring på skærmen frem for kryptisk 'Fejl 1' eller 'Fejl 3' vi får nu.
4. Mærkning
"Konsistente, brugervenlige standarder vedrørende produktmærker - som dem, der findes på fødevarer, fra brød til sodavand til korn - skal vedtages."
Dette skal være en forbedring i forhold til de små print pakkeindsatser vi får nu, som er dyre at producere og straks kasseres uden at blive læst af de fleste af os.
5. Kvalitetssikring
Specifikke retningslinjer for, hvordan brugerklager og "rapporterbare bivirkninger" for glukosemåler skal håndteres.
Der findes for øjeblikket ikke retningslinjer for, hvad der endda udgør en rapporterbar begivenhed eller om fremstillingsprocesser for blodglucosesystemer, ifølge dette dokument.For en sådan højverdig industri, Yipes! er alt, hvad der kommer til at tænke …
6. Support og Uddannelse
"Standarder for omfattende produktsupport og uddannelse bør være til rådighed for at understøtte selvtestning … I øjeblikket er der ingen mandater for enten."
Jeg tror, at ideen er at gå videre end blot at markere kundesamtaler om produktfejl, for faktisk at lære folk hvordan man bruger deres målere til at påvirke deres helbred. Ved golly har vi brug for dette! !
Alle disse lyder som fantastiske forbedringer for mig. Igen kan jeg næppe få hovedet på, at disse ting ikke allerede er taget op.
Som min D-blogger kompis Bennet bemærker, er glucosemåler kraftfulde værktøjer til at hjælpe os med at blive sunde. Hvad vi har brug for nu er nøjagtighedsstandarder, der forestiller vores dagligdag, møder den faktiske brug af vores målere og fremskridt med teknologi ( !)
Ansvarsfraskrivelse
Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.
