Universel sundhedspleje: er det godt for os?

Skubbet til universel sundhedspleje handler mest om at dække uforsikrede borgere, men hvad jeg ville vide var: Hvad ville det betyde for os diabetikere og andre med kroniske sygdomme, som er afhængige så akut på systemet?

Baggrund: I Californien offentliggjorde Sen. Sheila Kuehl (D-Los Angeles) California Health Insurance Reliability Act, hendes tredje stab ved at skubbe en universel omsorgsregning gennem lovgiveren. Dette kræver et enkeltbetalingssystem som i Canada, hvor regeringen betaler for sundhedsvæsenet, men holder leveringen af ​​sundhedsvæsenet under mest privat kontrol. Tilhængere siger, at systemet ville være mere retfærdigt, billigere og mere effektivt end det nuværende patchwork system i USA. Men modstandere siger, at kvaliteten vil lide, medfører det længe ventet på sundhedsydelser, en langsommelighed at vedtage nye teknologier og vedligeholde faciliteter og stort bureaukrati, der vil berøve patienter og læger af autoritet over klinisk beslutningstagning.

Jeg fandt et pænt ark på myter og fakta om universel sundhedspleje fra den amerikanske lægeforening. Men ligesom de fleste materialer på emnet ser der ud til at være en stærk underliggende dagsorden / forspænding.

Hvad der synes klart er, at sundhedsudgifterne nu er koncentreret om kurativ omsorg, mens den burde være fokuseret på forebyggende pleje. Når patienter med kræft, hjertesygdom og diabetes venter for længe for at få behandling, slutter du med en høj forekomst af ultra-dyre kroniske tilstande. (Duh!)

Clincher:

Modstandere hævder "Det amerikanske folk ønsker ikke at forstyrre den innovation og kvalitet, som den private sektor gør det muligt" inden for sundhedssektoren. Hmm, hvorfor kan jeg ikke se syge mennesker med minimal eller ingen sygesikring cheerleading for kapitalismen? Tag Janice Ramsey, fra Deltona, Florida, den 60-årige lille virksomhedsejer, der blev droppet af hendes individuelle politik, da hun blev diagnosticeret med diabetes. Denne kvinde blev efterladt med $ 22.000 i gæld ved en bedragerisk foreningshelseplan og afvist af mange andre luftfartsselskaber. Nu er hun uforsigtet og bekymret over, at hun og hendes mand kunne miste alt, hvis hun bliver alvorligt syg, før hun bliver berettiget til Medicare.

Mrs. Ramsey er et af de tilfælde, der fremhæves i en ny undersøgelse af American Diabetes Association og Georgetown University Health Policy Institute, kaldet "Falling through the Cracks, fortællinger om hvordan sygesikring kan mislykkes mennesker med diabetes." Denne undersøgelse understøtter offentligt mange af de beskidte små hemmeligheder om at være kronisk syg: diabetikere har en tendens til at miste forsikringsdækning oftere og er uforsikrede længere end sunde modtagere.

Konklusioner er ikke noget nyt, men nu har det været at være officielle ADA-forskningsresultater:

- "Virkningen på hele sundhedssystemet på grund af ukontrolleret diabetes er enorm."

-" I 2002 gik en ud af ti sundhedsdokumenter og en ud af fire Medicare dollars mod diabetesbehandling. Omkostningerne ved diabetes i Amerika i 2002 var mindst 132 milliarder dollars.

- "Vi kan vende om disse tendenser, men vi har brug for et sundhedssystem, der gør det muligt for diabetespatienter at klare deres omsorg, og det giver værktøjerne til at reducere antallet af amerikanere, der bliver diagnosticeret med sygdommen.

- "I betragtning af at så mange som en ud af 10 amerikanere lever med diabetes i dag … og en ud af tre amerikanere vil få sygdommen inden 2050, er det tid for politikere til alvorligt at genoverveje de mangelfulde sundhedsforsikringsløsninger op til debat, der skader modsætning til at drage fordel af mennesker med diabetes. "

Hverken ADA eller JDRF tager en officiel holdning i den universelle sundhedsdebatten. Det ser ud til at være så tæt som de får - kræver en" seriøs overvejelse "af dagens mangelfuldt system Hvis en større revision er i orden, så lyder det for mig som at "gå canadisk" kan være en glimrende løsning. Det kan tilsyneladende være færre mennesker, der går gennem revnerne, og forebyggende pleje tager forrest - ikke mindst fordi et mere holistisk system vil arbejde sammen for at forhindre mushr overkommelige omkostninger, der opstår, når diabetikere og andre "syge folk" bliver forladt ubehandlet i for længe.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her. Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.