DiabetesMin ser på diabetesens politik i valgsæsonen

Når amerikanerne kaster deres afstemninger den 6. november, er der meget på spil for diabetesfællesskabet.

Vi taler ikke kun sundhedsydelser, og hvordan det kan påvirkes af, hvem der vælges at være i Det Hvide Hus. (Visst, det er biggie og hvad de fleste øjne er på). Men det er vigtigt ikke at miste alle kongressens valg i hele landet. Hundredvis af valg er skævt mellem Senatet og Repræsentanternes Hus, og disse resultater har en stor indflydelse på, hvordan landet vil blive kørt i mindst de næste to år indtil 2014 midtvejen.

For os i D-samfundet kan resultaterne af disse løb påvirke, hvordan penge er øremærket til diabetesforskning og -forebyggelse, opmærksomheden på, at alle former for diabetes modtager lovligt og politisk og på en meget praktisk niveau, kunne påvirke, hvordan mennesker med diabetes får deres forsyninger og medicin i de kommende år.

Velkommen til crunch tid for valgsæson 2012, D-peeps!

Ingen bekymringer: vi er ikke på vej til at fremme nogen bestemt parti, politikere eller endda tankegang. Vores land og fællesskab er meget forskelligt, og det er en god ting. Men vi vil gerne fremhæve nogle af de specifikke diabetesproblemer, der kommer til udtryk i denne valgsæson:

Diabetescaucuses

Som det sker hvert andet år er alle 435 pladser i USA's Repræsentanternes Hus i fare; i alt 42 repræsentanter søger ikke genvalg, og 12 ledere tabt i primaries tidligere i år. En tredjedel af de 100 senatssæder er også åbne, og det betyder, at landet kunne se nogle betydelige skift i, hvem der sidder i disse valgte steder for at sponsorere diabetesrelateret lovgivning. For ikke at nævne dem, der er på diabetescaucuses, som fungerer som ikke-bindende uddannelsesmæssige udvalg, der arbejder for at få nøjagtige oplysninger til resten af ​​kongressen.

En ændret lineup inden for Congressional Diabetes Caucus og Senates Diabetes Caucus kunne i vid udstrækning påvirke problemer, som lovgivere måske vil tage op når som helst snart.

Vores gennemgang og krydshenvisning af caucusmedlemmerne og disse pladser på afstemningen viser, at 12 af de 39 senatkaucus-pladser kunne ændre hænder. For Parlamentet går 33 af de 230 caucusmedlemmer ikke specielt tilbage på grund af pensionering eller tabt primærvalg.

Nøglemedarbejdere på både Parlamentet og Senatet siger, at der ikke er nogen specifik plan for, hvordan valgresultatet kan påvirke diabetescaucus-forretningen og prioriteterne. Det vil sandsynligvis kun blive tydeligt, når lovgiverne rapporterer tilbage til arbejdet Nov.13.

Sen. Jeanne Shaheen, demokraten fra New Hampshire, som leder Senates Diabetes Caucus, og hvis barnebarn lever med type 1, fortalte ' Mine , at hun har forpligtet sig til at sikre, at diabetes er en prioritet for lovgivningen, uanset hvad der sker i valget .

"Mens vi har gjort fremskridt med at fremme diabetesforskning, er der mere, vi kan gøre for at investere i forebyggelse, finde innovative behandlinger og forhåbentlig opdage en kur. Som medformand for Senatet Diabetes Caucus ser jeg frem til at fortsætte kampen mod denne svækkende sygdom. "

Typen af ​​en dåse erklæring, for at være sikker.

Men selv om hun er bedstemor til en person med type 1, er Shaheen bundet af politik og er nok meget forsigtig med hvad hun kan sige. Det er dog en betryggende, at hun leder senatets D-Caucus med republikanske sen Susan Collins, og ingen af ​​disse to går overalt denne valgsæson, da de ikke er genvalg til 2014.

D- Fællesskabslovgivning

Nogle specifikke lovgivninger er allerede på bordet, der er fokuseret på D-fællesskabet: Medicare Diabetes Prevention Act af 2012, National Diabetes Clinical Care Commission Act, og selvfølgelig fornyer Special Diabetes Program (SDP) udløber næste år. Vi kan heller ikke se forbi de regelmæssige budgetudgifter, når det kommer til finansiering af diabetesforskning, og hvordan det kan påvirkes af stemmer på National Institute of Health (NIH) budgetter og andre sundhedsorienterede stemmer.

At vide, hvordan dine kandidater ser på disse problemer og planlægger at stemme, er et vigtigt aspekt for vores PWD'er at tænke på.

Et stort skub af både JDRF og American Diabetes Association er SDP, der finansierer NIH type 1 forskning og finansierer også behandlings-, uddannelses- og forebyggelsesprogrammer til de amerikanske indiske befolkninger, der er berørt af type 2. Uden fornyelsen ville vi se et 35% tab på $ 150 millioner i diabetes forskning penge.

I foråret underskrev en todelt kontingent på 72 senatorer og 278 repræsentanter breve til støtte for denne finansiering. Det kan være et sted for PWD'er at starte med at se på deres eget valgvalg, hvad angår, hvem der har eller ikke har støttet diabetesfinansiering tidligere.

Cynthia Rice, JDRFs VP for regeringsrelationer, sagde, at PWD'er, der interagerer med kandidater eller kongresmedlemmer, bør spørge: " Støtter du diabetesforskning og hvad har du gjort? "

ADA's vicedirektør af kommunikation, Lauren Gleason, kunne ikke kommentere på grund af organisationens holdning som en "apolitisk" organisation. Vi var lidt skuffede over det svar. ADA forventer at afslutte sine lovgivningsmæssige prioriteringer for 2013 i november, men det gør ikke noget for at løse de problemer, som vælgerne måske vil tænke over, når de afviser valg.

Når valget sker, vil planen sandsynligvis være at vedhæfte SDP fornyelsen til et "must pass" stykke lovgivning, der vil blive stemt på i lame duck sessionen. Det betyder, at de nuværende valgte embedsmænd vil stemme om det, før de nye fyre kommer på kontoret.Intet er officielle, men nogle spekulerer det kunne være en Medicare-fokuseret regning.

Presidential Buzz

Desværre snakker vi ikke om Kid President og udtaler ordet "diabetes". Det ville være meget lettere, nu ville det ikke? Nej, det er på tide at være lidt mere alvorligt …

Så, præsident Barack Obama (en demokrat) ønsker at forblive i Det Hvide Hus i endnu fire år. Men hans modstander Mitt Romney, den republikanske guvernør i Massachusetts, mener, at han er bedre egnet til jobbet. Og de er uenige om en hel masse ting.

Vi tog højde for deres tankegang i sundheden under den første debat den 4. oktober, da Obama faktisk nævnte diabetes! Han pegede på diabetes som en betingelse, der koster mange penge og står som et eksempel på, hvordan sundhedsreformen ville strømline medicin ved at få alle læger sammen i ét rum til at klare PWDs omsorg og test. ) Da den anden præsidentdrøft fandt sted i aften, spekulerer jeg på, hvordan sundhedsvæsenet måske kommer op igen … "Freaking Out" Om Healthcare Reform?

En analyse udgivet 10. oktober af

ScienceDaily

fandt, at sandsynligvis amerikanske vælgere rangerede "sundhedspleje og Medicare" det næststørste vigtige spørgsmål ved beslutning om præsidenten (den første var økonomien).

For de fleste kommer nedlæggelsen ned til Affordable Care Act, a. k. en. Obamacare, præsidentens store presse og et definerende aspekt af hans formandskab til dato.

Vi ved, at en række kolleger PWD'er tager spørgsmålet meget personligt. har passionerede synspunkter om dette emne, og endda frygt for deres fremtid. F.eks. Arbejder type 1 Sarah Knotts, som er 28 og fra South Carolina og blogger over på

Sugabetic

, at forsøge at afbalancere det, hun ser som det brede behov for universel sundhedspleje dækning med enkeltpersoners evne til at have råd til deres egen forsikringsdækning:

"Selvom jeg er så glad for, at uforsikrede mennesker nu kan få forsikringsnettet", er jeg fuldstændig og fuldstændig forvirret over, hvad det er gjort for min familie, "skrev hun i et nyligt indlæg med titlen Conflicted, der beskriver, hvordan hendes mands arbejdsgiver har besluttet at ændre forsikringsplaner til at overholde reformens aspekter, selvom loven ikke kræver sådanne ændringer af nogen arbejdsgiver. "Jeg er freaking out om, hvordan jeg skal betale for mine forsyninger næste år, indtil min høje fradragsberettigelse er opfyldt. "

Sarah siger også, at hun ikke tror, ​​at hele ACA skal ophæves (som Romney har lovet at gøre), men hun håber, at noget kan gøres anderledes end at lade folk beholder den eksisterende forsikringsdækning, de har uden at give arbejdsgivere og incitament til at reducere omkostningerne for at overholde den nye lov.

Wooing Mrs. Obama

At skrive 1 New Yorker Amy Jordan, grundlægger af Sweet Enuff Movement for unge, der støtter børn, der er ramt af eller i fare for diabetes og fedme i barndommen. Denne valgsæson er vigtig for Diabetes Community .Amys initiativ arbejder for at hjælpe unge med at forhindre D-komplikationer som følge af uddannelses- eller ressourcebegrænsninger, og det kombinerer hip-hop-dance fitness med sundhed og livs coaching for at skabe "en ny sundhedskultur, der er sjovt, uddannelsesmæssigt og empowerment." > (Diagnostiseret i 4 år i 1972 var Amy selv en professionel danser, inden han udviklede nogle diabetes-øjenkomplikationer, og hun grundlagde virksomheden ud fra sine erfaringer med diabetes.)

Som advokat fik Amy første dame opmærksomhed i slutningen af ​​2011 , som følge af fru Obamas offentlige indsats for at bekæmpe barndommen fedme. Amy siger, at hun var i stand til at introducere fru Obama til Sweet Enuff og opgaven at forebygge diabetesrelaterede komplikationer gennem kunst inden for uddannelse. Selv om de to ikke gik i dybden for at diskutere diabetes, ved Amy, at fru Obama er dybt og oprigtigt forpligtet til at vende diabetes og epidemier forkorte livet for ungdommen. Sikring af tilstrækkelig sundhedspleje dækning for unge og de med diabetes er vigtig for Amy og er en vigtig motivator i hvordan hun vil kaste sine stemmer.

"Jeg er ingen ekspert på Obamacare, men jeg tror, ​​at han ønsker at gennemføre en forebyggende tilgang til diabetesbehandling, og dette er afgørende for et sundt liv med diabetes," siger Amy. "Hvis regeringen ikke gennemfører en proaktiv støtte system for diabetikere eller i risiko for diabetes, vil prisen være umådelig. Ikke kun for personer med diabetes, men alle, der betaler skat. Kun lægemiddelvirksomhederne vil vinde i dette scenario. "

Tager din egen stand … < Endelig glem ikke statens niveau. Elleve guvernørspunkter er åbne. Og i alt 86 af de 99 lovgivningsmæssige kamre holder statslige valg til parlamentsmedlemmer i år, hvoraf 66% af den statslige senat sætter sig i gang, og 87% af statshuset sætter op til genvalg.

Det er de steder, der er lokale, hvor mange statslige sundhedsprogrammer og forsikringsregler, for ikke at nævne budgetindstillinger, sker. Medicare-befolkningen er særligt på spørgsmålet på statsniveauet, da hver enkelt lokalitet sætter sine egne regler baseret på regionale budgetter.

Selvfølgelig er diabetesproblemer ikke

eneste

ting, der påvirker mine afstemningstendenser. Men det er et prioriteret spørgsmål for mig, og derfor forsøger jeg at lave mine lektier og stille mange spørgsmål.

Kort sagt er der mange valgmuligheder, der vil påvirke Diabetes-fællesskabet og forme vores land fremadrettet. Det er op til hver enkelt af os at gøre vores del i at vide, hvem vi stemmer for og for hvilke de står.

Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her. Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund.Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.