Chucking Test Strip Dækning? (Ikke)

Vores nye korrespondent Wil Dubois påbegynder et andet teststripe-relateret problem her - et som kan påvirke fremtiden for sundhedsdækning for PWD'er over hele landet …

af D'Mine Correspondent William "Lee" Dubois

Sammen med mysteriet om, hvor meget træ en woodchuck kunne chucke, hvis en woodchuck kunne chucke træ, er mysteriet om hvor mange teststrimler diabetiske børn skal være sikre. I det mindste er det, hvad et uklart panel af medicinske fagfolk i Washington-staten besluttede i slutningen af ​​en $ 83, 432. 70 års lang gennemgang af de medicinske beviser omkring børns brug af teststrimler. DOC var i våben for nylig om muligheden for, at dette statsborgerforbund begrænser børn med diabetes til dækning for kun 5 teststrimler om dagen!

Tal om dine tilfældige, uetiske og uinformerede måder at spare penge på sundhedspleje.

Det er skræmmende at indse, at vi går ind i et tidspunkt, hvor vores samfund er nødt til at vælge og vælge, hvad vi måske eller måske ikke må forblive sunde, uanset hvor kritisk disse leverancer og tjenester kan synes. Men det er her de spirende udgifter til sundhedsvæsenet har bragt os.

Hvordan spillede det hele ud i Washington-staten? Her er backstory, i et nøddeskal:

Over for et år siden noterede administratorerne af sociale velfærdsprogrammer i staten Washington, at der ikke var grænser for teststrimler til diabetiske børn, mens voksne diabetikere havde strenge grænser. Ved at benytte lejligheden til at spare penge, stillede administratorer spørgsmålet til

Statens Heath Technology Assessment program, HTA.

HTA vælger, hvilke medicinske teknologier staten Washington skal betale for, og hvilke de ikke vil, ved at se på sikkerhed og effektivitet af medicinsk teknologi og derefter afvejende omkostninger og fordele ved teknologien til både patienter og statsbudgettet.

HTA-beslutninger påvirker sociale velfærdsprogrammer, statsansatte og en række andre sygesikringsprogrammer, som staten subsidierer. HTA-beslutninger har til alle praktiske formål effekten af ​​sundhedspleje af stort set alle i Washington-staten, og deres tilgang er overvejet på nationalt plan som led i reformen af ​​sundhedsvæsenet.

Selv om det ved første øjekast ser ud som om en flok bønne-tællere er rationerende sundhedspleje, er programmet faktisk meget gennemsigtigt og søger input fra offentligheden og industrien i alle faser af processerne. Og på den ene side træffes de endelige beslutninger ikke af bureaukrater, men af ​​et panel af praktiserende klinikere.

Teststrimler er faktisk overraskende jordiske i forhold til de teknologier, som HTA normalt gennemgår. Når man ser på en liste over teknologi, der er gennemgået af HTA i de sidste par år, ser jeg, at de har evalueret Computed Tomographic Colonography, Discography og Hyaluronic Acid Viskosupplementation.

OK.

Jeg har ingen idé om, hvad der er noget af disse ting, men jeg er sikker på, at de er meget vigtige for de patienter, der har brug for dem.

Siden 2007 har HTA gennemgået 21 medicinske teknologier, canning forsikringsdækning for 10 af dem og fortsætter med at dække 11 andre, der i færd med at trimme $ 31 millioner dollars pr. År ud af statens medicinske udgifter. Rart for staten. Meget dårlige nyheder for patienter, der beskæftiger sig med forskellige alvorlige medicinske tilstande.

I tilfælde af potentielt begrænsende glukose teststrimler til børn, har HTA indgået kontrakt med et firma kaldet Spectrum Research for at scour den kliniske litteratur for at finde ud af, hvad der er kendt og ikke kendt i dette område. Spectrums rapport til HTA er ikke noget lille. Til sidst var der fire dokumenter på i alt 505 sider.

Så hvad fandt de? Rapportens sammenfatning fastslår, at "Der er ingen randomiserede kontrollerede forsøg eller observationsundersøgelser, der evaluerer … testning."

Kort sagt, mere end 500 sider at sige, "vi ved virkelig ikke squat."

Selvfølgelig er det gamle nyheder nu, men mellem det tidspunkt, hvor Spectrum udtalte, var der ikke meget dokumentation for at understøtte brugen af ​​teststrimler, og HTA-dækningsafgørelsens udvalgs beslutning om opretholdelse af ubegrænset brug af stripe til børn, offentligheden og "interessenterne" vejede in. Svar, der understøtter ubegrænset brug, blev indgivet af American Diabetes Association, The Endocrine Society, og The Pediatric Endocrine Society. Industrien kom til at bat med input fra Abbott (som rent faktisk ansat endnu et medicinsk forskningsfirma for at skrive en modrapport), Bayer og Roche.

To ting skiller sig ud over Washington stats tilgang i at finde en balance mellem dollars og sundhed. For det første diskuteres omkostningerne åbent og betragtes som en del af dækningsvurderingen - sammen med hvad der er videnskabeligt bevist om teknologien. Det slår helt sikkert ud af status quo, hvor en Wall Street Suit, der kun kigger på en balance, bestemmer min sundhed skæbne.

Og for det andet har staten lagt det sidste ord i hænderne på læger, der rent faktisk arbejder i skyttegravene, ikke i hænderne på bønne-tællere, bureaukrater eller politikere. Så selv om diabetesfællesskabet blev skræmt, synes der at være nogle fordele ved denne model.

Vil Washington stats HTA blive den nationale model?

Vi kunne gøre værre. Den blotte kendsgerning om, at teststrimler til børn ikke blev chucked til kanten, kan jo være det ultimative vidnesbyrd om, at dette system rent faktisk virker.

****

For en mere dybtgående rapport om denne historie, se Wil's War-and-Peace-længde version på sin personlige blog, LifeAfterDx. Men du må hellere spise først; det er en looooooooooong læst.

Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer.For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.