Diabetes Advokat Jonathan Davis om Access Issues

Næste op i vores serie af interviews med 2016 Patient Voices Winners (som vil tiltræde os på stipendium for dette års DiabetesMine Innovation Summit i San Francisco næste måned) er advokat Jonathan Davis fra Chicago .

Han har levet med type 1 i to årtier nu, har arbejdet som forskningsassistent på type 2 diabetes, og er nu advokat og regulerende professionel hos et sundhedsydelser selskab. Vi er glade for at høre hans POV om innovation og det varme emne #DiabetesAccessMatters - sundhedsforsikring, omkostninger og adgang til diabetes værktøjer og behandlinger.

Lad os høre fra Jonathan …

Et interview med Jonathan Davis

DM) Kan du for det første fortælle os historien om, hvordan diabetes kom ind i dit liv?

JD) Det kan være mere af en saga! Efter at have hentet mig fra en uges lang sommerlejr efter mit femte år i '93 eller '94, opdagede min mor, at jeg havde smeltet væk 15 pund. Hun tog mig med til min børnelæge, hvilket førte til en diagnose af type 1 diabetes. Næsten 20 år senere fortsætter jeg med at holde på med op- og nedture. Jeg bruger for tiden Tandem-pumpen med Dexcom CGM.

På eftertanke er det svært for mig at adskille min egen fortælling fra min diabeteshistorie, da diabetes er blevet en så integreret del af min daglige livserfaring. Men det har ikke været helt negativt: Jeg tror, ​​at behandling af diabetes har givet mig en dobbelt hjælp til tålmodighed og vedholdenhed, som har spildt over til andre aspekter af mit liv.

Du bor hos T1D. men du har også arbejdet i type 2 forskningsrummet, korrekt?

På college var jeg en forskningsassistent for en professor i historien om type 2 diabetes. I den rolle kæmpede jeg gennem gamle artikler om diabetes, der fremgår af Journal of the American Medical Association (JAMA) . Hvad slog mig om de historiske artikler var den paternalistiske måde, hvorpå lægerne så deres rolle og hvor uoverensstemmende det var med min erfaring med min endokrinolog. Siden college har dette paradigmeskifte endnu større dybgang, idet patienter begynder at blive anerkendt som både beslutningstagere og problemløsere til deres egen pleje.

Kan du fortælle os om din nuværende karriere?

Jeg er en regulerende professionel for et sundhedsydelser selskab. Jeg foretrækker ikke at nævne min arbejdsgiver, primært fordi jeg ikke vil have nogen til at tro, jeg taler for den organisation, som jeg ikke er. Sundhedsvirksomheder opererer i en stærkt reguleret industri. Jeg hjælper mit firma med at forstå de love og regler, der gælder for det.Jeg hjælper også med oprettelsen af ​​processer for at overholde love og regler. I praksis indebærer mit arbejde rådgivning på en lang række problemer.

Forsikringsdækning og adgang er et stort emne i vores D-fællesskab - hvordan ser du den diskussion, iført både hatte som patient og professionel?

For det første, jeg taler alene for mine egne og ikke for mit firma eller andre firmaer, jeg har arbejdet for.

Oplysningerne om den nyeste katalysator til adgangs- og forsikringsdækningskontroversen - UnitedHealthcare navngivning Medtronic er den foretrukne leverandør af insulinpumper i netværket - det er ikke klart skåret til mig. Hvorfor besluttede United at vælge Medtronic over nogle af de andre pumpefirmaer? Hvad hvis UnitedHealthcare sendte en anmodning til alle insulinpumpeselskaberne og sagde, at det ønskede at betale mindre end $ X, 000 for insulinpumper? Hvad hvis andre virksomheder end Medtronic ikke var villige til at acceptere det lavere bud, fordi de ønskede at opretholde højere fortjenstmargener for sig selv? Eller hvad nu, hvis Medtronic blev enige om, at hvis United Healthcare indgik et eksklusivt arrangement med Medtronic, bedre kunne uddanne endokrinologer på produkterne, koordinere pleje bedre, anvend data bedre til at hjælpe patienter med at behandle diabetes og fremskynde vejen mod Medtronic's Artificial Pancreas-system? Mit punkt er, at de underliggende fakta måske ikke er så simple som nogle har antaget. Det er muligt, at United Healthcare's beslutning kunne have været af grunde til at støtte mennesker med diabetes.

Derudover har jeg spurgt mig selv, om den foreslåede løsning af Diabetes Patient Advocacy Coalition (DPAC), at noget i Careers Standards skal dækkes af forsikring er en gennemførlig stilling. Som angivet på webstedet for DPAC Action Center: " Forsikringsudbydere bør ikke være til hinder for sundhedspersonalees bedste praksis, der er defineret i den nuværende Care Care Standards. " Faktisk gør de det ikke. Forsikringsselskaberne forstyrrer ikke sundhedspersonalees behandlingsbeslutninger. Men de sætter grænser for, hvad der skal dækkes under en forsikringskontrakt. Og her er her problemet med DPACs argument opstår: Standards of Care er fokuseret på effekter på medicinske resultater, og de betragter ikke omkostninger. Så hvis to behandlinger teoretisk skaber identiske resultater, men man koster 10 eller 100 eller 1.000 gange mere end den anden, vil Standards of Care vurdere dem lige. Det betyder, at brug af Standards of Care udelukkende for at definere, hvad der skal dækkes af en forsikringskontrakt, er myopisk.

Hvordan tror du, at vores fællesskab måske bedre taler for disse forsikringsrelaterede problemer (f.eks. #DiabetesAccessMatters kampagnen)?

Advokater ønsker måske at vende diskussionerne ved at fokusere på en anden gruppe af interessenter - leverandører.

Traditionelt ser diabetesforespørgselsgrupper - herunder ADA og JDRF og for det sags skyld mange diabetesbloggere - sig på lægemiddelvirksomheder og diabetesforsyningsvirksomheder til økonomisk støtte. Som følge heraf har disse grupper skabt stærke relationer med de narkotika- og enhedsvirksomheder.Hvad hvis DOC bad disse lægemiddel- og enhedsselskaber om at underskrive en pagt, at de ikke ville indgå i et eksklusivt forhold til et forsikringsselskab?

Så du tror ikke vi kommer overalt lobbyvirksomhed forsikringsselskaber til at ændre deres politikker?

Hvis fokus ligger på forsikringsselskaber, vil jeg opfordre talsmænd til at tænke holistisk. Forsikringsselskaberne er under ekstremt pres for at bremse den katastrofale stigning i de medicinske omkostninger. Hvis medicinske omkostninger er for høje, har ingen person råd til præmierne for forsikringsprodukter. Så spørgsmålet for advokater at spørge er, om der er en måde at hjælpe PWD'er (personer med diabetes) såvel som forsikringsselskaber, skabe meningsfulde reduktioner i medicinske omkostninger?

Hvad hvis fortalere kom til bordet og fortalte forsikringsselskaber, var de villige til at støtte indsatsen for at stoppe lægemiddelvirksomheder fra produkthopping (en måde at imødegå indførelsen af ​​generiske lægemidler) og støtte lovgivning for at strømline godkendelsen af ​​biosimilar drugs? Begge disse initiativer hjælper PWD'er ved at reducere narkotikalkostnaderne. Der kan måske være en bedre chance for at skabe enighed og nå over bordet om pumpeleverandørproblemet, hvis forsikringsselskaberne mente, at advokaterne var villige til at støtte indsatsen på andre områder for at reducere lægeomkostningerne.

Har du personligt været involveret i en diabetesforespørgselsindsats?

Jeg er en del af American Diabetes Association Attorney Advocacy Network, og som advokat har jeg rådgivet nogle få personer om uddannelsesophold, der har været meget tilfredsstillende.

Det er et bredt spørgsmål, men hvad er dine tanker om den nuværende tilstand af diabetes teknologi og innovation?

Der er to faktorer, som generelt hindrer innovation på sundhedsområdet: (1) den langstrakte tid og betydelige finansielle forpligtelser, der er nødvendige for FDA-godkendelse, og (2) det faktum, at tredjepartsbetalere (den største er regeringen) betale for en betydelig del af prisen på lægemidler og apparater, som trækker fabrikantens opmærksomhed på dem i stedet for på patienten, der rent faktisk bruger stoffet eller enheden.

Stadig og trods disse udfordringer har vi for nylig set nogle bemærkelsesværdige gennembrud fra både den farmaceutiske (herunder GLP-1) og enheden (CGM, Artificial Pancreas) industrien. Området, som jeg tror, ​​er moden til innovation, er enkle og billige løsninger, der - med mindre splashy end andre innovationer - kan have en bredere og dybtgående indvirkning. Hvordan kan vi bruge eller optimere teknologi for at hjælpe folk med at huske at tage deres medicin rettidigt, tabe overskydende vægt, få skridt i hver dag, holde deres årlige aftaler med retinolog, som et par eksempler?

Jeg er optimistisk om udsigterne. Kombineret med, at virksomhederne vedtager en mere forbrugercentreret tankegang, ser fremtiden for innovation og teknologi lys ud.

Som en person, der har levet med denne sygdom i et par årtier, hvordan har du set diabetesforandringer i løbet af årene?

Jeg har altid troet, jeg var nødt til at vælge et sted på tosidet skala: Jeg kunne forsøge at opnå optimal kontrol som diabetespatient, eller jeg kunne forsøge at leve som en person (men med diabetes), forsigtigt at sidestep at lade sygdomsskyen min evne til at leve mit liv fuldt ud.

For nylig har jeg haft den bedste kontrol, jeg har haft i et årti. Det, jeg har lært, er, at flere data i sig selv ikke er panacea. Det er et værktøj. Og et godt værktøj. Men der er andre oversete værktøjer til rådighed, der hjalp mig med at opnå bedre kontrol uden at tilføje mere tidsstyring. Bedre kontrol var opnåelig for mig ved blot at forenkle mit liv og eliminere nogle uvæsentlige valg. Jeg kunne derefter bruge data, jeg havde smart.
For eksempel: Jeg forsøger at vågne op (generelt) samme tid hver dag. Der er kun 3 eller 4 forskellige ting, jeg spiser til morgenmad. På dage, hvor jeg udøver, udøver jeg samme tid på dagen. Jeg lægger de kulhydrater, jeg spiser på ethvert måltid. Hvad jeg har fundet er, at ved at forenkle disse aspekter bruger jeg mindre tidshåndtering. Ved at banke ud en god del af variabler kender jeg mønstrene bedre, og jeg bruger ikke så meget tid på at køre på den høje og lave rutsjebane, der bidrager med kompleksiteten.
For mig har denne tilgang gjort det muligt for mig at opnå bedre kontrol uden lakering på ekstra tid til ledelsen.

Hvilken ændring i diabetesværktøjer vil du gerne se for at hjælpe din livskvalitet?

Us Center of Disease Control vedtog begrebet sunde dage som en måde at måle livskvalitet på. Jeg vil gerne se dette værktøj placeret i vores endokrinologers hænder. Det ville være forfriskende, hvis endokrinologer spurgte patienter, " Fortæl mig om dage, hvor din diabetes gav dig fysisk ubehag. Fortæl mig om dage, hvor din diabetes har fået dig til at føle sig mentalt ubehagelig. Lad os løse problemet med disse spørgsmål for at give dig værktøjer, så du kan få sundere dage. "Blodglukose er simpelthen et tal. Lad os begynde at holde score ved at vurdere den tid, vi følte os godt og kunne deltage fuldt ud i livet.

Har du nogensinde været en DIYer på den måde, og du kommer på en eller anden måde til at "hack diabetes" for at hjælpe dig med at gøre det bedre?

Efter at jeg for nylig flyttede til en ny by, jeg "selvregistreret" med den lokale paramedicinsk service, hvor jeg bor. Jeg fortalte dem, at jeg havde type 1 diabetes, min adresse og min læge navn, som de var i stand til at indsætte i deres første respons 9-1-1 system. Hvis EMS modtager et opkald til min adresse, vil det minde dem om at holde diabetesrelaterede årsager i tankerne. Da jeg bor alene troede jeg det kunne hjælpe, da der måske ikke er nogen med mig at kommunikere på mine vegne i en nødsituation.

Hvad har du bedt om at komme ind i vores Patient Voices-konkurrence?

Jeg ønskede at være en del af dialogen, hvor folk og virksomheder på tværs af spektret deler ideer og overvejer måder at forbedre eller løse problemer med diabetes gennem innovation og teknologi.

Hvad er du mest begejstret for for innovationstopmødet?

Mød de andre konkurrencevindere og start samtalen … Vi har brug for en USB til diabetes. Vi skal kræve vedtagelse af teknologistandarder, så forskellige firmaers blodglukosemedlemmer kan tale med forskellige virksomheders pumper, der kan tale med forskellige firmaers CGM'er, som alle kan downloades til forskellige virksomheds datatrykkende værktøjer.At skubbe designere til at skabe enheder, der kan kommunikere med hinanden i et standardsprog, ville anspore innovation.

JA! Vi kunne ikke have sagt det bedre på den endelige tanke, Jonathan! Vi værdsætter din POV og glæder os til at medtage dig på innovationstopmødet.

Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.