UN-topmøde om ikke-overførbare sygdomme: All Talk, Little Action

Hvad forårsager 63% af alle dødsfald i verden? Hvis du gættede aids, tuberkulose eller malaria, ville du have været forkert. Det er faktisk ikke-smitsomme sygdomme, hvor de fire øverste er kræft, diabetes, hjertesygdom og lungesygdom. Det koster regeringer milliarder af dollars i både sundhedsomkostninger og tab i produktiviteten hos arbejdstagere, og det er bare en af ​​de mange grunde til, at en statsdelegation, udenrigsminister og sundhed og repræsentanter fra ngo'er (ikke-statslige organisationer) mødtes i FN i New York City i sidste uge.

Det kan lyde som en anden dag på kontoret for politikere, men et FN-topmøde er faktisk en temmelig stor aftale! Den første (og sidste) tid, FN's generalforsamling mødtes med for at diskutere et sundhedsspørgsmål, var i 2001, da en særlig session af højtstående delegater diskuterede, hvordan man proaktivt bekæmpede AIDS's alarmerende epidemi. Og på trods af den overvældende farlige indvirkning, som ikke-smitsomme sygdomme har på samfundet, sluttede FN-topmødet om ikke-smitsomme sygdomme (NCD'er) med mere af et humbe end et smæk.

NCD'er forventes at koste verdens $ 47 billioner inden 2030! - men det endte med at være en enorm kamp for at få regeringer ombord med mål for handling.

Selvom en erklæring, der blev vedtaget på FN-topmødet, viste den økonomiske og sociale betydning af udryddelsen af ​​kronisk sygdom, gav den ikke konkrete mål. I stedet indeholdt denne politiske erklæring forslag , såsom fremme af sundere kostvaner, tobaksfrie arbejdspladser, adgang til kræftscreeningsprogrammer og amning i ca. seks måneder fra fødslen. Men erklæringen fastsatte ikke nogen egentlige beregninger for at vise fremskridt, såsom reduktion i dødeligheden inden for en bestemt frist. Det er en ting at sige du vil gøre noget, men helt andet for rent faktisk at implementere en metode til at måle de lovede resultater!

"Dette vil altid være komplekst," siger Ann Keeling, administrerende direktør for Den Internationale Diabetesforbund og formand for den ikke-smitsomme sygdomsalliance. "Topmødet var omkring fire sygdomme og fire fælles risici faktorer. Regeringerne var langsomme til at fastlægge deres politiske holdninger. Mange regeringer var ikke hurtige på disse spørgsmål. Topmødet har ført dem hurtigt. Dette var en af ​​grundene til, at regeringerne gik ud af tiden, da de var enige om mål. De har nu udskudt dette til 2012. " Et eksempel på en måling er at reducere dødsfald med 25% i 2025, som fremmes af advokat hashtag # NCDs25by2025, der gik viral på Twitter i ugerne før topmødet.

Ann siger, at selvom FN-topmødet måske ser uproduktivt, var det faktisk et meget imponerende show af engagement. "Selvom vi ikke fik alt, hvad vi ønskede, gjorde regeringerne den første politiske erklæring og forpligtede os til handling," siger hun. Oprindeligt tøvede FN sig om at give topmøderne mere end en dag at møde, fordi de troede, at ingen ville være interesserede (!). Det viser sig, at mange mennesker er interesserede i at have sunde, produktive lande! ( Ya tænker? ) To gange så mange regeringer bedt om at tale på topmødet som oprindeligt forventet. "FN regnede med, at kun 60 ønsker at afgive udtalelser, men i sidste ende vælger mere end 130 at tale, hvilket var meget vigtig i sig selv, "siger ann. Men med de nuværende økonomiske problemer i USA, Europa og Kina har det måske kun været en dårlig timing for regeringer og ngo'er at forpligte sig til specifikke handlinger. "De former for programmer, der er nødvendige for at håndhæve adfærdsændringer, såsom gennemførelse af reformer i fødevaren og tobaksindustrien vil kræve en stor del lovgivning og arbejdskraft, siger Ann. "Den globale finanskrise gjorde nogle regeringer modstandsdygtige overfor foranstaltninger, der kunne indebære nye udgifter. I slutningen af ​​topmødet tror jeg, at de fleste var kommet til det punkt hvor forebyggelse og tidlig opdagelse / behandling af NCD'er repræsenterer den bedst mulige investering - og det er moralsk ret at gøre. "Ann mener, at flere lande og officielle agenturer på kort sigt skal fokusere på at levere medicin og teknologi til 100 millioner mennesker, der ikke har regelmæssig eller pålidelig adgang til ting som insulin eller glukosemåler, de slags ting, som IDF's Life for a Child-program giver. "De skal gøre noget hårdt inking om hvordan du gør det, når sundhedssystemerne er meget svage, "siger Ann. Hvad angår O for Outrage-kampagnen, at vi PWD'er var alle sammen for at støtte denne sommer, ser det ud til at være faldet på døve ører. Da vi spurgte om, hvorvidt Det Hvide Hus reagerede, sagde IDF PR-direktøren Sarah Webber: "Vi har endnu ikke modtaget nogen feedback." Hvad er aftalen, Obama Administration? ! Er der ikke nogen i det ovale kontor (eller postrum derovre), der i det mindste kunne anerkende de 2, 000 + postkort, der er modtaget fra diabetesfællesskabet? OK på globalt plan er det ikke så mange mennesker, men vi giver det hele til os.

Så gjorde topmødet faktisk noget? Ja og nej. (Det er ikke tilfældet med nogle kritikere, at topmødet var en skam.) Som Ann Keeling har påpeget, har vi gjort opmærksom på NCD'er og "fik dem på dagsordenen." Men det er klart, at disse problemer er årtier i gang, og det vil sandsynligvis tage lige så længe før vi endelig ser virkelige resultater af enhver art. Så her er vores rallyingskryb: Vi som verdens PWD'er skal fortsætte med at fortaler for ændringer i den offentlige orden og lade vores respektive regeringer vide, at dette er et kritisk spørgsmål. Den bedste måde at gøre det på, er sandsynligvis at understøtte den internationale diabetesforbunds og dens partnere i den ikke-smitsomme sygdomsalliance. Hvem er hos os? (Du også, ADA?!) Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.