Snake Pipe with Hand Ring - Motion Wellness by Xccent Fitness
Indholdsfortegnelse:
I de seneste dage har vi set med interesse, hvordan vores Diabetes-community reagerer på den seneste "diabetes misforståelse kerfuffle", der er startet af fitnessfirmaet CrossFit.
Du har sikkert hørt nogle rumblings om dette, medmindre du levede under en Coke truck - jeg mener boulder - for den sidste uge. For baggrundens skyld: Crossfit riffede på Coke "Open Happiness" -kampagnen ved at ændre tagline for at læse "Open Diabetes", og CrossFits administrerende direktør tilføjede i sin egen farve, der netop gjorde det værre.
Yikes!
Første respondenter opfordrede virksomheden til at kræve den ufølsomme og misinformerede besked nedtages, og en undskyldning udstedes. Selv popstjerne Nick Jonas chimed i, siger "Ikke Cool" og opmuntrer CrossFit til at kende forskellene i diabetes typer. Han tilføjede: "Uvurderende kommentarer. Følsomhed overfor alle sygdomme og korrekt uddannelse på årsagen og det daglige kamp er vigtigt."
I en ægte arrogant form satte CrossFits øverste eksekutor en undskyldning og gik ind og kritiserede D-fællesskabet, og alle, der måtte antage dette, var alt andet end rettet mod type 2, og spredte også mere misinformation om hvordan sukker uden tvivl er årsagen til type 2 og fører til døden (IKKE).
D-samfundets vrede bobler op på tværs af Twittersphere, Facebook og blogs, mens de også spilles over i mainstream mediekilder som People , Good Morning America , Quartz digital business news site, og den højtlæsede celeb blogger Perez Hilton. Svarene er kommet fra alle verdenshjørner, og der er nu endda en forandring. org andragender med 1, 300 + tilhængere opfordringen til undskyldning eller-vi-boykot CrossFit.
Diabetes Online Community's reaktion er blevet splittet og falder ind i et par store lejre, men rejser grundlæggende spørgsmål, der berører, hvordan vi fortaler, arbejder sammen og sender budskaber ud til verden som helhed, når det kommer til vores sygdom.
Hovedlejre:
1. Kend forskellene.
2. Stop blaming, typer betyder ikke noget.
3. Intet ændrer sig, så heller ikke A. Forstyr ikke; eller B. hæv din stemme, men vælg dine ord omhyggeligt fordi … (se nr. 1 og nr. 2 ovenfor).
Vi har helt sikkert været her før, og det forekommer undertiden, at når det kommer til misforståelser og mytbrænding, fortsætter de samme kampe igen og igen, men intet udføres.
Hvordan kan vi som samfund være mest effektive til at reagere på sådanne ting?
På den ene side opmuntrer vi alle til at være bemyndiget og hæve deres stemmer, mens de samtidig siger "Vælg dine meddelelser omhyggeligt" og se dine ord for ikke at fornærme.
En af de bedste stillinger, vi har set, er at kontakte vores ven Bea, på bloggen Cranky Pancreas med titlen "Open Stigma." Hun rammer virkelig kernen i, hvordan hele denne fiasko kom ud af hånden, og hvordan de så ofte gør det - type 1-samfund argumenterer for, at typer skal skelnes, og dermed kan vi kaste vores type 2 brødre og søstre under den ordsprogede bus, ved at foreslå, at det er OK at stigmatisere dem som at have forårsaget deres egen diabetes , mens vi T1D'er er uskyldige.
Selvom det ikke er meningen, er skaden gjort. Og som følge heraf kommer vores D-fællesskab på tværs som delt og ude af stand til kollektivt at forpligte - svækker vores stilling og hvordan vi opfattes af den meget offentlige og medierne, vi forsøger at nå. Det er selvdæmpende adfærd, virkelig.
Citing Science
Selv International Diabetes Federation og NCD (Non-Communicable Diseases) Alliance har chimeret i, hvilket gør opmærksom på, hvor meget de to sider skærer hinanden og overlapper hinanden - at Big Soda skal kaldes ud for en del det spiller i overordnet usundhed, fedme og endda diabetes, men vores eget D-fællesskab skal også erkende, at det ikke skyldes den eneste årsag, men er kun en del af problemet, der fører til skyrocketing T2 satser globalt.
Forbes og Washington Post . Meningerne kan variere alt efter alt dette, men Tufts-undersøgelsen viser, at forbrug af sukkerholdige drikkevarer øger risikoen for at udvikle type 2-diabetes. Og som enhver, der drikker sukkerholdig sodavand, kan ofte fortælle dig, at det forårsager en vis vægtforøgelse.Årsag og virkning?
Vi ved alle sammen, at korrelation i disse studier ikke er årsag, derfor kan ingen helt sikkert sige, at sukkerholdige sodavand forårsager diabetes.
Jo mere videnskab der analyseres herom, jo mere ser det ud til, at de genetiske og arvelige problemer spiller en større rolle end tidligere troet. Hvor du bor, og typerne af mad og aktivitetsniveau er bestemt dele af ligningen, men familiehistorie og din genetiske makeup er også vigtige.
Så det er kompliceret. (En af de bedste stillinger, vi har set for nylig om årsagerne til T2 kommer fra D-blogger Brian Cohen.)
Desværre er ingen af disse nuancer meget vigtige for almindelige medier eller marketingproffs, når det kommer til tantalizing læsere eller fremme produkter.
Og det er her vores D-fællesskabs advokatindsats bliver så kritisk.
Advocacy, der virker
Visst, CrossFit fik det forkert og burde blive kaldt ud. Ingen benægte det, IMHO.
Men endnu vigtigere vil jeg gerne se, at vores D-community begynder at ændre sin egen måde at tænke på et kritisk punkt: "Bare fordi du er en del af Diabetes-fællesskabet betyder det ikke, at du får det 'når det kommer til diabetes."
Ja, vi har brug for intern Diabetes 101 og enighed om klare meddelelser, der bekæmper stigma uden at pege fingre på hinanden. Offentligheden er en stor kugle af misforståelse og forvirring uden tvivl, men hvis vi ikke kan få vores eget hus i orden og forene det, vi vil have offentligheden at vide, hvordan i helvete kan vi nogensinde forvente, at den ikke-D-offentlige og markedsførende verden får det rigtigt?
Derfor er jeg meget begejstret for kommende MasterLab diabetes advocacy workshop, nu i sit andet år og sat til
tirsdag og onsdag i denne uge lige før den årlige Friends For Life konference i Orlando, FL. Dette samler en gruppe D-Community medlemmer fra online og offline til et praktisk advocacy værksted, og der lover at være diskussion om dette meget emne om, hvordan vi fortaler når disse geniale emner kommer op.
Selvom det er trættende at altid udføre de samme kampe, er jeg sammen inced at arbejde sammen på en mere begrundet måde, kan vi begynde at ændre perspektiver omkring "sukker og diabetes" - og andre spørgsmål.
Når nogen søger efter "sukker (eller læskedrikke) forårsager min diabetes" og kommer over dette CrossFit problem online, er håbet, at de også vil trække op på DOC-svarene, der modvirker de misinformation, de lige har læst. Og bare måske, lær lidt om denne sygdom og hvad det betyder at leve med det.
Hvis du er tilbøjelig til at læse hvad andre i DOC siger om dette problem, er der en liste over blogindlæg, vi har set indtil videre. Hvis du kender til andre, bedes du have en kommentar nedenfor og fortæl os!
JDRF reagerer på CrossFit: // jdrf. org / 2015/07 / jdrf-response-to-crossfit /
- Kelly Kunik på
- Diabetesaliciousness: // diabetesaliciousness. blogspot. com / 2015/06 / kær-crossfit-mit-diabetes-homies-I. html Bea ved
- Cranky Pancreas: // crankypancreas. dk /? p = 5386 Lizmari ved
- The Angry Type 2 : // theangrytype2diabetic. blogspot. dk / 2015/05 / youre-fedt-f-og-du-giver-diabetes-dårlig. html Arden's Day
- blog: // www. ardensday. com / blog / jonas-crossfit D-Mamma
- blogger Leighann Calentine: // www. d-mor. com / crossfit-diabetes-sukker / Courtney ved
- Pancreassassin : // pancreassassin. blogspot. dk / 2015/07 / ja-crossfit-ting-igen. html Denne ene over på
- Shambly Chic: // audrameredith. wordpress. com / 2015/07/01 / im-sorry-a-pancreatically-challenged-redheads-lament / Andy på
- Vi var lovede Hoverboards : // wewerepromisedhoverboards. blogspot. dk / 2015/06 / en-lille-information-kan-være-farligt. html Renza i Australien, ved
- Diabeteseogene : // diabetogene. wordpress. com / 2015/07/01 / how-to-be-a-dick / Tom Karlya på
- D-Dad blog: // diabetesdad. org / 2015/07/02 / site-aim-fire-but-hit-the-right-target / Lee Ann Thill på
- Advocados og Glitter : // avocadosandglitter.com / crossfit-diabetes-and-ability-a-different-conversation / Anna Floreen ved
- Glu : // myglu. org / articles / crossfit-kontrovers Steve Richert på
- Living Vertical : // livingvertical. org / dear-crossfit-sukker-ikke-årsag-diabetes / og dette andet indlæg, "Kære Diabetes Community: CrossFit betyder ikke noget." Også en diskussion om Richers
- Living Vertical podcast --- // livingvertical. org / podcast / ep-19-crossfit-and-diabetes-når-er-nok-nok / Danie på
- Brev 2 Selv : // letter2self. com / in-other-news-crossfit-wins-the-shower-bag-award-of-the-week / Lynda på
- Ikke død endnu mig : // notdeadyetme. com / så-hvad-skal-crossfit-do-nu / D-mor Tina Ghosn skriver på
- Stick It With Sugar : // www. stickwithitsugar. com / 2015/07/02 / solidaritet / D-Dad Jim Robertson på LinkedIn: // www. linkedin. dk / puls / kald-out-greg-Glassman-crossfit-jim-Robertson? trk = hp-feed-article-title-share
- Scott Strange of
- Uligeligt diabetisk : // strangelydiabetic. com / 2015/07/07 / skam / Brad Slaughter af Diabetes Hero Squad opretter en video parodi med … insulin skaberen Dr. Frederick Banting sig!
- Riva Greenburg har denne artikel på
- Huffington Post . Quinn Phillips på
- Diabetes Selvstyring : // www. diabetesselfmanagement. com / blog / the-crossfit-uproar / D-mamma Stefany Shaheen skrev en udtalelse til CNN, "CrossFit tweet farligt galt om diabetes."
- Gæst podcast af D-Mom Aileen Grabill: // www. ardensday. com / juicebox-podcast / crossfit24
- Diabetes Mellitus Mand over på sin T1 Journey blog: // lgraber81. wordpress. com / 2015/07/03 / uddanne-selv-om-diabetes /
- Stephen Shaul på
- Happy Medium blog: // happy-medium. net / 2015/07/22 / how-to-reagere-how-ikke-til-at reagere /
