Dyb videnskab, fodteknologi og lidt friktion på AACE-konferencen

Femten generelle møder, 20 workshops, 17 møder-the-experts fora, 9 dybtgående symposier, 11 specielle sessioner og række på række af forskningsplakater forklares af videnskabelige "tour guides". Og hvad lærte jeg på AACE? Jeg lærte, at jeg ikke vil være molekylærbiolog, når jeg vokser op!

Som mange af jer ved, er jeg selv en patient og en samfundssygepædagoger selv. Jeg taler almindeligvis grundlæge ret godt og har en bedre end gennemsnittet forståelse af anatomi og fysiologi; men nogle af sessionerne her var alt for dybe for mig. Jeg følte at mit hoved skulle eksplodere. Og jeg var ikke den eneste. Der var mange glasagtige øjne stirrer, da jeg kiggede rundt. Men der var heller ingen mangel på hjernekraft i denne menneskemængde, og der var dybe, sonderende spørgsmål fra publikum i slutningen af ​​selv de mest tekniske sessioner.

Jeg lærte, at der er mange smarte mennesker, der er svært på arbejde, og forsøger at finde ud af, hvad der er under hooden af ​​diabetes.

Endokrinologi er selvfølgelig mere end bare diabetes. Konferencen indeholdt også sessioner om skjoldbruskkirtel, knogler, hypofyseproblemer, binyrebark, gonadal dysfunktion og infertilitet. Faktisk var konferencen så kompliceret og omfattende, at deltagerne blev udstedt en plakat, størrelsen på et lille stats flag, for at hjælpe dem med at vælge, hvor de skulle gå næste! Og ud over konferencen var dusinvis af industrisponsorerede "satellit-symposier" og måltider samt et messeshow på størrelse med en lille Walmart.

Her er en rundvisning af de sessioner, jeg deltog i, og de "takeaways" der sidder fast med mig:

Hvor mange typer af diabetes …?

Da Graeme Bell, ph.d., startede sit foredrag om den nyeste forskning, der fordybede sig i den genetiske understøttelse af diabetes, ved at sige, at type 1 er en "enkel" sygdom, kollega D-blogger Scott Johnson og jeg udvekslede en "denne fyr er ude af hans friggin 'mind' look. Men Bell sagde ikke, at T1 var let at leve med eller let at behandle eller let at kurere. Hvad han mente er, at det er en borderline monogen sygdom. Med andre ord har de fleste type 1'er kun tre eller fire whacky gener, som adskiller os fra resten af ​​menneskeheden. Type 2 er på den anden side polygenisk til punktet at være næsten uminigenisk. Bell rapporterer, at 75 gener er blevet opdaget, hidtil, der er forbundet med type 2, og ingen af ​​dem synes mere fremtrædende end nogen af ​​de andre.

Den eneste forklaring, der kan tegne manglen på tilknyttede gener, der virkelig skiller sig ud, er, at der faktisk er mange slags type 2-diabetes, der er blandet sammen, sagde Bell. Han spekulerede på, at type 2'er i forskellige genpuljer faktisk har meget forskellige sygdomme på det genetiske niveau.

For at tænke på type 2 diabetes som en klynge af mange sygdomme snarere end en enkelt sygdom, er det mere som den måde vi ser på kræft. Vi bruger ordet "cancer" som en løs etiket til en række knapt relaterede sygdomme. Folk forstår, at kræft ikke er en sygdom, men mange. Diabetes kan vise sig at være den samme, hvilket gør fødekampen over, hvad man skal kalde typerne endnu mere kompliceret.

Bell angiver, at fuld eksom-gen sekventering af mange mennesker vil blive påkrævet for at sortere det hele ud; men selvfølgelig beklagede han også, at der for øjeblikket ikke er nok båndbredde på hele internettet for at gøre dette.

Så tag dine meds, min type 2 fætre. En kur er langt væk. Åh, og når man taler om medicin, siger Bell, at type 2 også kan være fysiologisk forskellig i forskellige racergrupper, og at dette har konsekvenser for udviklingen af ​​medicin i fremtiden. Kan du lide racistisk specifikke behandlinger? Wow, vi må måske tiptoe omkring den ene.

Kræftprognose

Mens vi er genstand for meds, en detaljeret session præsenteret af Derek LeRoith, MD, PhD, på alle de forskellige D-meds og risikoen for kræft fra hver kan opsummeres ved at sige, at der er gode nyheder og dårlige nyheder. Den gode nyhed er, at din D-meds absolut ikke giver dig kræft. Dit insulin vil ikke. Din Victoza vil ikke. Selv din Actos vil ikke.

Oh. Højre. Så er der de dårlige nyheder.

Den dårlige nyhed er, at hvis du allerede har kræft (selv en bitter bitty, som du og din doc ikke ved), kan mange D-meds øge sin vækst. En række D-meds ser ud til at fungere som biologiske acceleratorer, som at kaste benzin på en lille ild og omdanne den til en større, hurtigere voksende ild.

Der er også overraskende nyheder. Nogle D-meds kan gøre det nøjagtige modsatte for nogle kræftformer: De kan undertrykke tumorvækst. Faktisk bliver vores ydmyge metformin aktivt undersøgt som brystkræft medicin!

Der er ikke en anerkendelse om manglende aftale om mange problemer i diabetes, og AACE-konferencearrangørerne opstillede en række sessioner som ekspertdiscipliner. I en session om visdom af krakning åbner medicinbrystet for personer med diabetes, deFronzo argumenterede for, at selvom vægttab og livsstilsændringer er klinisk bevist at ændre sygdommens forløb hos mange mennesker, virker det ikke på den måde i den virkelige verden. Han opfordrede til brug af medicin for at holde genien i flasken og sagde om kost og motion: "Det er på tide, vi står overfor virkeligheden, og virkeligheden er, at dette ikke virker på lang sigt."Han havde også nogle overbevisende statistikker om hvor tidligt" farmakologisk terapi "havde påvirket omregningskurserne sammenlignet med livsstilsinterventionstudier.

På den anden side af hegnet var Vivian A. Fonseca, MD, der slog væk med statistikker om medicin side Effekter, de kliniske beviser viser, at livsstilsændring virker og kræver livsstilsændringer på samfundsniveau.

Hmmm … som krigskrigstekniker selv må jeg sige, at en doc kan skrive et script til metformin, men han kan ' Skrive et script for at ændre samfundet. Det var et stort antal hoveder der nikkede i overensstemmelse med Fonseca.

En endnu mere fornøjelig squabble var det modererede argument om, hvorvidt analog insulin er overlegen eller ej til traditionelt insulin. George Grunberger, MD, argumenterede for, at analoger er mere effektive, sikrere, har mindre vægtforøgelse i forbindelse med dem, og i det lange løb koster systemet mindre penge, når du faktor i omkostningerne ved behandling af hypoglykæmi. sai d, "Jeg er træt af folk, der fortæller mig, at analoger er for dyre" og udtalte, at vi skal fokusere

ikke

på kostprisen "overtagelse", men på "omkostningerne til systemet … til samfundet. " Loading kanonen til den anden side var Mayer Davidson, MD, der var meget afskedigende af undersøgelser, der viste øgede hastigheder af natlig hypoglykæmi med ældre skoleinsuliner og sagde "i disse studier instruerede ingen patienter at spise en nat snack. " (Alvorligt sagde han det.) Han insisterede endvidere på, at han bruger mange ældre skoleinsuliner, så hans patienter spiser en sengetidsmad, og alle synes tilsyneladende bare fint og dandy, mange tak. Fellow D-mediemedlem Scott J muttered under hans ånde, "Gør dem spise kage!"

Skræmmende ting du ikke vidste om blodsukker

Ingen sjov.

I et af de ønske om, at jeg havde fået det-på-video-øjeblikke, gjorde en af ​​AACE-messing en fejl at bede Dandona om hans mening om organisationens blodglukosemål (sandsynligvis håber han ville sige noget støttende om AACE ikke løsner mål som ADA for nylig gjorde), som Dandona svarede, at han følte AACE-retningslinjerne er i "dødelige områder", og han følte at de skulle vedtage strengere (!) mål.

Jeg gætter på, at han ikke er på julekortlisten nu.

En $ 35.000 badevandsskala til test for neuropati

Jeg talte om jul, og jeg blev nødt til at se en gaveopgave til PWD i dit liv. Jeg tog mine sko og sokker ud, stod barfodet på en skinnende metalplade, pressede mine palmer fladt mod et andet sæt plader på et bord og to minutter senere havde en ren regning af nervesundhed takket være en enhed kaldet Sudoscan, som modtaget velsignelsen fra den verdenskendte neuropatieksperten Aaron I. Vinik, MD, PhD, FCP, MACP, FACE på mødet.

Maskinen fik FDA clearance sidste år, og Vinik noter, at han får en bedre refusionsrate fra Medicare for at bruge den, end han ville få til at tilbringe en hel time med en patient!

Hvordan virker det? Det involverer lavspændings nikkelelektroder, svedkirtler, ioner, stratum corenum og … Åh, ikke noget imod. Det er magisk. Men Vinik siger, at enheden har en følsomhed på 80% og en specificitet på 90% til diagnosticering af perifer neuropati. Det er mere præcist og hurtigere end nogen anden metode til diagnosticering af neuropati, og den kan betjenes af en trænet abe (eller et hvilket som helst andet ucertificeret medicinsk teammedlem). Oversøisk, interessant, er Sudoscan faktisk brugt som et noninvasive diabetes

screening

værktøj, da mange udiagnostiserede diabetespatienter allerede har påviselig neuropati. Jeg kunne ikke finde ud af, hvor mange enheder der er i marken, men firmaet siger, at de har det godt, og at der er en stor interesse blandt læger.

Bliv afstemt for Wils anden AACE 2013-rate snart.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.