Søger at lede et stærkere og sundere liv? Tilmeld dig vores Wellness Wire nyhedsbrev til alle former for ernæring, fitness og wellness visdom.

Overalt vendes vi i disse dage, vi ser begrænset adgang til vitale diabetesmedikamenter og forsyninger, vi er afhængige af for at holde os sunde.

Fra rationeringsteststrimler for at begrænse vores valg af insulin til at blive fortalt forsikring dækker ikke længere omkostningerne ved en bestemt vare, vi har brugt i årevis, vejkrydsene synes at komme hurtigere og sværere end nogensinde før.

Det er mig mere end lidt bekymret … Jeg er dampende, deprimeret, og bare totalt bange for, hvad den nye "bundlinje" vil betyde for dem af os, der bare prøver at klare vores diabetes bedst muligt.

I Oregon besluttede statens sundhedspersonale den 5. december for dramatisk at reducere antallet af teststrimler tildelt personer med type 2-diabetes, som er på Medicaid og ikke tager insulin. De kan nu kun få ét hætteglas med 50 teststrimler på tidspunktet for deres diagnose og i det væsentlige ingen strimler ud over det - medmindre de kan bevise, at de har en alvorlig risiko for hypoglykæmi. Alligevel er tildelingen kun "op til 50 teststrimler hver 90 dage." WTF? !

Som rapporteret af vores venner hos diaTribe, som var i stand til at deltage i Oregon Health Evidence Review Commission (HERC) møde og observere afstemningen:

Selvom det er opmuntrende, at Kommissionen reagerede på det offentlige uro mod begrænsende teststrimler, var vi chokerede over adskillige kommissionsmedlemmers holdning. Vi hørte nogle sige,

"Mere viden til

patienter er ikke altid bedre … ", " Læg folk bare ikke forstår disse problemer … " og " Vi laver vejledning baseret på beviser, ikke følelser … "Selvom det reviderede forslag undgik det værste tilfælde, understreges disse citater en dybtgående misforståelse af de daglige virkeligheder af diabetesforvaltning. Du har det rigtigt, de gør! Dette er ligefrem forstyrrende. Og ikke kun for dem, der er specifikt påvirket af denne ændring i Oregon. Det er kun et spørgsmål om tid (hvis det ikke allerede er startet) før andre stater ser på, hvad Oregon har gjort overveje at lave lignende nedskæringer. Og selvfølgelig, hvad der sker med Medicaid og Medicare ses ofte som en vejledning til det private forsikringsmarked, som vi alle ved, er stærkt bekymret over deres kortsigtede bundlinje mere end langsigtede sundhedsresultater.

Og hvad der foregår her er ikke begrænset til statslige sundhedsprovisioner. Ikke ved et langt skud.

I hele landet følges disse samme begrænsninger af D-fællesskabet fra forskellige forsikringsselskaber.

Vi har hørt horrorhistorier om, at PWD'er bliver fortalt, at de ikke længere kan få deres regelmæssige leverancer og meds, både i føderale programmer og på det private forsikringsmarked. Medicare refusionsnedskæringer har tvunget mange til at finde nye diabetesforsyningsdistributører og foretage ændringer i deres ledelsesrutiner. Vi har endda hørt rygter om, at VA-hospitaler fortæller veteraner, de kan ikke have kortvirkende insulin, men kan kun få langtidsvirkende insulin (vi kunne ikke underbygge dette).

->

Express Scripts Tricks

Og så er der nyheder, der blev gennemført via Diabetes Online Community (DOC) for et par måneder siden, at postordre meds distributør Express Scripts gør drastiske ændringer i 2014 i termer hvoraf diabetesmedisiner og forsyninger er tilgængelige for medlemmerne. Sammen med CVS Pharmacy allerede i 2012 offentliggjorde Express Scripts en liste over 48 medicin og forsyningsselskaber, der vil blive "udelukket" fra 1. januar.

På denne liste: Key test strip mærker som Abbott og Accu-chek, og insuliner som Apidra og Novolog. Vi kender en række PWD'er (personer med diabetes), der har modtaget breve fra Express Scripts, der informerer dem om ændringen i dækningen fra Novolog til Humalog.

Men hold op … ikke få alle panikede endnu. Der er den vanskelige brug af udtrykket "dækket" her for at overveje …

Det handler helt klart om Express Scripts, der forsøger at begrænse omkostningerne, og selskabets begrundelse er, at de ekskluderede varer koster mere end de mindre dyre varer endnu "arbejde bare såvel." Så de forsøger at få dig til at tænke to gange, før du bestiller et af disse dyrere, mærkevarer på listen … men det betyder ikke nødvendigvis, at dit forsikringsselskab ikke dækker hvad du vil eller har brug for. I mange tilfælde kan du stadig få det - hvis du er villig til at hoppe igennem nogle hoops.

Dette er dybest set en afskrækkende taktik, for at holde os fra at trykke på de dyrere forsyninger, som vi måske foretrækker.

Når vi kontaktede Express Scripts kommunikationsdirektør David Whitrap, børstede han dette til side og fortæller os, at de nye regler er "rigtig ens" til det, som virksomheden og de fleste distributører og forsikringsselskaber har længe haft på plads: et krav om "medicinsk nødvendighed "bevis før de vil godkende en bestemt medicin eller forsyning. Ja, der kan være en "foretrukken" liste over produkter, der er blevet forhandlet, men selvom noget ikke er "foretrukket", betyder det ikke, at du ikke kan få hænderne på det.

Når du trykker på detaljerne, fortalte Whitrap os:

Du må ikke blive påvirket. Færre end en tredjedel af Express Scripts-medlemmerne er på National Preferred Formulary. Og for dem der er

færre end 3%, skal du bruge NÅGON af de produkter, der ikke længere er inkluderet i 2014-formuleringen.Hvis du er en af ​​de berørte patienter, vil du blive kontaktet af Express Scripts på forhånd. Hvis du er berørt, er der dækkede alternativer, der er blevet betragtet som "klinisk ækvivalente" for de fleste patienter med den tilstand. Vi forstår, at der er sjældne tilfælde, hvor et alternativt formulær måske ikke er en mulighed for en bestemt patient. For disse situationer har vi en standard undtagelsesproces, som lægerne kan forfølge for at have et off-formulær, "medicinsk nødvendigt" lægemiddel dækket af deres patient. Disse undtagelseskriterier adskiller sig fra lægemiddel til lægemiddel på tværs af de 48 ramte lægemidler, men her er nogle eksempler, der kan gælde: Hvis det dækkede alternativ er upassende for en bestemt befolkningsgruppe (f.eks. Børn), vil alle patienter inden for denne kategori være i stand til at få dækning for den udelukkede medicinering. Hvis patienten for nylig har forsøgt de dækkede alternativer og fundet dem at være ineffektive eller problematiske, ville de kunne få dækning for den udelukkede medicinering.

Den nederste linie er, at hvis du vil have en af ​​mederne eller forsyningerne på Exclusive Scripts ekskluderede liste, kan du bruge appelprocessen til at kæmpe for det med din læge hjælp. På samme måde som reglerne CVS Caremark blev indført sidste år, kræver Express Scripts nu "forudgående godkendelse" for mange ting, der tidligere ikke havde brug for det.

Hvis Express Scripts eller CVS slår dig ned for dækning, kommer det ned til at betale 100% af omkostningerne foran. Men hvis det viser sig, at varen stadig er dækket af din forsikringsplan, så kan du tilsyneladende få refunderet.

Nysgerlig, jeg kontrollerede med min Anthem-forsikringsplan, der vil tilbyde mig en ændret version af dækningen, jeg har lige nu fra 1. januar. Selvom jeg bruger Bayer-strimler, der ikke bliver "dækket" af Express Scripts , min forsikringsselskab planlægger stadig at dække dem. Fangsten er, at det vil være op til mig at kontakte min læge kontor forud for tiden, hver gang jeg har brug for en refill for at få den "forudgående tilladelse" eller "tilsidesættelse" på plads for at få de strimler, som jeg mener er den bedst egnede for at hjælpe mig med at styre min diabetes.

Uf! Jeg kan godt lide min Bayer meter, men de håber selvfølgelig at jeg vil give op og slå sig ned for en billigere (og for mig mindre effektiv) måler. Så meget for forbrugernes valg!

Disse ekstra hoops og "penge over bedste sundhed" praksis bliver skræmmende mere almindelige. De fleste af os har historier om at blive fortalt vores forsyninger eller meds nægtes eller ikke er nødvendigt, på trods af hvad vi ved og hvad vores læger har ordineret. Betalerne skubber hårdt for at spare penge foran … men til hvilken pris? Fremtidige komplikationer, højere hospitalsrenter fra øgede ER besøg osv.?

Hvad kan vi gøre?

Der er ikke noget let svar. I forbindelse med Oregon er der en ændring. org andragender, der allerede har 3, 550 underskrifter - bedes du tilføje din underskrift for at vise, hvor bekymret diabetesforeningen er!

Du kan også tweet guvernøren i Oregon for at lade ham vide, hvordan du føler om, hvad der foregår i den tilstand.

Du kan også tænke på at skrive protestbreve til embedsmænd og stirre hos den gruppe, som vores ven og kollega Christel Aprigliano har kaldt "Oregon's Diabetes Death Squad" (se detaljer på hendes hjemmeside).

Christel foreslår også at kontrollere det aktuelle antal teststrimler, der tilbydes under Medicaid-programmet i din egen tilstand. Er der noget brygning for at begrænse antallet? Jeg checkede ind i mit hjemland Indiana og selv om der var en "foretrukken liste" af mærker, forekom det ikke, at der er nye begrænsninger bortset fra den typiske "one strip per day" -regel, der anvendes over hele linjen i Medicare og Medicaid. I Amys hjemland i Californien undgik statsstyrelsen heller ikke noget som helst på teststrimmelrestriktionen. Du kan også kontrollere din stats politik.

Ingen tvivl om, at forandringen er kommet - og det ser ret restriktivt ud. Så vi er nødt til at stå op og hæve vores individuelle og kollektive stemmer, før vejspærringer bliver universelle og permanente.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.