Spørg D'Mine: Om sukkersyge og gamle flammer

Har du brug for hjælp til at navigere i livet med diabetes? Spørg D'Mine! Det ville være vores ugentlige rådgivningskolonne, hostet af veteran type 1, diabetesforfatter og samfundspædagog Wil Dubois. I denne uge tager han nogle ganske usædvanlige spørgsmål om sport og kærlighed med Big D. Læs videre.

{ Fik dine egne spørgsmål? Send os en e-mail til AskDMine @ diabetesmine. dk }

Anne fra Oregon, type 1, skriver: Hej Wil, jeg elsker at læse din kolonne! Jeg er en vidunderlig godbid at sætte sig til hver lørdag morgen: -) Som en ny dia g nosed type 1 har jeg (selvfølgelig) en million spørgsmål. Men den, jeg vil fokusere på, er sjovt: Har vi som PWD'er en supermagt? Hvor jeg går med dette er, at Gary Scheiner har en figur i sin bog Thin k Som en pancreas, der viser atletisk præstation vs. blodsukker. Der er ingen henvisning til figuren, men det viser, at præstationen topper ved en BG på omkring 150 mg / dL. Min erindring er, at ikke-PWD'er ikke kan få det høje med deres blodsukker, således "super power" -spørgsmålet, jeg. e. kan vi overgå dem på et bestemt BG niveau? . Det forudsætter selvfølgelig, at vi kan holde vores blodsukker i det område under fysisk aktivitet …

Wil @ Ask D'Mine svar:

Vi skriver 1s tendens til at være superstædige. Vi lærer at være super-hårde. Men undskyld, ingen supermagter ud over det. Og også en forunderlig heldig ting. Kan du forestille dig, at hvis du har lidt for højt blodsukker, har vi gjort det bedre eller bedre? Wall Street hajer ville få pancreatectomies, atleter ville tage insulin-undertrykke ulovlige stoffer, skolebørn ville sige "Jeg ville ønske jeg havde diabetes", og den hurtigst voksende beskæftigelse sektion i nationen ville være for dialyse teknikere og sygeplejersker.

Resultatbilledet du omtalte, findes på side 144 i den oprindelige 2004-udgave af Scheiner's landemærkebog, men mangler i den seneste version (som jeg købte så snart den kom ud, men tilstår jeg har ikke læst endnu). Jeg tror, ​​hvad Scheiner forsøgte at vise os, var IKKE at atletisk præstation blev erstattet til

alle

ved 150 mg / dL, men at øvelse for PWD'er er farlig, når du er for lav, og du udfører ret dårligt når for højt. Men jeg indrømmer, at det så lidt udspændt ud på et blik.

I sin nye udgave fortæller Scheiner os: "Forhøjet glukose kan reducere din styrke, fleksibilitet, hurtighed, udholdenhed og udholdenhed." Han minder os om, at for meget sukker i blodet fører til stammer, forstuvninger og stivhed - faktisk gør motion mere hård.

Åh, hvis du ikke har læst Gary Scheiner endnu, skal du virkelig. Hans viden er førsteklasses, og hans skrivestil er meget underholdende, med god humor.(Eksempel: "Løft hånden, hvis du kan lide at være træt hele tiden. Okay, hæv hånden, hvis du er for træt til at hæve din hånd. Forhøjet blodsukker reducerer energiniveauet.")

Han er min næstløbste diabetesforfatter, efter … du ved … mig!

Som jeg sagde, har jeg ikke sat mig endnu (endnu) for at læse Scheiner's reviderede klassikeret fra cover til cover, så jeg kontrollerede hele supermagtens ting, jeg sendte ham om det. Du ved, bare for at være sikker. Her er lige fra hestens mund hans svar:

"Desværre er der intet bevis for, at personer med diabetes har en konkurrencemæssig fordel i forhold til deres ikke-diabetiske modstykker, når de udøver visse glukoseniveauer. Det er ikke at sige at leve med diabetes har ikke sine fordele; mennesker med diabetes er generelt mere i overensstemmelse med ernæring, fitness og hvordan kroppen reagerer på forskellige former for fysisk aktivitet end den gennemsnitlige person. "

Så der har du det, Anne. Velkommen til familien. Undskyld. Ingen røntgensyn. Ingen super styrke. Ingen vejrtrækning under vand. Vi er ikke kuglebestandige. Eller noget af resten af ​​det.

Men du kan bære en kappe, hvis du vil. Og det er OK at gemme alle dine diabetesforsyninger, gear og meds i din egen personlige Bat Cave i din kælder.

Oh!

Vent et øjeblik!

Jeg havde forkert (det sker lejlighedsvis). Vi har jo en supermagt. Og det er kraften i

samfund

. Det er mere en "magt af tal" end en individuel ting, men du er nu forbundet på en unik og kraftfuld måde til andre mennesker, der deler dine forhåbninger, frygt, oplevelser og kampe.

Du behøver ikke at have egen magt.

Du har os.

Sherrie fra Minnesota, type 3, skriver:

Jeg har lige genoplivet en gammel flamme. Han er en ubehagelig ånd og den mand, jeg skulle have giftet sig med. Mit problem er, han er også diabetiker. Hans tal er overalt, fra 500 eller ned til 120. Han tager to typer insulin og en pille, men han spiser ikke rigtigt. Han klager over hovedpine, men han reagerer ikke, når jeg forsøger at få ham til at spise sundere. Hjælp - Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre.

Wil @ Ask D'Mine svarer:

Diabetes. At jeg er god til. Romantik? Åh, jeg er ikke sikker på, at jeg er kvalificeret til det. Men hvad i helvede har jeg aldrig været bange for at sige, hvad jeg synes. Og jeg synes, det er lige ud af Shakespeare! Lost elskere genforenet. Som uhyggelig helt og en fretting heroine. Den lange skygge af en truende kronisk sygdom. Hemmelige beskeder til en bard (det ville være mig) og beder om råd. Det har alle skridt i et godt spil.

Og vi ved alle sammen, at Shakespeare-spil kan slutte ret godt til kastet af tegn, eller slutte ret dårligt. Det samme, jeg daresay, er sandsynligvis sandt for din situation.

Hvad du står over for, er den største udfordring i diabetes eller i livet generelt:

Sådan inspirerer du

. Lad os antage det øjeblik, at din flammes terapi er passende (selv om han skal checke ind med hans doc), og at parret af insuliner og pillen skal kunne udføre jobbet.Jeg tror det er en sikker antagelse som i diabetes, et par insuliner svarer til en royal flush i poker, så der er ingen grund til at hans kontrol ikke bør være bedre.

Så hvis han har en vinhænder, hvorfor går spillet så slemt? Mest sandsynligt fordi han spiller det dårligt. Jeg tror, ​​du har brug for at kommunikere med ham om hvorfor du er bekymret og forsøge at finde ud af, hvordan han føler sig om alt dette. Jeg ved, du har prøvet, men jeg har en tilgang, du måske ikke har brugt endnu.

I medicin bruger vi ofte noget, der hedder Motivational Interviewing (M. I.), som blev "født" her i New Mexico tilbage i '83 på vores store universitet. Alt det er, er en måde at få folk til at tænke på. Du ville blive overrasket over, hvor lidt de fleste mennesker tænker. Åh, og det er også en form for kommunikation, og jeg kan ikke tænke på et par i verden, som ikke kunne kommunikere bedre gamle flammer eller nye. Du kan se min ven Dr. Keri snakke mere om M. I. on You Tube, hvis du kan lide video.

Nøglen er at huske, at du skal tale om noget, han højst sandsynligt ikke vil tale om i første omgang. Som sådan skal du holde fast i åbne spørgsmål. Spørg ikke noget, der kan besvares med en enkelt stavelse. For eksempel: Sig ikke "Kan du ikke se, hvor meget jeg er bekymret for dig?" Fordi så kan han sige enten "ja" eller "nej". Samtalen sluttede lige før den startede, og han behøvede ikke engang at bruge sin hjerne. I stedet siger noget mere på linje med "Hvordan tror du det får mig til at føle, at du lider så af din diabetes?"

Hah! Bare prøv og svar den ene med et ord!

Det langsigtede mål her er at plante frøene til forandring, vand dem lidt, og håber at helvede, de vokser. Fremtidig tænkning gør heller ikke ondt. Spørg ham, hvordan han ser dig to år et år fra nu. Om to år. I fem. Ti.

Hvordan vil hans diabetes påvirke denne vision, hvis den bliver væk uden kontrol? Hans vision kan være, at i ti år vil alt være det samme. Deres kan være af seende øjne hunde og dialyse centre. Jeg kan ikke lide at gå negativ, men jeg tror, ​​at ærlig frygt er gyldig, og han har brug for at vide, hvordan du føler.

Så hjernemekanikerne (psykologer og psykiatere), der studerer måden folk ændrer sig på, fortæller os, at vi går igennem en forudsigelig række trin. Jeg vil ikke bore dig med dem alle, men de to første er ret interessante. De er

præ-contemplation

og c overvejelse . Lad os tage noget simpelt som binge drikkeri. Hvis du tænker på at skære din boozing ned, har du sikkert allerede accepteret, at der er et problem, og at du i teorien vil gøre noget ved det. Det er overvejelse. Du er virkelig ikke klar til at handle - endnu ikke - men i det mindste er fundamentet lagt, og du vil være åben for det næste skridt i forandring, som faktisk gør noget ved problemet. Men før dette overvejelsestrin sidder vores hjerner fast i forudgående overvejelser, hvilket betyder, at vi ikke engang har erkendt, at der er et problem .Jeg drikker. Jeg bliver fuld. Jeg falder ned Intet problem.

M. I. 's mål er at tænde en ild under forudgående overvejelse og opvarme det til kontemplationspunktet. At få folk til at tænke. Når hjernen faktisk står over for virkeligheder, kan det gøre fantastiske ting. Så mit råd for at sikre, at dette spil vil være en romantik, eller måske endda en drama eller komedie - men ikke en tragedie - er at begynde at tale med hr. Easygoing på en måde, der tvinger ham til at tænke. At overveje. Og ikke bare om ham. Og ikke kun om her og nu. Men om jer begge. Og fremtiden.

Dette er ikke en lægehjælpskolonne. Vi er PWD'er frit og åbent deler visdommen af ​​vores samlede erfaringer - vores

været-der-gjort-den viden

fra grøfterne. Men vi er ikke MD'er, RN'er, NP'er, PA'er, CDE'er eller partridges i pæretræer. Nederste linje: Vi er kun en lille del af din samlede recept. Du har stadig brug for professionel rådgivning, behandling og pleje af en autoriseret læge.

Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her. Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.