Snake Pipe with Hand Ring - Motion Wellness by Xccent Fitness
Indholdsfortegnelse:
Hej, Curious PWD Friends. Ser det ikke ud som alt påvirker din diabetes? Yup - og i dag behandler vi to af dem, ægteskabelige forhold og den meget hypede ide om, at kanel kan styre dit blodsukker.
Velkommen til denne seneste udgave af vores ugentlige diabetesrådgivningskolonne, Ask D'Mine , hostet af veteran type 1, diabetesforfatter og samfundspædagog Wil Dubois.
{ Har du brug for hjælp til at navigere i livet med diabetes? Send os en e-mail til AskDMine @ diabetesmine. com }
Phyllis fra Vermont, type 2, spørger: Hvordan kan stress i et ægteskab påvirke blodsukker?
Wil @ Ask D'Mine svarer: Som det viser sig på to forskellige og meget forskellige måder. Nu, for baggrunden havde jeg i mange år antaget, at nogen form for stress sprænder blodsukker til os alle. Det er fordi jeg var en troende i Caveman Effecten (ikke at forveksle med en Caveman Low). Caveman-effekten (eller Cavewoman Effect) går som sådan: I gamle dage, hvis du bare vandrede rundt omkring Pleistocene, tænkte dine egne virksomheder, og en sabertandtiger hoppede ud af vassen, ville du skrige, smide dit spyd ind i luft, og løbe for dit frickin 'liv. For at gøre det, fyldte dine binyrer hjælpsomt din blodstrøm med et sukkerholdigt hormon kaldet adrenalin for at give dig et ekstra lille boost af hastigheden.
Hvis du er en caveperson, der kører til dit liv, er det ikke noget problem. Du løber af sukkeret.
Nu hurtig fremad 40 000 år. I stedet for at være i en ægte hule er du i din mands manhule. Og i stedet for en sabertandtiger kommer din adrenalin fra for mange regninger, for lidt penge og for lidt sund samtale. Du kan ikke løbe væk fra den slags stress. Åh, og du er heller ikke en sund cavewoman. Du er en person med diabetes.
Så denne ubrugbare adrenalin blev tænkt at bunke op og øge blodsukkeret over bordet. Det fancy ord for det er "hormonel mægling", men jeg foretrækker stadig Caveman Effect.
Men en nylig samtale med vores bedste hjerne-og-diabetes fyr, Dr. William Polonsky, satte mig lige. Dr. P fortæller mig, at "fysisk stress, som gennemgår kirurgi, øger pålideligt blodsukker. For nogle mennesker synes følelsesmæssig eller psykisk stress at hæve blodsukker, men ikke for alle. For andre mennesker synes mental stress at have ingen effekt eller endda sænker blodsukker! "
Wow. Der kan man bare se? At kæmpe med din ægtefælle er god medicin til nogle mennesker med diabetes! Jeg føler en bog kommer på …
Så kommer Caveman Effect stadig til lege med nogle mennesker en del af tiden, men ikke alle mennesker hele tiden. Og det ser ud som om vi har brug for en ny etiket for de langsigtede virkninger af stress på diabetes, som jeg skal mærke Eff-it Effekt. (Beklager, Dr. P).
Så vi ved nu, at ægteskabsstress kan påvirke diabetes på to måder. Caveman-effekten kan (eller måske ikke) øge dit blodsukker i stressfasen, som under et argument og Eff-it-effekten vil næsten helt sikkert øge dit blodsukker over tid, fordi du har taget øje med bolden.
Jeg antager at de to sandsynlige årsager er en hjælp. Men det er heller ikke let at fastslå. Hvis dine blodsukker er påvirket af Eff-it Effect, må du bare slap dig selv over ansigtet og fokusere på det grundlæggende i diabeteskontrol igen. e en af de mennesker, der lider af Caveman Effecten, så skal du udvikle nogle nye tricks for at reducere din øjeblikkelige stress, når den rammer under de 'opladede' øjeblikke.
Måske aroma terapi lys …? Måske en massage? Eller måske skal du samle dit spyd og arbejde lidt energi i gymnastiksalen. Hej, det fungerede for vores forfædre.
Brenda fra Colorado, type 2, spørger: Har du gjort nogen forskning på kanel? De har det i så mange diabetiske produkter og herbals i dag. Fungerer det virkelig?
Wil @ Ask D'Mine svarer: Kanel vekselvis genererer stor spænding og stor skuffelse blandt PWD'er. Da jeg først læste den kanel, kunne det være en kur mod diabetes, blev det første, jeg gjorde, kørt ned til nærmeste Cinnabon for at få noget af denne nye medicin.
Det virkede ikke så godt for mig.
Et af problemerne med hele kanel-ting er, at den oprindelige undersøgelse blev gjort på seks politiske fanger i en maksimal sikkerhedslåsning i Shi Lanka. Ok ok okay Jeg overdriver. Men sandheden er næsten lige så dårlig. Den første offentliggjorte kanelstudie tilbage i 2003 blev udført i Pakistan på 60 type 2s, hvoraf kun halvdelen tog canelonen, og undersøgelsen gik bare 40 dage og 40 nætter. Det siger du ikke. Og forskerne viste en respektabel glukosedråb. Eller gjorde de? Mere om det om et øjeblik. Men det var ansigtet, der startede tusind skibe. Eller mindst tusind over-the-counter diabetes "kosttilskud" med kanel i dem.
I løbet af de næste mange år efter denne første undersøgelse så en række andre små (undertiden mindre!) Undersøgelser på kanel med varierende resultater - primært ude af stand til at duplikere de oprindelige resultater.
Nu skal jeg inddrage mine tanker om kliniske forsøg her. Nå, mere korrekt, på størrelsen af kliniske forsøg. Jeg bliver mistænksom, når jeg læser resultater fra en lille pool af deltagere, da meget små forsøg er udsat for fejl, fordi en eller to personer, der har usædvanlige reaktioner, kan smide de gennemsnitlige resultater langt væk.Jeg synes ikke, det er en god ide at lave svære udtalelser om alle, der har diabetes, hvis man kun ser på 20 af os. (Læs DiabetesMine Research Primer her for mere indsigt i det.)
Men tilbage til kanel. Som sagt var de fleste af stierne meget små, en kendsgerning, at de almindelige medier ignorerede eller glansede over. Nogle var dårligt designet. Åh, højre, og nogle var på rotter.
Endelig dræbte William Baker og hans kolleger i 2008 en gang for alle i en meta-analyse (samme statistiske torpedo, der nedsænkte Avandia) af alle de forskellige kanelforsøg, og fandt, at kanel kun havde en videnskabeligt påviselig virkning: det gør kanelboller smager bedre. Det forbedrer ikke A1C, det forbedrer ikke hurtig blodglukose, og det forbedrer ikke lipider i enten type 1s eller type 2s-alle krav fra tidligere "research".
Nu er videnskaben til side alt, hvad du skal gør, se på kommentarerne sektioner af nogen blog indlæg på kanel problemet, og du vil finde masser af folk, der ville vædde gården på kanel, og som synger sine ros. Så hvad skal man gøre? Nåvel kan nogle være "planter" fra folkene, der gør alle disse kaneltilskud, men der er en hel gruppe mennesker, der ikke ønsker at tage deres medicin, men vil hellere gøre ting "naturligt". (Jeg finder det dumt, da de fleste lægemidler er naturlige i første omgang. Metformin er bare fransk lilla, aspirin er pilbark og statiner er rød risgær.) Men jeg tror nogle gange, at disse mennesker har et problem med perspektiv. Det kan være svært at adskille hveden fra køben. Nogle gange, når du starter noget nyt for at hjælpe din diabetes, gør du andre ting på samme tid, som du ikke engang er klar over. Måske ud over at tage kanel er de nu mere fysisk aktive. Eller måske spiser de lidt bedre. Eller måske tabte de noget. Eller måske taler de bare.
Når det kommer til blodsukker, finder jeg, at selv mine smarteste og mest fokuserede patienter er forfærdelige historikere. I går fortalte en af mine type 1'er mig, hvordan han "altid" havde lavet omkring 3:00 i løbet af de sidste par uger. Alarmeret, jeg begyndte at se på hans pumpes basale satser. Men så kiggede jeg på hans CGM data. I hans tilfælde viste "altid" sig for at være to gange. Om to uger. Alligevel gjorde de to gange et stort indtryk. På en lignende måde giver nogle gange de data, vi ønsker at se, et større indtryk end det fortjener.
Jeg ved, hvornår jeg downloader min CGM, det maler et værre billede på min kontrol end jeg forventer.
Huh? Jeg kunne svoret, at jeg var "fladbeklædt" mit blodsukker … En række af mine type 2 patienter har forsøgt kanel. Nogle mente det hjalp ikke. Nogle troede det hjalp lidt. Nogle mente det gjorde en stor forskel i deres diabetes kontrol. Men jeg kunne slet ikke se nogen ændring, da jeg studerede deres nedlæsning af meter.
En kvinde jeg arbejder med troede på, at kanel gjorde et godt stykke arbejde, hun stoppede alle sine receptpligtige meds til fordel for kanel.
Hendes A1C tredoblet.
Selvfølgelig er kanel for det meste uskadelig. Så hvis du vil prøve det, skal du gå efter det. Bare stop ikke dine andre medaljer. Undersøg dine måledata omhyggeligt. Prøv at være ærlig over for dig selv om andre ændringer i dit liv.Åh …
Og husk at jeg sagde kanel var uskadelig
for det meste? En sidste advarsel: mens kanel ikke er videnskabeligt vist for at sænke blodsukkeret, har det vist sig at være effektivt som en mild blodfortynder. Så hvis du er på Coumadin (a. K. A. Warfarin) eller en lignende medicin til hjerteproblemer, vær opmærksom på let blå mærker mv.
Ansvarsfraskrivelse:
Dette er ikke en lægehjælpskolonne. Vi er PWD'er frit og åbent deler visdommen af vores samlede erfaringer - vores været-der-gjort-den viden fra grøfterne. Men vi er ikke MD'er, RN'er, NP'er, PA'er, CDE'er eller partridges i pæretræer. Nederste linje: Vi er kun en lille del af din samlede recept. Du har stadig brug for professionel rådgivning, behandling og pleje af en autoriseret læge.
Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.
Diabetes Partner Follies: 30 års ægteskab og advokat
En velkendt patientfortaler, hvis mand er veteran af type 1 diabetes gøre ægteskab med diabetes arbejde.
Hvordan diabetes påvirker karpaltunnelsyndrom
DiabetesMin 411 informationsserien undersøger, hvordan diabetes og carpel tunnel syndrom går hånd i hånd, og hvordan man lettere og håndtere symptomer.
Diabetes Partnere: Ægteskab og moderskab med type 1
En Mississippi kvinde deler sin historie om at leve med en mand og et barn, der begge har type 1-diabetes , og den humor, de bruger til at klare.
