En D-Parent reagerer på Tiger Moms Perception

En af vores stillinger for nylig rystede nogle fjer i diabetesfællesskabet.

Nogle D-forældre var særligt unimpressed med et spørgsmål og svar i Ask D'Mi

ne-kolonnen den 20. juli, der fokuserede på, om nogle forældre kan svæve for meget over deres barnesygdomme (børn med diabetes).

Vi beklager enhver form for fornærmelse; hensigten var bestemt ikke illvilje! Vores håb var snarere (som altid) at reagere på et interessant læserspørgsmål og derved skabe et punkt for diskussion. Vi sætter stor pris på det arbejde, vores kolonist Wil Dubois her deler sin ekspertise og personlige erfaringer med den fulde viden om, at din diabetes kan variere - sammen med dine meninger.

Det er rigtigt, at Wil ikke er en D-forælder selv, så vi nåede ud til et af fællesskabets elskede diabetesbloggere, Meri Schuhmacher, for at tilbyde nogle tanker om alt dette. Som du måske ved, har tre af Meris fire drenge type 1 og hun blogger på Vores diabetiske liv .

Det er lidt længere end vores sædvanlige indlæg, men vi følte, at Meris svar var værd at udgive i fuld længde i betragtning af den kontrovers, som vores seneste D'Mine-kolonne genererede:

En gæstepost af Meri Schuhmacher

Freaky Friday var en film først lavet tilbage på 70'erne.

Det var en fantastisk film, tilbage på dagen. Så stor er det blevet lavet en håndfuld gange under forskellige monikere, der glæder nye generationer med komiske uheld og erfaringer. I hver film skifter to personer livet i en kort periode. Moralen er altid den samme: Du kan dømme andre mennesker og hvordan de gør ting, men du vil aldrig forstå deres liv, før du bogstaveligt talt har gået en dag i deres sko.

Desværre uden Hollywood er det kun umuligt at gøre. Det ser ud til at dømme i disse dage er den nye sorte. Vi har alle meninger om, hvordan tingene skal gøres, og vi er ikke bange for at kalde folk ud på deres tilsyneladende forkerte retninger i livet.

Dette cirkler tilbage til en ny kolonne i kolonnen DiabetesMine , hvor en gentleman skrev ind og spurgte: " Jeg har levet med type 1 i årtier nu efter at være blevet diagnosticeret som et ungt barn Tilbage i disse dage kom mine forældre næppe op til at kontrollere mine blodsukker midt om natten. Jeg ville simpelthen spise et stykke toast med jordnøddesmør og et halvt glas mælk, hvis mine aflæsninger var mindre end 100 på sengetid. Det ville få mig igennem natten, det meste af tiden. Jeg ved, at de var forskellige tidspunkter: To skud om dagen, måltid udvekslinger, og glukosemålere i hjemmet var ikke så almindelige som de er nu. Men jeg bringer alt sammen fordi jeg læste alle disse forældre for tiden om at snakke om aldrig at sove og komme op hver anden time for at overvåge deres børns blodsukker.Hvad medførte denne ændring? Er det overkill hos forældrene? Jeg mener virkelig, som en, der har været omkring D-blokken personligt og professionelt, Wil, tror du, at moderne CWD'er svæves over, og forældre skaber mere stress og bekymring for sig selv end nødvendigt? "

I dag som en forældre til ikke kun et barn med diabetes, men snarere tre CWD'er, vil jeg gerne tage en stak til at besvare det spørgsmål. Vores families første diagnose kom for 15 år siden, da min søn var 8 måneder gammel. Han har brugt en række insuliner: Regelmæssig, NPH, Lente, UltraLente, Humalog og Novalog. Jeg har lyst til, at jeg har en ide om, hvad forældre for år siden gik igennem, fordi vi har brugt de samme insuliner, selv om mit perspektiv kan være lidt anderledes siden min søn blev diagnosticeret som en baby, og det var en tid, hvor målere var let tilgængelige og forventede i D-Management.

Hvorfor er tingene forskellige i disse dage for forældre med type 1 børn, og hvorfor synes den populære teori at være, at de aldrig sover? Lad os starte med det indlysende: Vi har flere oplysninger. Her er nogle ting jeg ved nu, da jeg ikke vidste for 15 år siden …

Jeg ved, at en strammere A1C med mindre BG-sving betyder mindre komplikationer ned ad vejen for mine børn.

• Jeg ved, at vækstspørger, hormoner og streng aktivitet i dagtimerne kan påvirke mine drenge 's natten-tal. Jeg ved også om "Dawn Phenomenon".
• Jeg ved, om min søns pumpesæt ripper ud ved 9 p. m. , og jeg tjekker ham ikke til 7 a. m. , han kunne nemt være i DKA. Jeg ved også, at børn ikke altid vågner op fra højt eller lavt blodsukker, det er noget, som generelt forhåbentlig kommer nogen tid efter diagnosen.
• Jeg ved, at følelser påvirker mine drenge blodsugere, og børn bliver smidt af følelser. Min mand døde for et meget interessant blodsukker efterdybende. Og ved interessant mener jeg, at jeg ikke sov i to måneder.
• Jeg ved, at strammere blodsukkerkontrol betyder bedre kognitiv funktion for mine børn. Skolen er et andet dyr nu end hvad det var for 20-30 år siden. Børn forventes at gøre langt mere, med betydeligt mindre tid, i en betydeligt tidligere alder. Det dobbeltsidede sværd her er, hvis vi holder dem i et rimeligt snævert område, de er mere symptomatiske og følsomme over for højder og lows, så vi som forældre føler et stort ansvar for at holde svingene i skak så meget som muligt.
• Jeg ved, at konstante lows og konstante højder ikke er gode for deres kroppe. Tænker tilbage til, da min søn var en baby, var vores mål det første år at holde ham mellem 200 og 300 mg / dL for at undgå anfald. Det er det bedste, vi kunne skyde for at bruge Regular og Lente. Hvis min søn blev diagnosticeret nu ved 8 måneder gammel, ville han have en pumpe, hurtigtvirkende insulin og forventes at være i 100'erne.
• Jeg ved om denne ting kaldet "Dead in Bed Syndrome." Og selv om det ikke er grunden til, at jeg tjekker om natten, brænder det mig for at komme op. Hvis det sker for vores familie, forbyder Gud, jeg vil gerne vide, at jeg i det mindste prøvede.
• Jeg ved "Din diabetes kan variere" er ikke bare en vittig tagline; det er sandheden. Da min 15-årige var i grundskolen, behøvede jeg ikke at ændre sine basale satser eller carb-forhold i fem år. Mine yngre to synes at ændre basale satser hver gang de bruser. De bruger det samme insulin, min ældre søn gjorde da, men deres kroppe er forskellige. Diabetes er en anden oplevelse for hver enkelt person. Min ældre søn breezed gennem pubertet, min 11-årige lige begyndt, og jeg har måttet op sin basale satser tre gange i så mange måneder.

Alt dette kombineres med ny teknologi, en konstant strøm af tal, nye insulintyper og mere oplyste endos, der beder om, at alle bliver i de nedre 100'ere … Det er en kamp, ​​ikke børn dig selv.

Så bliver natkontrol normen. Og hvis vi ved midnat er vores barn i høj 200'erne, skal vi løse det - ikke kun af ovennævnte grunde, men også for at hjælpe os med at komme til en gylden A1C. Mine drenge spiser normalt ikke fra 7 p. m. til 7 a. m. , så at checke om natten betyder, at det er halvdelen af ​​deres 24-timers dag, at jeg kan arbejde med deres tal uden at snesevis af andre variabler kommer i spil. Jeg har måske nogle lange nætter en gang i et stykke tid på grund af sygdom eller ketoner, men som forælder er det værd at poserne under mine øjne. En dag vil mine børn forlade redenet og de vil være alene. Er det ikke OK at hjælpe dem undervejs indtil da? I fremtiden vil jeg se i mine drenge øjne og sige, "Jeg gjorde mit bedste," især hvis de står over for komplikationer.

Det fører mig til emnet at gøre det muligt, og om vi opdrager en generation af børn, der ikke kan gøre for sig selv. Det er latterligt.

Bare fordi en 13-årig i lejren ikke kan ændre sine egne sæt eller ændre sine egne basispriser endnu, betyder det ikke, at han bliver aktiveret. Lad os se det, lære at ændre et sæt og ændre indstillinger i en pumpe til denne internetgenerering er simpel. Når tiden er rigtig for den familie, vil det ske. Hvem skal vi dømme dem? Måske har dette barn andre forhindringer i sit liv, der er vigtigere at overvinde på dette tidspunkt? Måske sendte familien dette barn til lejr for sjælens formål at få mod til deres første sætteændring? Måske er denne familie ikke online og ved ikke, at de kan lære at ændre deres basale satser helt alene? Der er læger derude, der forbyder det. Familier, der ikke er online, ved kun, hvad deres endos lærer dem. Også familier, der er overbærende og muliggøre, kunne sandsynligvis lide det før diabetes kom sammen … Du kan ikke se på nogle få familier og kender pulsen af ​​hele D-forældrepopulationen.

Jeg kan godt lide en kommentar, som min ven Lora har lagt på min blog: "Jeg synes det er lidt for tidligt at antage, hvordan dagens CWD'er vil vise sig … de har ikke engang vokset op endnu. Hvem ved hvis mine forældrefærdigheder vil få ham til at have dårlig selvforvaltning i fremtiden? Var der en undersøgelse gjort om mit fremtidige selv?? "

Se forældre online, der klager over udmattelse, viser ikke hele billedet.Uden tvivl ser du ranting fra en dårlig nat, eller måske en række dårlige nætter. En nat med sygdom eller ketoner kan føre til en hel nat med kontrol. De fleste forældre er ikke oppe hele natten hver nat med at kontrollere sukkerarter, selvom det du ser kan læse tilsyneladende oversætte til det. Når jeg sender om en kinket pumpeplads, får jeg altid et dusin e-mails fra familier, der siger: "Derfor får jeg ikke en pumpe!" Men de fejlede pumpesider er 1 ud af hver 100, og jeg sender ikke om de andre 99 dage, da alle gik lige som planlagt med deres udstyr.

Mine børn ser ikke på mig som om jeg er en moderator. De vågner op og ser bunken af ​​teststrimler på deres sidebord og krammer mig.

"Rød aften, mor?" de kan spørge.

Mit svar: "Ikke stor. Jeg fik dig kvadret væk."

Men timer før på Facebook fortæller jeg de tre korrektioner, der ikke gjorde noget for at bringe ham ned, og det insulin, jeg sværger, var lavet af vand . Det er så andre forældre kan sige, "Jeg er lige der med dig." Jeg ved ikke, hvad det handler om "kraften til det samme", men det ændrer alt. Når forældrene ser fluktuerende blodsukker er almindelige, hjælper det forældre at vide, at deres børn ikke er skyldige i de lange nætter, men snarere er diabetes. At vide, at vi ikke er alene i alt dette gør hele forskellen. Det giver mere afslappede og sundere forældre. Og vi ved alle, at afslappede, sunde forældre fører til afslappede og sunde børn. Hvis forældrene ikke har en stikkontakt, vil de gøre deres børn til deres stikkontakt … og jeg tror, ​​at vi alle ved, at det ikke er ideelt.

Beføjede forældre fører til autoriserede børn.

Alt i alt tror jeg, at forældre gør deres bedste med de oplysninger, de får. Hvis du ser en forælder, der gør det muligt for deres barn eller gør noget, du tror, ​​vil være skadeligt, ville det måske være en god ide at styrke dem med viden, du har lært undervejs, i stedet for at pege på fingrene og ryste på hovedet.

Her er en hemmelighed, at nogle PWD'er ikke ved, forældrene slipper off information. Og vi er virkelig gode til at behandle alt og finde det, som passer bedst til vores familie og vores børn.

Fordi bare i tilfælde af at du ikke vidste … er der intet mere vigtigt for os på denne planet end vores børn. Deres behov kommer for sig selv, og vi føler altid 100% ansvarlige for deres velbefindende. Derfor tror jeg, at Tom (

den herre, der stillede spørgsmålet i første omgang ) havde gode forældre. De beskytter ham mod al bekymring. Det er det, jeg forsøger at gøre hver eneste dag.

Selvom jeg ville ønske, at han kunne gå i mine sko i et par dage. Jeg er temmelig sikker på, at han også var træt.

Vi er helt enige, Meri. Det er op til hver forælder og familie at afgøre, hvad der virker bedst for dem. Gud ved, at jeg ikke sov meget, da mine tre børn var små, og de havde ikke engang diabetes! Som Skaber & Redaktør af dette websted vil jeg gerne forsikre alle D-forældre derude, at du har vores fulde respekt.Jeg kan ikke engang forestille mig, hvordan det ville være at gå i dine sko …

Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine teamet. For flere detaljer klik her. Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.