Afhængighed inkorporeret: hvorfor er marlboro cigaretter så vanedannende?

Absolut ikke. Tilbage i 1979 kunne du ryge overalt - biblioteker, hospitaler - de fleste læger og sygeplejersker [røget]. Så her var et firma der kom til en videnskabsmand, der sagde: "Vi dræber en hel masse mennesker. Vi ønsker ikke at gøre dette mere. Kan du hjælpe os? "Så jeg går," Ja! Dette er virkelig cool. '

VD: Adskillelsen kom i '83, efter at vi forsøgte at udgive vores arbejde. [Phillip Morris] gav os tilladelse, og så besluttede de, at vi måtte tage papiret tilbage fra offentliggørelsen, fordi de følte, at det ville være et ansvarligt problem med hensyn til retssager. Det var da vi begyndte at sige: "OK. Vi har en forskel i mening. '

Der er ikke sådan noget som en' sikker 'cigaret. Men den, som du hjalp med med at udvikle til Phillip Morris, ville i det mindste hjælpe med at forhindre rørogerelaterede hjerteproblemer. Ville de ikke gerne hjørne markedet ved at frigive en 'sundere' cigaret?

VD: Det er vigtigt at forstå, at vi da troede, at det ville fungere.I dag ved vi det ikke ville. For tobaksselskabet at frigive denne cigaret i '83, nummer én: De havde sagt siden 1953, 'Der er ikke noget galt med cigaretrygning og tobak. Det forårsager ikke hjertesygdomme og kræft. "Og nu skal de sige:" Forresten løjede vi i 30 år. Her er et produkt, der skal reducere hjertesygdomme. Nummer to: Hvis [de] markedsfører det pågældende produkt, skal de indrømme offentligheden, at alt andet [de] sælger, forårsager hjertesygdomme. Det var den farligste ting de kunne gøre. De troede aldrig, at vi kunne komme op med den [cigaret].

CE:

Jeg bliver fortalt af sagsøgte advokater i Carolinas, at dette program sandsynligvis var en investering mod en dag, hvor de skulle reguleres af FDA og skulle have [sikrere produkter]. FDA kræver fødevare- og drikkevarevirksomheder at liste ingredienser på deres produkter, så vi ved, hvad vi bruger. Hvorfor er ikke cigaretvirksomheder forpligtet til at gøre det samme?

VD: De har afsløret ingredienserne. Det er ikke de ingredienser, der er virkelig vigtige - det er de produkter, der er fremstillet af brændende tobak. Der er kun ca. 300 kemikalier i tobak. Men når du brænder tobak, bliver de 300 kemikalier til næsten 4, 000. Så, at have en liste over ingredienser er næsten irrelevant, efter min mening. Hvad er relevant, er at have en liste over, hvad nogen inhalerer.

Læsning af en liste over ingredienser på en junkfoodpakke kan få nogle mennesker til at tænke: 'Jeg vil ikke sætte det i min krop. "Ville ikke de kemikalier, der er opført i cigaretter, have samme virkning?

VD: Jeg synes det er relevant, hvis du er en ikke-ryger [som tænker på rygning. Vi har tendens til at tænke på rygere som at have valg. De har ikke valg. Cigaretrøgere er afhængige af nikotin. Det er som at sige til en person, der er afhængig af crack-kokain, "ved du noget? Dette er virkelig farligt for dig. Du bør ikke gøre det. 'At have ingredienserne der er som at have en advarsel på pakken. Det er næsten ubetydeligt.

FDA talte om at sætte et rigtigt grafisk billede over 75 procent af pakken. Ville den type advarselsmærkat være bedre afskrækkende?

VD: I betragtning af at den nye ryger er 12 [eller] 13 år gammel, tror jeg, at det ville fungere rigtig godt i at lokke unge mennesker til at have den pakke. Vi skal tænke anderledes. Unge mennesker i dag er vant til grafik. De er vant til at vise. De er vant til at dræbe på videospil.

CE:

Og børn vil alligevel eksperimentere med disse ting alligevel, uanset hvad folk siger eller sætter på pakken. Håbet er, at FDA vil indføre en forordning, der reducerer nikotinniveauet til det punkt, hvor de ikke vil opretholde afhængighed. Kliniske forsøg er begyndt-den største af deres art. Hvis en sikker nikotinreduktion bestemmes, er det håbet, at det vil være grundlaget for FDA-regulering. Selv om vi ved, at rygning er dårligt for os, røg næsten 20 procent af befolkningen stadig. Tror du det er fordi de starter, når de er unge?

VD: Det er tydeligt, fordi røgalderen er blevet reduceret. Hvis du ser tilbage på 50'erne og 60'erne, var rygningstiden omkring 18 eller deromkring. Nu er den gennemsnitlige [begyndende] alder i vores land omkring 12 eller 13. Ved [alder], sommetider gør du ikke meget gode beslutninger. Bare fordi du ved, det er dårligt for dig, betyder ikke, at du ikke vil prøve det.

I dokumentarfilmen snakker du om cigaretafhængighed som en ændring i din hjerne. Hvad betyder det?

VD: Narkotikamisbrug er ikke en begivenhed. Det er en proces, hvorved du langsomt ændrer måden din hjerne arbejder på. Jo mere du eksperimenterer med processen, jo mere begynder din hjerne at ændre sig. Og når din hjerne er ændret, vil du være afhængig af resten af ​​dit liv. Det betyder ikke, at du vil være på det stof for resten af ​​dit liv, men det betyder, at du er i fare for afhængighed for resten af ​​dit liv.

Du opdagede, at et kemikalie i cigaretter kaldet acetaldehyd forstærker nikotinens afhængighed. I dag tager det den gennemsnitlige ryger syv forsøger at holde op, før de lykkes Er cigaretter fremstillet til at være mere vanedannende end de cigaretter, vores bedsteforældre ryger?

VD: Jeg tror, ​​de er nok lidt mere vanedannende, ja. Da vores bedsteforældre brugte tobaksprodukter, var de vanedannende, men vi vidste ikke

hvorfor

. I dag ved vi, at når du brænder sukkerarter, danner du acetaldehyd. Phillip Morris var det eneste selskab, der opdagede et andet molekyle, der opretholder afhængighed - og de er det eneste firma, der tilføjede sukker til deres cigaret. Marlboro blev den bedst sælgende cigaret i hele verden. CE: Nogle mennesker har brugt årtier bare dissekerer Marlboro cigaretter og chartrer hvordan produktet altid morphing mod en mere vanedannende ende, opmuntrer folk til at tage stærkere og stærkere doser. Nogle mennesker løgner for sig selv om at ryge for at føle sig bedre om det. For eksempel har jeg for nylig hørt nogen sige, at udendørs, brugt røg ikke er skadeligt, fordi det bare 'spredes ud i luften. '

VD: Faktisk, når [nogen] har en cigaret og lugter lidt sjovt, hvad du lugter kaldes et "aromatisk kulbrinte. "Det er et kræftfremkaldende stof i klasse A. Så hvis du er en mor, og du har en cigaret udenfor, kom ind og læg din baby på din skulder, din baby trækker vejret ind i noget, der kan forårsage kræft. Det hedder tredje hånd røg.

Du taler til mange børn - over 300.000 hvert år - hvad sker der, når du ryger, og hvordan i sidste ende rygning er et valg. Hvem finansierer dette program?

VD: Der var en stor bosættelsesaftale, og tobaksindustrien skal derfor yde støtte til de enkelte stater. Offentlige sundhedsafdelinger kalder mig og siger, "Vil du komme til at tale med vores børn? "Og de betaler faktisk min løn fra tobaksindustrien penge. Så det er lidt forfærdet, men tobaksindustrien finansierer, hvis du vil, min evne til at fortælle unge om dem.

CE:

De gør det ikke, fordi de vil gøre, hvad der er rigtigt.De måtte afregne, eller 50 retssager ville have banket dem - en i hver stat - hvis de havde tabt. Michigan, tror jeg, var dage væk fra at fuldføre forsøget, og de vidste, at de havde problemer. Og for første gang i deres historie blev [tobaksindustrien] afgjort. Kan du måle, hvor effektiv din snak med børn om rygning er?

VD: Jeg kan fortælle dig anekdotiske historier fra nu til i morgen. Børn er kommet op til mig og sagde, 'Jeg så dig i mellemskolen. Jeg stoppede med at ryge den dag jeg så dig. "Men jeg tror, ​​at de vigtigere data kommer fra Kaiser Permanente Group. De har et program kaldet 'Køb ikke Lie'en. "Jeg går der og jeg snakker med børn [om rygning] - jeg har gjort det i 17 år - og for omkring tre år siden undersøgte de børn, der så mig [tale] i" Køb ikke Lie '-programmet. De viste, at de børn, der så mig, havde en signifikant lavere rate af at bruge tobak end børnene, der ikke gjorde det. De [statistiske] data findes. Dette program påvirker de unge folks beslutninger.