Diabetes Technology Society: Fra Algoritmer til Tilslutning

Diabetes Technology Society holdt sit årlige møde sidste torsdag igennem lørdag, som altid foregår omkring en og en halv og en halv fra mit hus. Men gæt hvad? Dette var det allerførste år, jeg befandt mig på indersiden af ​​denne eksklusive begivenhed, deltog i et panel (det sidste panel i 3-dages begivenheden) om "teknologier til at øge patientens adherence".

Begrebet "adherence "gjorde mig også børste, fordi det lyder som det beskidte ord," compliance ". Men i dette tilfælde var de fire type 1 medlemmer af mit panel der for at udtrykke , hvad vi vil have i teknologi, der hjælper os med at styre vores diabetes bedre . Vi havde meget at sige, og jeg tror, ​​at vi slog publikum, da vi startede vores panelsession ved at aflæse vores hele D-gear lige der på scenen: Bæretasker, insulin, infusionssæt, målere, glukosefiltre, alkoholservietter, teststrimmel hætteglas, sprøjter, snacks og alt!

Dette var ret en afgang for en begivenhed, der stort set handler om algoritmer - den fancy matematik udvikles til at gøre vores pumper og skærme mere sofistikerede og mere præcise.

Hundredvis af forskere og ingeniører var til stede, herunder folk fra den amerikanske hær og FDA. Der var 65 højttalere i alt, og hver deltager modtog en bog med næsten 200 sider af abstracts. Yipes!

Mange af dem var ved at arbejde på en række ikke-invasive glukoseovervågningsteknologier (især i ørerne og øjnene). Jeg prøvede, men jeg kunne ikke blive for spændt over disse ved at vide, hvad jeg gør om, hvad en hård møtrik den ikke-invasive drøm har været at knække.

Der var meget tale om teknologier til forbedring af glukosekontrol på hospitalet (ICU-patienter) og mange forskellige aspekter ved at arbejde for at opnå en ægte kunstig pancreas.

Faktisk fulgte fire medlemmer af Food and Drug Administration lige efter det store kunstige pancreas-panel scenen for at give " FDA's synspunkt ." Det lignede lidt af et snejob til mig. Alt de gjorde var at skitsere nogle meget grundlæggende regler for engagement med FDA (som jeg er sikker på, at alle i publikum allerede vidste ind og ud), og så dodged hvert publikumsspørgsmål med en godartet slags " Nå, kom til Tal med os om det "svar. Ugh! Dette indeholdt mit spørgsmål om hindringerne for at indlejre nogle af disse diabetesalgoritmer ind i iPhone eller andre forbrugerenheder. " Det er ikke umuligt, men der vil være nogle betydelige barrierer ", sagde eksperterne ubegrundet. Dobbelt-UH! Min tro er, at denne "konvergens" er en ustoppelig kraft; det kommer til at ske, hvad enten det er 2 år eller 8 år - så hvorfor ikke accelerere processen?

Under alle omstændigheder tror jeg, at mødearrangøren Dr.David Klonoff og alle involverede var bare glade for, at FDA var villig til at lave et show i første omgang.

På "Patient Adherence":

En af de tidligere talere nævnte, at udviklere, der fremstiller medicinsk udstyr " , tænker ikke ofte på enhedens anvendelighed ." (! !) Uh huh.

Og fra hvad jeg hørte, når FDA taler om "Human Factors" i medicinsk udstyrsdesign, taler de for det meste om, hvordan man undgår risici for mulig misbrug (dvs. menneskelig fejl hos de irriterende patienter).

På panelet med mig var tre andre mennesker, der bor med Type 1s: en diabetesforsker, en endokrinolog og en sygeplejerske / praktiserende læge, der arbejder med børn med type 1-diabetes og deres familier. På trods af alle vores D-relaterede faglige baggrunde talte vi hver især om hvor meget vi kæmper personligt med denne sygdom, 24/7. Du kunne have hørt et pin drop i værelset.

Jeg gik ud på en lem og sagde, at Jeg tror, ​​at de fleste af disse tidlige teknologier vil mislykkes, simpelthen fordi de ikke er designet med patientens livskvalitet i tankerne . For eksempel har dagens CGM-enheder, der kræver så meget kalibrering, høje alarmer, der går hele natten, ubehagelige sensorer med lange opstartstider mv. Osv.

Jeg forsøgte at opsummere de "trends", der opstod fra vores samfund crowdsourcing designkonkurrence, DiabetesMine Design Challenge. Hvilke PWD'er ønsker at have det meste er:

• Interoperabilitet (Hvorfor taler disse enheder ikke med hinanden eller deler data?)
• Kombiner, kombiner, kombiner (Hvorfor har jeg brug for så mange forskellige gadgets?)
• Gå mobile (Jeg vil have det lyst og nemt at tage med mig - måske indbygget i min mobiltelefon?)

Endelig opsummerede jeg min påtegning af disse "vedhæftede" ting: Jeg synes det er defekt at bygge enheder, og så spørge: hvordan kan vi få folk til at overholde dette? Snarere skal leverandørerne tænke på at designe værktøjer med vores patienter, som hjælper os med de måder, vi ønsker at blive hjulpet med i vores overordnede livskvalitet. Antag, at der er en algoritme til det? Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.