Estimeret gennemsnitlig glucose (eAG): forstå resultaterne

I mindst tre sammenhængende år nu på den årlige ADA-konference fortsætter vi med at høre om en ryktet overgang fra A1c som guldgennemsnitlig glukosemåling. I stedet får vi noget nyt og tilsyneladende lettere at forstå: En ny foranstaltning, der nøjagtigt afspejler antallet af mg / dL (og internationale mmol / l), vi alle får på vores glukosemålere. Denne nye test kaldes nu eAG (estimeret gennemsnitlig glucose) .

En af de store nyhedsmeddelelser Videnskabelige sessioner i denne uge var resultatet af en stor international undersøgelse, der angiveligt understreger nøjagtigheden af ​​eAG. I denne 10-center-undersøgelse havde 507 frivillige med diabetes deres A1c oversat til eAG-aflæsninger og sammenlignet med deres løbende daglige BG-resultater, hvis jeg forstod pressematerialerne korrekt. "Undersøgelsesforskere fandt et simpelt lineært forhold," udtaler ADA pressemeddelelser .

Erklæres også: "Patienter finder det svært at relatere A1c's procentdel af hæmoglobin, der er glyceret (og et mål på under 7%) til selvovervågningen af ​​blodglukose, de gør hjemme … reducere forvirring, forskere har gennemført en stor international undersøgelse for at demonstrere, hvordan A1c korrelerer med selvovervågning. "

ADA tydeliggør hårdt for en massiv migration til eAG, som jeg finder utroligt mærkeligt. De har endda lavet små røde håndholdte regnemaskiner (vist her), at de planlægger at sælge til læger fra deres hjemmeside for lettere omdannelse af A1c-værdier til "simpler" eAG. Du kan prøve deres online regnemaskine HER.

Det ser ud til, at IFCC var på vej til at skabe endnu en gennemsnitlig glucosemåling, som ADA afviste af endnu mere, så organisationen forudser den bevægelse ved at hoppe på eAG-bandet.Så meget blev anerkendt i en pressemøde på konferencen i weekenden.

Så hvis standarder vil sejre? Og hvor står patienterne?

Selvfølgelig er det klart for mig, at alt for mange patienter i dette land ikke forstår A1c-måling (hvilken btw er et gennemsnit målt som en procentdel af mængden af ​​sukker, der er knyttet til dine hæmoglobinmolekyler, som er til stede i din røde blodlegemer). Men jeg ville vove at sige, at problemet ikke er, at A1c-resultatet udtrykkes som en procent, snarere end et tal, der matcher dit glukosemåler til hjemmet (hvor mange mennesker ikke bruger eller forstår heller ikke).

Problemet er, at for mange patienter derude ikke engang ved, at der er en ting som en gennemsnitlig glucosemåling på tre måneder eller hvad det betyder for deres helbred. DET, mine venner, er det der betyder noget. Hvorfor forvirre folkene ved at opgive en foranstaltning, som D-verden har kendt det i 25 år? Derudover er der for nylig gjort så meget arbejde for at fremme A1c, hvorfor dræbe det nu? En landsdækkende overgang ville uden tvivl være en

meget dyr

virksomhed. På toppen af ​​alt det, lad os se på fakta. Vi amerikanere har tendens til at klamre sig til vores traditionelle målinger, uanset hvor uklart de kan synes. Kom nu, har vi skiftet til det metriske system endnu? Hvem bekymrer sig om, at det er meget mere logisk og intuitivt end fødder og pints og ounces? Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.