Debunker en definition af kur for diabetes

"The Cure."

Dette indlæg ville være så meget lettere, hvis det drejede sig om det alternative rock band med samme navn - du ved, de britiske fyre med hits som " > Ligesom Himlen "og" Det er fredag, jeg er forelsket "populær over hele verden siden slutningen af ​​70'erne. Men det er ikke den melodi jeg synger her i dag. Før jeg læser: Jeg beder jer alle om at tjekke jeres våben på emnelinjen, tak.

"C-ordet" kan være kontroversielt i vores Diabetes-fællesskab, og denne kontrovers har svævet bagud i mine tanker gennem årene.

Som et fællesskab forsøger vi PWD'er (People with Diabetes) at forkæle myter og misforståelser, der så ofte kastes rundt i offentligheden og endog inden for det etablerede medicinske samfund - især under denne diabetesmedvetenhedsmåned i november.

Selvfølgelig vil vi stoppe diabetes (pr. American Diabetes Association's kampagne med dette navn) og eliminere det helt som organisationer som JDRF og Diabetes Research Institute og så mange andre fortaler.

Den anden dag fandt jeg mig selv i en diskussion om "C-ordet" og bemærkede, hvor mange af os PWD'er holder op med håbet, men på samme tid vil vi ikke basere vores liv på det håb, der sandsynligvis aldrig bliver realiseret i vores egne liv. I stedet overtager vi (så meget som muligt) den moderne medicin, teknologi og værktøjer, der giver os mulighed for at leve vellykkede, produktive og lykkelige liv. Vi erkender, at insulin, CGM'er og muligvis endda noget som en kunstig pankreas kan være så tæt som vi nogensinde vil komme til at holde diabetes i bugt.

Min diskussionspartner bemærkede, at nogle mennesker kan se disse "behandlinger" som en form for kur. Hmm, jeg anerkendte den følelse mig selv i vores nylige dækning af iLet Bionic Pancreas, som en gang fuldt fungerende vil virkelig automatisere glukose kontrol.

Men i mit eget hjerte er jeg stadig uenig om, at "behandling" - uanset hvor sofistikeret - nogensinde kan svare til "kur".

"Det er bare ikke rigtigt, for det er ikke hvad ordet 'kur' betyder, "Jeg beklagede med tillid til den seneste diskussion.

"Men nogle kan se det på den måde", kom svaret.

Derefter vendte vi os til den håndholdte American Heritage Dictionary fra 1994 til vejledning. Ifølge definitionen defineres en "kur" som:

1. Restaurering af sundhed, 2. En metode eller behandlingsforløb, 3. En agent, som et lægemiddel, der genopretter helbredet.

Hmm igen.

Denne definition skal ikke forveksles med en "helbredelse" - eller noget der tilsyneladende løser alle onde.

Jeg læser det igen og forsøger at få mig til at tænke på, hvad det faktisk var at fortælle mig.Min læsning af denne tekst fortalte mig, at en "kur" er enten 1 eller 2 eller 3. Eventuelt alle tre, men at den ikke nødvendigvis skulle omfatte ALLE disse tre komponenter. En ville være tilstrækkeligt.

Så en streng kontekstuel fortolkning af denne definition kunne anvendes til at sige: Insulin er en kur, fordi det er en metode eller et kursus af spise. Det gendanner sundhed til et punkt.

Ja, jeg sagde det. Og ikke at tro på, hvad der lige var sprint over mit sind, følte jeg som at slå mig i ansigtet. En irriterende indre stemme hængte mig: "Nå, skit. Du har det galt, det er ikke, hvad du altid har tænkt at være en kur. Og double-crap. DOC'en vil virkelig ikke lide dette …"

" Du fortæller mig … "Jeg hviskede til mig selv, fuldt ud klar over splittet selvsamtalen, der spillede ud i mit hoved.

Mit sind blinkede især til JDRF, og hvor forstyrret mange mennesker var for nogle år siden, da de viste deres opmærksomhed fra ren biologisk kurforskning for at fokusere penge og indsats på avancerede teknologier.

Jeg vendte mig til en anden ordbog, og håbede, at min nu-16-årige lommebog var på en eller anden måde forældet eller forkert. I Stedman's Concise Medical Dictionary for Health Profession (3. udgave fra 1997) hedder definitionen:

At helbrede; at klare sig godt.

En restaurering til sundhed.

1. En særlig metode eller behandlingsforløb. [Fra den latinske curo, hvilket betyder at passe]. "
2. Den klumpede, omfattende tabeloversigtordbog gjorde et punkt for at tilføje i bestemmelsen om, at en kur er en behandling" uden konsekvens af resultatet. "
3. Nå, så …

Jeg vendte mig om til nogle medicinske hofte medlemmer af DOC for yderligere vejledning om dette emne. En kollega T1 PWD, som er i det medicinske område, relayed at 1982 Stedman's tilbudt en lignende definition, og at 1925-versionen (nogle få år efter insulins opdagelse) afslørede, at en "kur" blev døbt "doktrin eller kunst for helbredelse; et middel; at helbrede; for at genoprette sundheden. "

Alt dette fortalte mig alle, at definitionerne er noget flydende, og at vores samfund og Diabetes-fællesskabet i det væsentlige har låset op på begrebet biologisk eliminering som den eneste egentlige kur - al ødelæggelse af denne sygdom, der forstyrrer vores bugspytkirtlen.

Men når det kommer til ordet er egentlig mening, ville vi tabe i retten. Definitionen er tydeligt skitseret på flere steder for at sige præcis, hvad vi fortaler for det, betyder det ikke.

Nu skal vi være forsigtige med, hvordan dette anvendes, indså jeg.

Vi ønsker ikke, at teknikere eller læger lovende "slutningen" af en tilstand, når det ikke er rigtigt tilfældet. Og vi ønsker ikke, at falske profeter kommer sammen med at misbruge udtrykket "kur" i alle dens former - f.eks. Berømtheder Drew Carey og Halle Berry, som begge hævder at have "helbredt" sig selv af diabetes.Sidstnævnte hævdede, at hun havde "fravænnet sig selv fra insulin."

Jeg bekymrer mig om, hvad der sker, hvis folk ser insulin eller lavcarb dieter eller slangeolie af enhver art som en "kur" og så sætter sig selv eller andre i fare som følge af falsk tro at de allerede har den hurtige løsning.

Alt dette sagde, hvad håber jeg på i en kur? Det samme som før. Jeg vil have en ende på glukose-rutsjebanen. Jeg vil gerne kunne spise og motionere og sove uden bekymring eller massiv forberedelse eller negativ helbredstilfælde. Jeg vil stoppe behovet for matematik og injektioner og andre meds. Jeg vil gerne leve et liv uden begrænsninger og de ansvar, der følger med manuel kontrol af dine kropsorganer.

Og hvad det indebærer, fjerner naturligvis alle sensorerne og anden teknologi, som vi har brug for at bære på vores kroppe - selvom de er forbundet i en lukket loop, der eliminerer meget af behovet for os at være konstant tænkning og programmering. Så mens kunstig bugspytkirtlen vil være et stort spring fremad fra de værktøjer, vi har nu, er det IKKE en kur for mig, uanset hvad en ordbog siger.

Og mens jeg uendeligt er taknemmelig for insulin, som har holdt PWD'er i live siden 1921, er det bestemt ikke en kur heller. Som D-peep Ginger Vieira står i en online video, "Insulin er IKKE en kur, det er ligesom duct tape." Meget god duct tape, men en "patch" ikke desto mindre.

Uanset hvad du måske har af The Cure, håber vi, at vi kommer der snart, til et sted "Just Like Heaven", som vi drømmer om.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.