Snake Pipe with Hand Ring - Motion Wellness by Xccent Fitness
Indholdsfortegnelse:
Alle taler om dette, og det er tilsyneladende den mest forventede domstolsafgørelse i hukommelsen, ifølge de i kendskabet.
Det handler om forsikring og vores samfunds ønske om at betale for trivsel. Bare et eksempel på hvorfor dette er så vigtigt kommer fra en undersøgelse udgivet i midten af juni, hvoraf mere end 26.000 arbejdsaldrende voksne dør hvert år, fordi de ikke har sygesikring. Det er 72 dødsfald om dagen og tre i timen!
Vi har set på denne retsafgørelse her påMine , og jeg kan godt lide at tænke på mine seks års lovlig rapportering, før jeg starter her, hjælper mig med at fortolke, hvad dette kan betyder for os, der lever med diabetes. Du ved ud over de generelle medieoverskrifter og juridiske sager, der stort set siger det samme, men ikke fortæller os People With Diabetes, hvad det her betyder
for os .
Og da jeg er sikker på, at alle, der har set nogen form for nyheder, ved, at retten fastholdt sundhedsloven, noget jeg er meget tilfreds med (jeg lavede faktisk en lille dans i min stue, når jeg hørte det var bekræftet! )
Et første øjebliksbillede af 193-siders dom:
De fleste troede og forventede, at retten skulle afgøre, om det kontroversielle individuelle mandat blev tilladt i henhold til forfatningsklausulen fra USA, men retten flertal gik faktisk anderledes.
Ved en tæt afstemning på 5-4 opretholdt retten forfatningen af retsakten og fastslog, at amerikanerne skal købe sygesikring eller blive beskattet, hvis de ikke gør det.
Retten med 9 medlemmer stemte for, at loven kunne opretholdes, fordi kongressen har beføjelse til at beskatte enkeltpersoner. En afgørende stemme kom fra chefsjurist John Roberts, Jr., der er en mere konservativ stemme på retten, men i dette tilfælde sidet med den liberale fløj - Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan og Sotomayor. De fire afvigende retfærdigheder modsatte mandatet i nogen form var Samuel Alito, Antonin Scalia, Anthony Kennedy og Clarence Thomas.
Med dette aspekt opretholdt betyder det populære bestemmelser, der allerede har truffet - for eksempel at stoppe forsikringsselskaberne fra at nægte dækning til de mennesker, der bliver "syge" og tillader forældre at holde deres børn på familiepolitikker til 26 år - kan stå.
(Som en PWD danser jeg igen på grund af denne fantastiske nyhed!)
En hurtig søgning af reglen fandt, at "diabetes" ikke blev nævnt specifikt en gang, og heller ikke udtrykket "kronisk tilstand". " Og jeg var lidt bummed, at Justice Sonia Sotomayor, en kollega PWD diagnosticeret med type 1 i alderen 7, skrev ikke specifikt noget selv. Men som en person med en "eksisterende tilstand" er hun en af "vores" stemmer på retten og stemte for at opretholde loven! ! (
smile ) Mens de fleste stadig behandler beslutningen og forstår hvad det betyder, var den oprindelige reaktion fra nogle juridiske beagles i D-fællesskabet yderst positivt:
Donna Hill, VP for juridiske spørgsmål til Siemens Healthcare Diagnostics og den nye formand for Diabetes Hands Foundation, opsummerede hendes følelser med et hurtigt udråbstegn tung email: "UPHELD!!!!" Beskrive sig som moderat, sagde Donna, hun er begejstret. Loven er ikke perfekt, men det sikrer overkommelig sundhedspleje derude og kan blive tinkered med og forbedret over tid.
"Hvis de havde regeret nogen del af det for at være ugyldige, ville vi have været så langt tilbage i behovet for en sundhedsreform i dette land," sagde hun.
I Californien er Kriss Halpern, en advokat, der er en stipendiat type 1 og specialiseret i D-relaterede juridiske spørgsmål, ret tilfreds med, hvordan afgørelsen kom ud.
"Nationen går videre med loven, og de af os med diabetes kan planlægge at blive dækket på måder, som vi aldrig har gjort det muligt for os", skrev han i en email. "Det vil tage tid at se om mine muligheder er som godt, som jeg tror, de er, men jeg er meget, meget glad og tror, at de kun kan være langt bedre end de er nu, og at det gælder for os alle. "Kriss nævnte også et andet problem, der ikke er fremhævet i de almindelige medier endnu: Hvad betyder denne mening med hensyn til USA, der udvider sundhedsvæsenet mere i tråd med, hvad de fleste andre avancerede økonomier har gjort over hele verden? Han er ikke sikker endnu, hvis denne afgørelse bevæger os tættere på en dag med en nationaliseret sundhedsplan, som mange af os PWD'er sagde, at de ville foretrække, da dette problem blev drøftet i DOC for flere år siden.
"Det vil tage år, for det er klart … men jeg undrer mig over, hvad jeg kan lære og forudsige at læse denne dom," skrev Kriss.
For de PWD'er uden forsikring i øjeblikket? Dette betyder at du skal købe det (i det mindste i teorien) eller have en skat: $ 95 i det første år 2014; $ 325 for 2015; og $ 695 i 2016. Kriss bemærker, at skatten er "temmelig lille" i forhold til andre afgifter, og det er næsten ikke så let håndhævet som dem, der nu er på plads.
Så regeringen kan ikke gøre ting som at sætte dig i fængsel eller lægge en lien på din indkomst eller garnere lønninger. Han siger: "Nogle mennesker vil være glad for at høre det, men det giver også nogle bekymringer. Vil det gøre ACA sværere at håndhæve og betale for over tid? Jeg har ingen anelse om, jeg ved kun, at det er et problem, der bliver klarere i løbet af de næste fem år eller deromkring. "
Interessant nok nævner en fodnote på dom 44, hvordan folk ikke lovligt kan undgå at betale skatter …Bortset fra det store "mandat" -problem var der også spørgsmålet om, at den føderale regering kunne holde Medicaid-finansiering (for lavindkomstfolk) fra stater, der nægtede at oprette nye programmer, der udvide adgang til Medicaid. Det er her staterne vandt.
Retfærdighed Roberts skrev, at kongressen ikke kan "straffe stater, der vælger ikke at deltage i det nye program ved at fjerne deres eksisterende Medicaid-finansiering."På den amerikanske diabetesforening var advokaterne og advokaterne nøje opmærksomme på afgørelsen og begyndte at analysere den så snart retten afgav det. CEO Larry Hausner havde en forberedt erklæring, og vi fik et par minutter i telefon med ADA's administrerende direktør for offentlig politik, LaShawn McIver. Hun sagde, at alle der var på kanten af deres pladser i forventning, og så snart et ord gik officielt ud, blev domstolens herskende op på kontoret.
"Dette er monumentalt," sagde hun.
"Fra ADA-perspektivet var det i dag en god sejr for mennesker med diabetes. Hvem har det til gavn for de fleste? Folk med kroniske lidelser, så meget som, hvor meget disse forhold spiller i dit liv, og hvad det betyder, når du er bestemme, om du får forsikring eller ej. "Staterne er på forskellige stadier af gennemførelsen af forsikringsudvekslinger, som LaShawn sagde, vil give flere muligheder for folk, der forsøger at finde billig forsikring. Det skaber et marked for forsikringsmuligheder og vil have minimumsstandarder for, hvad der væsentligt skal dækkes, og forhåbentlig vil det motivere private forsikringsselskaber til at tilbyde mere konkurrencedygtige og overkommelige sundhedsdækning, sagde hun.
ADA har et online Q & A, der er blevet opdateret for at give oplysninger om domstolens afgørelse og hvad det betyder for PWD'er og D-Fællesskabet.
Selvfølgelig vil ikke alle i diabetes eller bredere fællesskab af dem med kroniske tilstande være tilfredse med denne dom, men det forekommer i hvert fald, at disse stemmer, der taler for PWD'er, er tilfredse. Interessant nok blev en undersøgelse offentliggjort lige før domstolens afgørelse viste, at de fleste amerikanere modsætter sig den generelle sundhedslovgivning, men støtter kraftigt nogle bestemmelser i den. Er noget af dette sæt i sten? Absolut ikke. Udover at ophæve retssagen til denne retsafgørelse, betyder det kommende valg, at slutresultatet er op i luften; en republikansk sejr og potentiale for ophævelse betyder, at intet er sikkert lige nu. Og virkelig er det (ikke overraskende) et varmt politisk kampagnespørgsmål.Så fortsætter det.
Mine
og på vores Twitter-feed og Facebook-side som berettiget, når vi hører mere. Jeg blev en nøgle, som jeg er, da retsafgørelsen blev afsagt, og jeg lavede en blodsukker test - for at markere historien. Resultatet? 235 mg / dL, sandsynligvis haywire på grund af forventningen … Hvad med dig?Gør denne retsafgørelse dit blodsukker stigende eller falder i lykke eller bekymring? Hvilken indvirkning ser du dette har på D-fællesskabet og generelt på det sundhedssystem vi har i dette land?
Ansvarsfraskrivelse
: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.
AnsvarsfraskrivelseDette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.
Søger at lede et stærkere og sundere liv? Tilmeld dig vores Wellness Wire nyhedsbrev til alle former for ernæring, fitness og wellness visdom.
Apidra SoloSTAR insulinpennen er et populært valg blandt mange, men virksomheden har for nylig meddelt en produktionsbrist som kan påvirke din forsyning.
Søger at lede et stærkere og sundere liv? Tilmeld dig vores Wellness Wire nyhedsbrev til alle former for ernæring, fitness og wellness visdom.
Diabetes Exercise & Sports Association og Insulin Dependency har nu slået sig sammen for at lægge deres vægt bag den nuværende diabetes og sport fokus.
Søger at lede et stærkere og sundere liv? Tilmeld dig vores Wellness Wire nyhedsbrev til alle former for ernæring, fitness og wellness visdom.
Kan ikke få forsikringsdækning på grund af en eksisterende sygdom som diabetes? I 2012 tacklede et midlertidigt føderalt program dette problem.
