FDA afslutter retningslinjer for bedre glukosemåler nøjagtighed

Endelig har FDA endelig underskrevet nye regler, der kræver mere præcise glucosemålere og teststrimler!

Den 11. oktober udstedte reguleringsorganet to sæt retningslinjer, der fastsatte nye standarder for målere, der anvendes i kliniske rammer og også til personlige brugsmålinger. De trådte officielt i kraft samme dag.

Disse retningslinjer har været mange år i gang. Patient- og sundhedssamfundene har udtrykt bekymringer over unøjagtighed i mere end et årti, og FDA begyndte at diskutere politikændringer i 2008.

Mens meterfabrikanter har tilføjet flere klokker og fløjter - fra mindre og slanke designs til farver, lys og trådløse funktioner - FDA erkendte, at måler og strimmelnøjagtighed virkelig ikke var blevet forbedret over hele linjen siden 1990'erne (!)

Så agenturet satte sit syn på at ændre politik for at kræve mere nøjagtighed. For tre år siden, da internationale regler ændrede sig for at kræve mere nøjagtighed, vedtog FDA ikke dem, fordi de ikke troede, at de gik langt nok. I stedet valgte agenturet at udarbejde egne retningslinjer for USA.

De udstedte oprindelige udkast til retningslinjer i begyndelsen af ​​2014 og bifalder offentlig kommentar fra producenter, patienter og læger. Og nu, mere end to år senere, kommer det hele sammen med disse endelige retningslinjer.

Det er vigtigt, at de nye regler kun gælder for nye produkter og ikke påvirker målere og strimler, der allerede er på markedet. Så mens disse nye strammere præcisionskrav er en positiv forandring, skal vi huske på, at mange mindre præcise målere stadig er derude i hænderne på mennesker med diabetes. (Derfor er der også en særskilt indsats for at oprette "post-market surveillance" af ældre meter modeller.)

De nye regler siger …

Som nævnt er der to sæt regler for to klasser af målere - de designet til kliniske indstillinger og dem, der er beregnet til personlig brug.

For hver nøjagtighedsstandard kræves det, at blodsukkerresultaterne falder inden for en vis procentdel af "referencemetoden" til nøjagtighed af testen. Dybest set må de kun være så langt væk fra de uber-nøjagtige resultater, der fremkommer af en glukosetest i laboratoriet.

Ved fastsættelsen af ​​de nye standarder fortæller FDA os, at de tog bred tilbagemelding i betragtning, for at få et kompromis, der ville øge nøjagtigheden uden at skabe for mange ulemper.

"På baggrund af tilbagemeldinger fra producenterne, øger nøjagtigheden af ​​disse strimler for meget, at de øger deres omkostninger og reducerer deres tilgængelighed til patienter," siger FDA-talskvinderen Stephanie Caccomo."Patient feedback viste, at de ikke ønskede reduceret brugervenlighed (fra øget testtid, øget prøvevolumen osv.) For at opretholde en ensartet prisfastsættelse for strimler, hvor nøjagtigheden er blevet øget væsentligt."

Hun tilføjede, at "dette repræsenterer en betydelig nøjagtighed forbedring i forhold til målere markedsført selv for 5 år siden." Men Caccomo siger, at FDA mener, at mange af de målere, der allerede er på markedet i dag, burde være i stand til også at opfylde disse forbedrede kriterier.

Kliniske blodsukkerovervågningssystemer (BGMS):

95% af værdierne skal være inden for +/- 12% for blodsukker under eller over 75 mg / dL

• 98% inden for +/- 15% >
• Til sammenligning krævede de nu forældede regler 15% og 20% ​​nøjagtighed over hele linjen. I begyndelsen af ​​2014 havde FDA foreslået at stramme det strengeste krav til +/- 10%, men meterfabrikanter og kliniske sundhedsudbydere protesterede, fordi det kunne forhindre dem i enten at lave eller opnå målere på en rimelig måde. Så regulatorerne mødtes i midten på 12%.

FDA-talskvinderen siger specifikt, at årsagen til uoverensstemmelsen mellem udkastet og de endelige regler er som følger: "Forskellene er til stede for at afbalancere de kliniske behov i hver population med producenternes evne til at producere enheder, der opfylder disse mål. "

Her er et link til FDAs fulde 43-siders vejledning til kliniske målere.

Glukosemåler til personlig brug:

95% inden for +/- 15% over måleområdet

99% inden for +/- 20% på tværs af måleområdet

• Til sammenligning krævede de tidligere regler 20 % nøjagtighed for de fleste blodsukkerområder. Denne strammere 15% -standard er, hvad FDA havde foreslået i 2014, og det er godt at se dem holde det på plads, som vi bruger hjemme, arbejde og andre steder ud i den "virkelige verden".
• Nu, Brugsmålere skal også bære "en fremtrædende advarsel", at deres teststrimler (som tillader blodindsamling i et "åbent" miljø) ikke er beregnet til brug i kliniske indstillinger. Dette skyldes langvarige bekymringer fra både FDA og Centers for Disease Control (CDC) om risikoen for hepatitis B og andre blodbårne sygdomme, og det er hovedårsagen til, at agenturet splittede reglerne i to forskellige kategorier.

Her er et link til FDAs 43-siders dokument til brug i hjemmet.

Andre nye BG-målekrav

Fremstillingsprocessen:

Ud over bare nøjagtighedsstandarden knuser FDA'erne også fabrikantens løsningsmetode - indsamler oplysninger om fabrikantens websteder og kvaliteten af ​​deres produktion. Dette opnås ved hjælp af "dataindsamling og site inspektioner."

Mærkning: FDA opfordrer måske først og fremmest til at mærke oplysninger om teststrimmel hætteglas; De skal indeholde oplysninger om partiet / produktionen og en beskrivelse af ydeevnen (nøjagtighedsdata) på den ydre boksetiket, så brugerne kan sammenligne en meter til en anden. Det er kæmpe! De erkender endelig, at patienter har bekymringer og ønsker at træffe velinformerede beslutninger!

Teststrimler fra tredjeparter: Det er vigtigt, ligesom de endelige regler, ligesom FDA gjorde i udkastet til vejledning, indeholder bestemmelser, der er specifikke for off-brand teststrimmelproducenter, der har været under kritik de seneste år. Selvom disse strimler ofte er billigere, har de ikke været underlagt de samme krav til nøjagtighed som målere - især når visse mærker er lavet i udlandet, og FDA ikke er i stand til at inspicere produktionsfaciliteter som de gør i OS. De nye FDA-regler siger, at disse producenter bør "sørge for, at de er opmærksomme på ændringer i konstruktionen til måleren, fordi sådanne ændringer kan påvirke teststrimmelens kompatibilitet med måleren." Dette skal løses i tredjepartsfirmaets 510 (k) arkivering, og FDA anbefaler også, at de afleverer aftale-dokumentationen mellem tredjepartsstrimler og meterproducent.

Overvågning efter markedsføringen? FDA indbefattede ikke nye aspekter for at undersøge målere og strimler, når de er på markedet, bortset fra de generelle bestemmelser og politikker, den har på plads nu for inspektioner og facilitetskrav.

Men agenturet er opmærksom på spørgsmålet, og peger på de nye teststrimmelmængde kriterier som en måde at imødegå efter markedsmæssige bekymringer. FDA anbefaler, at producenterne i deres 510 (k) indlæg giver en beskrivelse af partiets frigivelseskriterier og et resumé af prøveudtagningssystemet, som FDA planlægger at gennemgå som en del af godkendelsen.

"I forsøg på at lukke kløften mellem præ-markeds- og eftermarkedspræstationer og forskelle mellem teststrimmelpartier bør testlotudgivelseskriterier være tilstrækkelige til at sikre ensartet kvalitet af teststrimler. Dette vil give større konsistens på tværs af partier og på tværs af producenterne, og en afskrækkelse for dårlige beslutninger efter markedsføring, "siger talsmand Caccomo.

Dette har været et hett emne de seneste år, hvilket førte til det nærende Diabetes Technology Societys overvågningsprogram, der er i sine tidlige stadier nu.

Nødvendig efterlevelse og koordinering

Ingen tvivl om, at nye retningslinjer for strammere nøjagtighed er en god ting.

Problemet er, at mens medicinske produkter skal godkendes af FDA for at komme til markedet i USA, er disse "retningslinjer" ikke obligatoriske, men snarere "ikke-bindende". e. frivillig.

Dette skyldes, at FDA's politikker fastslår, at dets vejledning er "ikke juridisk bindende for et bestemt handlingsforløb … (men) repræsenterer stadig agenturets bedste råd i sagen på det tidspunkt, hvor de bliver gjort" - formodentlig at beskytte agenturet mod at blive indblandet i retssager.

Men …

UH

. Ærligt, hvad er meningen, hvis producenterne bare kan vælge ikke at følge disse nye regler? Vi kan kun krydse fingrene, at markedstrykket vil stimulere sælgerne til at overholde. I mellemtiden undrer vi os over, om de nye regler eventuelt kunne pålægges målere og strimler, der sælges i regeringen Medicare og Medicaid planer (overvåget af Centers for Medicare og Medicaid Services)? Husk den meget kritiserede CMS-konkurrenceproces, som vi har rapporteret i længden, der favoriserer de billigste fællesnævnerprodukter?Mange har fremhævet farerne ved dette for personer med diabetes.

Det viser sig at være et gråt område, da FDA og CMS hver især peger på det andet agenturs ansvar og hverken kan tvinge den anden til at lytte til dem i henhold til gældende lov.

* suk *

Heldigvis foreslås der et nyt lovforslag, der opfordrer disse føderale regeringer til bedre at koordinere deres indsats. Diabetes Clinical Care Commission Act - støttet af de store diabetesorganisationer, især den amerikanske sammenslutning af kliniske endokrinologer - kunne kickstart CMS 'vedtagelse af denne nye FDA vejledning om målere og strimler ved evaluering af produkter.

Et godt sted at lære, hvordan patientsamfundet hjælper med at advokere på disse problemer er græsrodsnavet StripSafely.

Vi bifalder FDA for at flytte nålen mod mere nøjagtighed, mens vi tager alle sider i betragtning ved udarbejdelsen af ​​disse nye regler. Det er et vigtigt skridt, men forhåbentlig ikke det sidste.

FDA vil holde et webinar for PWD'er, advokater, industrifolk og sundhedspersonale om disse nye måleretningslinjer den 21. november 2016, fra 11a-12p ET.

btw … agenturet forbliver sikkert travlt! Bare i denne uge flød FDA et udkast sæt af internationale retningslinjer, der kræver nye regler for medicinsk udstyr software, som vil omfatte mobil apps! Disse mHealth apps har ikke traditionelt krævet regulering som andre medicinske enheder, men de nye regler kan ændre det.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.