Spørg D'Mine: The Real Diabetes War Games

Glad lørdag og velkommen tilbage til vores ugentlige rådgivningskolonne Ask D'Mine , hostet af veteran type 1, diabetesforfatter og pædagog Wil Dubois.

Vi nærmer os snart Veterans dag 2014 den 11. november, og i dag tager Wil en smule tid til at tackle det emne (i betragtning af, at november bringer en vanvid af diabetesforespørgselsnyheder og selvfølgelig World Diabetes Day den 14. november). Så i denne uge tager Wil et kig på de tilgængelige data om diabetes i militæret, og hvordan det kan påvirke D-drafts fremtid.

{Fik dine egne spørgsmål? Send os en e-mail til AskDMine @ diabetesmine. Jim, type 2 selv og far til en T1D-datter fra Michigan skriver:

For nylig, mens jeg gik ud og efter at have læst en bog om 2. verdenskrig, spekulerede jeg på, om der er diabetikere i militæret og hvordan de formår at opretholde deres blodsukker under de ekstreme forhold, de finder sig i, da det ikke er så nemt i "normalt" liv? Hvad med om i anden verdenskrig og på frontlinjen? Bare tænker, så meget som antallet af diabetikere synes at have vokset i løbet af de sidste år, hvordan ville vi gå, hvis en anden verdenskrig brød ud - ville vi have en tilstrækkelig pool af dem, der kunne tjene i militæret for at støtte indsatsen? Bare nysgerrig, eller måske var det den varme sol den dag? : -}

Wil @ Ask D'Mine svar:

Hvilket stort spørgsmål. Vi har dækket diabetes i det moderne militær et par gange. Mike skrev et stykke om, hvordan man vil tjene, kræver ofte at kæmpe med messing, før man kæmper mod fjenden; og vi kørte denne dLife vid på en aktiv pligt T1. Men jeg også lige læste en bog om anden verdenskrig, så den del af dit spørgsmål tog virkelig min nysgerrighed. Selvfølgelig, i 1940'erne selv i det civile liv, var diabetes stort set ikke så spørg ikke, så det er en vanskelig opgave at finde nogen information om at tjene D-folk i den æra. Jeg formoder, at der var næsten nul type 1'er i skyttegrave. Det er ikke som de gamle dage, hvor en pige kunne klæde sig som en mand og blive med i flåden. Eller et piratskib. Don't-ask ikke fortælle ikke med insulin og sprøjter, så jeg formoder, at der ikke var nogen undercover type 1'er i 2. kamp. Type 2'er er imidlertid et andet emne helt. Og tro det eller ej, vi ved faktisk mere om dem end du tror.

der vidste

, at et sådant kontor endda eksisterede? ) . Artiklens autograf, dr. Alexander Marble, kigger på historiske data i hærens arkiver for både WW1 og WW2, men den datarige artikel bliver kompleks, fordi "krigen til at stoppe alle krige" (det ville være det første Første verdenskrig) blev kæmpet før insulin. Højre.Ny start type 1 ville dræbe en soldat så sikkert som en Hun's bullet. Men med fokus på WW2-delen af ​​Dr. Marble's artikel hedder han, at antallet af kampin diabetikere var ret lavt, og hans afhandling er, at der er to grunde til dette: For det første var størstedelen af ​​tropperne i 2. verdenskrig blev trukket fra den 18-37 årige rækkevidde, under den typiske diagnosealder for type 2 på det tidspunkt. Og for det andet screenede induktionsstationerne faktisk for diabetes via urintest og afviste nogen med forhøjet sukker.

Snakkede nogle patriotiske diabetikere i en flaske en andens urin for at slå testen og tjene sit land? Jeg tvivler på det, men nu kender jeg emnet i min næste roman. Faktisk antyder optegnelserne, at langt de fleste af de afviste inductees havde ingen anelse om, at de havde diabetes før screeningen.

1. Hvor mange mænd blev afvist for tjeneste på grund af diabetes? En masse.
2. Arkiverne klumper alle endokrine spørgsmål sammen, så dataene er åbne for at skifte blandt historikere, men det ligner et sted mellem 19, 300-23, 500 amerikanske mænd blev afvist for militærtjeneste i 2. verdenskrig på grund af diabetes eller officielt: åbenbart diskvalificerende fejl. "

Wow

. Og nogle af vores slags synes ordet "diabetiker" er uhøfligt. Hvordan vil du blive saddled med etiketten af ​​åbenbart defekt? Personligt tror jeg, jeg ville have svært ved at vise min åbenlyst defekte tatovering med stolthed.

I mellemtiden blev denne åbenbart diskvalificerende defekt endelig genstand for offentlig samtale i en tid, hvor mandskabet var hårdt tiltrængt af landet. Nogle militære eksperter følte diabetikere kunne tjene stateside og "udføre nyttige pligter" til at støtte krigsindsatsen, men ingen anden end den legendariske endokrinolog Elliott Joslin selv var uenige. Han sagde: "Den diabetiske kvote, der er nyttig til militærtjeneste, er relativt så ubetydelig, de farer, som både diabetikeren og regeringen ville gennemgå, hvis de blev induceret, er så store og behovet for deres tjenester i civile erhverv, hvor de ville være mindre udsatte til komplikationer så tydelige, at den nuværende regel om at udelade dem fra udkastet synes korrekt. " OK, så vi blev effektivt udslettet ved tilmeldingsfasen i 2. verdenskrig. Men hvad med de folkemænd, der udviklede diabetes mens

serverede? Ifølge Marble's artikel, i 2. verdenskrig, behandlede hærehospitaler i gennemsnit 1, 600 eller deromkring mænd hvert år af krigen for diabetes, der udviklede sig under service. Mange præsenteret med gangren, andre gik ind i koma. Hvert år døde ca. 1% af patienterne. Efter behandling blev mere end tre fjerdedele af dem "adskilt for handicap", men det andet kvartal blev returneret til service. Forfatteren ved ikke hvorfor, men spekulerer på, at enten deres diabetes var "mild" eller at PWD'erne var "nøglepersonale". Med andre ord vil hæren holde dig, hvis den har brug for dig dårligt nok.

Under krigen gik 60 soldater, der udviklede type 1, under hæren. Treogtredive var fra hæren, den ene var en sømand, en var et hav, tre var pensioneret militært personel, fem var modtagere og to var med civile bevarelseskorps.Af de der døde, gik de fleste inden for 48 timer efter optagelse på hospitalet. BG-niveauer ved optagelse i en tredjedel af servicemændene var større end 500 mg / dl. Marmor bemærker, at de diagnosticerede på hjemmebane gik langt bedre end dem, der blev diagnosticeret i operationens teatre, hovedsagelig på grund af den involverede transporttid. Det er interessant for mig, at nyere undersøgelser af hærens historiske data viser, at diabetes-diskvalifikationsraten for hvide var meget højere end for sorte. Ligesom mere end tre gange højere, hvilket tyder på, at diabetesraten for kaukasiere var tre gange højere på det tidspunkt. Men i dag har sorterne en diabetesrate, der er næsten dobbelt så stor som for hvide. Dette fortæller mig, at der har været nogle store sociale omvæltninger i de efterfølgende årtier, der har tippet skalaerne på, hvem der har mere diabetes. I mellemtiden syntes krigets bivirkninger at have sænket de allerede beskedne sukkersymptomer på det tidspunkt. I nogle lande skyldtes dette rationering og i andre på grund af mangler. Men i det lange løb kan selve krigen have tjent som en accelerant for væksten af ​​diabetes. Nogle forskere tror nu på at opleve krigen - endda som en civil-øget diabetesrisiko årtier senere.

Hvad angår dine musings om, ville vi have nok mandskab til at fylde rækken, hvis der var en anden stor krig, ser jeg ikke en anden verdenskrig type krig med massive hærer nogensinde igen. Du behøver kun den slags troppestyrke, hvis Kina og Rusland kom sammen og besluttede at styre verden, og hvad er oddsene for det?

Kom til at tænke på det, måske må vi hellere tage et andet kig på vores beredskab.

Faktisk tror jeg det ville være fint. Nå, ikke fint. At sende en hel generation i krig er aldrig "fint", men jeg tror, ​​at vi kunne få nok i stand til at fylde rækken. Sådan ser jeg det: Soldiering er stadig en ungmans job, og selv med stigningen i diabetes i alle aldre er prævalensen i nøglealderen stadig lav nok til at kunne markere en smuk imponerende hær. De seneste data fra Feds viser, at diabetes i under-20-befolkningen (T1 og T2 kombineret) udgør kun en fjerdedel af en procent af befolkningen i den aldersgruppe, hvilket antyder at 99,75% af 18-20-årige kan udarbejdes. Og i den 20-44 årige rækkevidde er diabetesraten 4,1%, hvilket tyder på, at 95, 9% kan udarbejdes. Bliv put, Putin. Vi er ikke så fede og dovne som du forestiller os, at vi er.

Og vi har en anden ting på vores side, som vi ikke havde i meget store tal i 2. verdenskrig, og det er pigekraft. Dagens militær er 14,5% kvindelig. Vi kunne altid udnytte et større antal kæmper kvinder, hvis vi skulle. Og selvfølgelig er krigens natur også ændret. En aldrende type 1 som mig selv kunne flyve en drone fra et luftkonditioneret kontor i Maryland lige så godt som den bøste 18-årige jarhead. Hvis nationen blev desperat i at afvise de nordlige horder, kunne nogen af ​​os D-folk, der måske ikke er kampbeklædte, ignorere Joslins råd og stadig udfylde alle gazillion-støtteroller til frontlinjetrupperne.

Og for hvad det er værd, tror jeg, vi D-folkemusik ville lave gode soldater, frontlines eller backlines. Fordi hvis der er en ting, vi ved, hvordan man gør det, er det sikkert, at vi kender.

Tak for det store historiske spørgsmål, og glem ikke Veteransdag næste måned!

Dette er ikke en lægehjælpskolonne. Vi er PWD'er frit og åbent deler visdommen af ​​vores samlede erfaringer - vores

været-der-gjort-den viden

fra grøfterne. Men vi er ikke MD'er, RN'er, NP'er, PA'er, CDE'er eller partridges i pæretræer. Nederste linje: Vi er kun en lille del af din samlede recept. Du har stadig brug for professionel rådgivning, behandling og pleje af en autoriseret læge.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her. Ansvarsfraskrivelse Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.