Den sygeplejerske, der hjalp for meget

Det kan være svært at tro på denne dag og alder af " deltagende medicin "og empowered patienter - eller i en hvilken som helst dag og alder - virkelig - men faktum er, at en Arizona-baseret sygeplejerske blev fyret fra hendes job for nylig for blot at give en patient for meget information om hans behandlingsmuligheder.

Sygeplejersken er Amanda Trujillo, en enslig moder, der bor i Phoenix, og licensieret sygeplejerske i Arizona siden 2006. Hun har specialiseret sig i kardiologi, geriatri og livslang / palliativ pleje. Den formodede synd, hun begik, var at indlede en konsultation om hospice-pleje for en patient, der lider af leversygdom i sluttrin, som var planlagt til operation. Denne "forstyrrelse" vred patientens læge, som derefter havde Amanda fyret og rapporterede hende til Arizona State Board of Nursing, hvor hun nu er i fare for at miste sin sygepleje. Fellow sundhedspersonale og patient advokater oversvømmer blogosfæren til støtte for sin sag!

Forestill dig dette i "vores verden" et øjeblik, forestill dig, at en sygeplejerske eller diabetespædagog bliver kastet til ulvene på denne måde, bare for at hjælpe dig med at lære om dine alternative valg til dialysebehandling eller i hjemmet diabetes pleje.

"Dette problem handler ikke kun om Amanda, det handler om det amerikanske offentligt," skriver en fremtrædende sygeplejerskeblogger. "Sundhedsvæsenet forsøger at mobbe sygeplejerskerne ind i ikke at tale om misbrug i systemet, og de vil stoppe ved intet for at nå deres mål. Vi bliver ikke tavs. En stærk patientforespørgsel gør det muligt for stærkere patienter, der har mere kontrol over deres egne beslutninger om sundhedspleje. Den amerikanske offentlighed har ret til at vide. "

Det var tilsyneladende problemet, at den pågældende patient "ikke havde nogen anelse om, hvad de var ved at deltage i, da de var enige om at få en større invasiv kirurgi", skriver Amanda. "Da jeg korrekt uddannede patient ved hjælp af de tilladte materialer fra min arbejdsgiver blev de forstyrrede, at lægen aldrig forklarede detaljer om operationen eller hvad der skulle gøres efter operationen (kompleks levetid daglig pleje). Patienten havde heller ikke nogen idé om, at de havde valget om, hvorvidt de blev nødt til at få operationen eller ej, eller at der var andre muligheder. De spurgte om hospice og komfortpleje, og jeg uddannede patienten inden for min sygepleje og sygepleje etik. "

Den primære læge på Banner Del Web Hospital i Sun City West (hvor Amanda arbejdede) så det ellers, ligesom sygeplejerskerens instruktør, der i sidste ende fyrede hende. Hun fortalte Trujillo, at hun havde "ødelagt alle lægernes hårde arbejde og planlagt til operationen." Således blev den patient-anmodede hospice-omsorgskonsulent aflyst.

Talsmand for hospitalet Bill Byron siger, at deres virksomhedspolitik forhindrer sygeplejersker i at bestille en sagsbehandlingskonsult."Lægen er i sidste ende det omdrejningspunkt, der styrer omsorg for patienter," sagde han

Som en person, der beskæftiger sig med patientens advocacy selv (skal vi ikke alle være?), Er alt det, der kommer til at tænke her, WTF ? Hvem bekymrer sig om lægen eller sygeplejersken pålægger høringen, så længe det er i patientens bedste interesse? Det lyder som et tilfælde af store svingende læge egoer, hvis du spørger mig.

I klagen indgivet med Arizona State Board of Nursing hedder det, at Amanda "oversteg hendes anvendelsesområde." Hvis bestyrelsen finder, at dette er sandt, kan Trujillo miste hendes licens og vil ikke kunne fungere som sygeplejerske. Kan du forestille dig…?

Over på KevinMD , en af ​​de mest respekterede lægeblogger, skriver en sygeplejerske gæsteblogger: "Spørgsmålet drejer sig om, om sundhedsplejeindustrien kan

tolerere højtuddannet, vokal, kritisk- tænker forlovede sygeplejerske-samarbejdspartnere, der i deres patients interesse vil konstruktivt arbejde med - og udfordre om nødvendigt læger og etablerede behandlingsplaner. Eller vil branchen kun have robotter med begrænsede analytiske færdigheder, som blindt og ubevidst indsamle vitale tegn og udføre lægeordrer? Endnu vigtigere, hvilken model udgør den bedste mulighed for fremragende patientpleje? "

Præcis! !

Men det bliver endnu mere forstyrrende:

Siden hun blev skudt i april 2011 har Amanda gjort opmærksom på sit eget tilfælde med en brevskrivningskampagne og nået ud til andre sygeplejersker og bloggere.

Arizona State Board of Nursing har udstedt en erklæring om, at Amandas kampagne for at forsvare sig udgør "gengældelsesadfærd" og har derfor beordret en psykiatrisk evaluering. Kan du forestille dig…? Så nu hævder de at hun er bare nødder?

Og desuden valgte Arizona State Board of Nursing at anmelde doktorgradsprogrammet, hvor Amanda studerer undersøgelsen - selvom de ventede 10 måneder på at gøre det. Kilder siger det er aldrig en ordentlig procedure, mens nogen undersøgelse er i gang.

Hele sagen har ansporet en stor debat om sygeplejersker, der overskrider deres grænser og mulige magtmisbrug.

"Lad os huske, hvad der bragte alt dette på," skriver Kim på det populære plejehjem

Emergiblog . "En informeret patient. En forandring af hjertet. En fuminglæge." < Jeg ved ikke om jer alle, men hvis jeg var på min døds seng og havde spørgsmål om mine plejeindstillinger, ville jeg gerne have nogen som Amanda ved min side. Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet.For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.