Type 1 Diabetes Arbejde imod Sonia Sotomayor

Sonia Sotomayor, en frontrunner for præsident Obamas første topdomstols udnævnelsesvalg, har type 1-diabetes, og det kan virke imod hende.

Sotomayor tjener i øjeblikket som en dommer for appelretten i USA for anden kreds. Den kendsgerning, at hun kunne være den første diabetiker (sammen med den første latino) til at tjene på Højesteret, er selvfølgelig utrolig spændende for vores samfund! Men der er mange af dem, som hendes medicinske tilstand kan forkorte hendes levetid eller føre til komplikationer, der gør hende uegnet til at tjene.

Pludselig er den store buzz spørgsmålet om, hvor meget kontrol præsidenten skal give til en kandidats sundhed. Vidne diskussionen i Huffington Post (og den snarky nedfald på DC sladder blog Wonkette).

Dette er BIG, Folks. Det er her, hvor overlevende med kronisk sygdom møder glasloftet. Som jeg tidligere har sagt, er diabetes kronisk men ikke terminal - ja, vi er syg , men ikke syge og ugunstigt stillede uden at være deaktiveret.

For en højesterets retfærdighed, hvis betegnelse teknisk set ikke har nogen ende (selv om en ret er fri til at gå på pension), er hans eller hendes sundhed nu ved at blive en del af vettingprocessen ud over retsafgørelser, juridiske artikler, årsregnskaber mv.

Forudsat at hun ellers er veluddannet, vil diabetes påvirke denne kvindes evne til at være en grundig, rationel og lovlydende dommer? Hun er kandidat fra Princeton og fik sin J. D. fra Yale University, så klart er hun intelligent. I 1991 blev hun den yngste dommer i US District Court for det sydlige distrikt i New York og den første spanske dommer i New York. I 1998 blev hun dommer for appelretten i USA. Det er klart, at hun har erfaring.

New York Times , tog det et år for hendes bekræftelse til US Court of Appeals, dels fordi nogle republikanere troede at at sætte hende i appelretten ville øge hendes chancer for en højesterets nominering. Ti år senere ser det ud til at drømmen kan gå i opfyldelse! Men så er der diabetes …

Stiger højesterets retfærdighed under amerikansk handicaploven? Godt spørgsmål. Det ser ud til, at den største bekymring ikke er, at hun får lavt blodsukker på bænken, men hvorvidt hendes liv - og dermed hendes betegnelse som retfærdighed - vil blive afkortet ved en tidlig død på grund af diabetes. Er det ikke diskrimination at tilbageholde en stilling fra nogen, fordi de * måske * har en dag komplikationer, der kan true deres helbred?

Sotomayor ville ikke være den første højesterets retfærdighed for at få sundhedsspørgsmål. Retfærdighed Thurgood Marshall pensioneret i en alder af 82 med et dårligt hjerte, døvhed og glaukom. Så er der Chief Justice John Robert, som Huffington Post siger, er mistænkt for at lide af epilepsi, og retfærdighed Ruth Bader Ginsberg er ved at komme sig fra operation for kræft.

En potentiel fremtid for alvorlige sundhedsproblemer står over for os alle mennesker, og ja, måske mere for os, PWD'er. Men Sotomayor bliver 55 næste måned, har haft diabetes i mere end 45 år, og hun er stadig hård på arbejde som dommer. Kudos til Huffington Post for at bemærke, at Sotomayors diabetes (som kræver så meget flid) er "et af de mere overbevisende aspekter til en allerede overbevisende biografi." Artiklen fortsætter med at sige: "Og mens det næppe er en svækkende sygdom - har de seneste medicinske fremskridt gjort det helt let at leve med. Der er nok nok sundhedsmæssige konsekvenser for hidtil at have udløst debat i juridiske, politiske og medicinske kredse . "

Dr. Paul Robertson, præsident for medicin og videnskab på

ADA , går ind for at forsvare og sige: "Fremskridtene med forvaltning af type 1-diabetes har kun været fantastiske i løbet af de sidste to årtier på grund af fremkomsten af ​​insulinpumper og folkens evne til at måle deres glukose derhjemme. Vi taler et helt andet boldspil nu med hensyn til, hvor godt patienterne kan gøre, hvad deres levetid er, og hvor godt de kan fungere. " JDRF

citeres for at snakke om "enorme komplikationer" og det faktum, at "den gennemsnitlige forventede levealder for mennesker med Type One sænkes med et gennemsnit af ti år." Jeg håber, at hun blev citeret uden for konteksten. Jeg er sikker på, at JDRF's hensigt ikke var at gøre type 1 diabetikere til at være uegnede til offentlig service. Dette vedrører mig lidt. Det vigtige punkt her er, at flere og flere mennesker lever længere, sundere lever med alle mulige medicinske tilstande - især type 1 diabetes - og opfylder alle deres drømme. En hel bog blev offentliggjort for nylig profilering mennesker, der har levet godt i årtier med diabetes. Så det gør mig lidt syg for at tro, at diabetes kan berøve Sotomayor af denne chance.

Hvad synes du? Tror du, at præsident Obama bør overveje Sotomayors type 1-diabetes, når han træffer sin beslutning? Er det rimeligt, eller nødvendigt, at jeg. e. noget skyldt den amerikanske offentlighed? Eller ikke?

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.