Tabt Diabetes Tech: Produkter, der aldrig er genstand for diabetes

I labyrinterne af diabetes-enhedshistorie er der utallige eksempler på gode ideer til gadgets, der aldrig kom ud af jorden. Men hvad med den D-tech, at faktisk fik FDA-godkendelse eller var helt sikkert garanteret, men aldrig gjort det i hænderne på mennesker med diabetes?

Ja, nogle produkter gennemgik hele udviklings- og lovgivningsmæssige gennemgangsproces og endte med at blive skrabet alligevel, aldrig se dagens lys.

I dag vil vi dele et par af disse historier fra den "tabte og aldrig lancerede" fil. (Vi er ret sikre på, at der er mere derude, nu alt men glemt af tid.)

Lad os starte med nogle "næsten tabte tech" -nyheder, der var et varmt emne på de store avancerede teknologier og behandlinger til diabetes (ATTD ) konference, der fandt sted sidste uge i Milano, Italien:

Medtronic's Predictive 640G med Enlite Sensor?

Word på gaden er, at Medtronic flirter med tanken om at smide bort sin plan om at frigive her i USA sin Minimed 640G - den næste gen pump-CGM combo med Enlite sensor, der kan forudsige hypos 30 minutter i forvejen og sluk automatisk insulinlevering. Det har været tilgængeligt uden for staterne i et år nu og har været meget forventet her, især da det ville indeholde en mere præcis Enlite 3 CGM sensor.

Vi hører desværre, at FDA skød ned Medtronic's indsendelse til det i december, som tilsyneladende overbeviste MedT om, at de ville gøre det bedste for bare at springe over den generation og lancere deres Minimed 670G Hybrid Closed Loop system som planlagt i 2017. Rygter har det, at Medtronic tænker to gange om at sætte mere F & U ind i 640G, da det ville blive væsentligt en forældreløs enhed ret kort efter lanceringen.

Det er fornuftigt, men det er ikke helt tilfældet, siger firmaet.

Medtronic talskvinde Amanda Sheldon fortæller os dette via e-mail, på hælene for at vende tilbage fra ATTD: "Jeg kan dele med dig, hvad vi har offentliggjort. Vi har haft løbende drøftelser med FDA om vores produktrørledning og kadence af indsendelser, herunder MiniMed 670G og MiniMed640G i den amerikanske MiniMed 670G (prøve) tilmelding, gik så godt, at vi nu har afsluttet rekruttering og forventer, at forsøget skal afslutte i den kommende måned.

"Vi fik et udvidet adgangsprogram EAP), så folk med diabetes kunne blive på dette system efter undersøgelsen. Vi tror på, at vi kan indsende (til FDA) i maj i kalenderåret 2016. På grund af en vellykket rekruttering med MiniMed 670G, mener vi, at vi bedre kan sende MiniMed 670G nu (på grund af innovation og funktionalitet) og MiniMed 640G efter.Forskellen i indsendelsestidslinjer er kun et spørgsmål om måneder. "Så mens MedT siger lige nu, at det ikke er meningen at kaste 640G til side her i USA helt, synes det at de planlægger at springe den lancering med en endnu mere næste sluttede enhed. Selvfølgelig ville vi helt sikkert forstå - selvom vi ville være bummed for at se det - hvis Medtronic i stedet blot skrabet 640G og lod det bag være, da den prædiktive algoritme vil blive vævet ind i den nye hybrid-sløjfe alligevel.

Abbott Aviator Insulin Pump?

Ja, Abbott lavede en insulinpumpe. Faktisk ifølge denne NIH-publikation opdaterede de det og fik tilsyneladende en kæmpe

tre versioner

af den såkaldte FreeStyle Aviator gennem FDA i løbet af det seneste årti.De har lige aldrig frigivet det. Vi fandt dette billede af en vejledning til deres planlagte pumpe på det tidspunkt: 1. Gen FreeStyle Aviator: > FDA godkendt i december 2005. Interessant nok var denne første Abbott-pumpe et predikat dev is baseret på et Medtronic design. Takket være rapporteringen fra vores ven og D-peep David Mendosa for et årti siden lærte vi, at Abbott havde købt teknologien fra DEKA Research & Development, et privat firma grundlagt af Dean Kamen, der faktisk opfandt insulinpumperne. "Aviatoren er hvad Abbott kalder sin nye insulinpumpe. Holly Kulp fortalte mig, at den har nogle unikke egenskaber. Hun er Divisionsvicedirektør, In Vivo Worldwide Marketing for Abbott Diabetes Care. 'Den er designet til at være nem at bruge, nem at bære og let at lære. 'På tidspunktet i 2006 havde Abbott kun prototyper og undersøgte, hvordan han skulle markedsføre Aviator i tråd med sin stadig FDA-ventende Navigator CGM, der var på markedet fra 2008 til 2011.

2. Gen FreeStyle Aviator :

• FDA godkendt i januar 2008. Denne ene havde en forbedret brugergrænseflade baseret på brugerfeedback. 3rd Gen FreeStyle Aviator:
• FDA ryddet i februar 2009. Dette havde en integreret FreeStyle Lite blodglukemåler, der var indbygget i en såkaldt "Aviator" Companion "håndholdt enhed med en separat brugergrænseflade, hvis du ikke vil trække pumpen ud. Vi rejste ud til Abbott for at finde ud af mere om begrundelsen bag Aviator's død, og som forventet reagerede en talskvinde med: "Af forretningsmæssige grunde besluttede vi os for ikke at kommercialisere dette produkt. Forretningsgrundlaget er fortroligt." < Så, hvorfor tror vi, at dette aldrig blev realiseret?
• Jo, Abbott synes at have bestemt denne Aviator til brug sammen med sin Navigator CGM, der selvfølgelig kørte ind i egne problemer, før den blev trukket fra markedet i 2009. Så ikke lang tid efter, at 3. generatoren Aviator fik FDAs nik , Navigatørens skæbne var i spørgsmålet her i staterne, og Abbott slog i sidste ende bare pumpen sammen med sin CGM. Roche Solo Patch Pump?

Den nu mystiske Solo Micropump skabte spænding for nogle fem eller seks år siden, om den tid, Roche Diabetes Care købte enheden fra Israelbaseret Medingo. Den store tegning var, at i modsætning til OmniPod (som fortsat er den eneste og eneste patchpumpe på markedet til i dag) lovede Solo at være aftagelig og tillade dig at betjene den direkte fra knapper på pumpen, så du ikke altid havde at stole på fjernbetjeningen.

Denne enhed fik faktisk FDA-godkendelse i 2010 lige før Roche erhvervede det, og

'Mine

redaktør AmyT fik faktisk at bære enheden og gennemgå den i maj samme år.

Så købte Roche enheden og forsikrede alle om, at den til sidst ville blive frigivet - senest en gang i 2012.

Wellll … det skete aldrig. Vi hørte top messing på Roche på et socialmediatopmøde i 2012 at de havde en første generationens prototype til Solo, men valgte ikke at starte den, fordi den ikke havde en integreret glukosemåler - hvilket tilsyneladende ville sætte det i en ulempe for den konkurrerende OmniPod, med sin indbyggede BG meter. Og det er et ord, at den integrerede målerfunktion gik ind i FDA-forsinkelser, der gjorde Roche-planen i fare for at bringe os en målerintegreret Solo-pumpe.

Det, vi ikke får, er, hvorfor det aldrig blev fikset, og hvorfor Roche ikke tog mindst en første generation af Solo til markedet. Trods alt gør Roche Accu-Chek-glukosemåler, som er temmelig populære, og det gør også Accu-Chek-mærket insulinpumper (tidligere Ånden, nu Combo). Så her er vi 6 år senere, og Solo er gået helt mørk. Af nogle grunde kan vi aldrig forstå, at virksomheden besluttede at bare begrave den tidlige FDA-godkendelse og gå om deres kerneforretning.

Desværre, mange mennesker glemmer Roches pumpe helt, fordi markedsindtrængen er så lav her i staterne. Accu-Chek Combo, der kan kommunikere med en fingerstikmåler, er deres nyeste model fra 2012. Vi hører rumbles at et nyt system kommer snart - i Europa i hvert fald, hvor de allerede har Accu-Chek Insight insulinpumpesystemet (en opgradering til Combo) og planlægger at udvikle deres egen CGM for at integrere med denne teknologi.

Vil vi nogensinde se, at Solo patch pumpen kommer til markedet? Eller nogen komplet patchpumpe til at konkurrere med OmniPod for den sags skyld? Vi ville ikke satse på Solo på dette tidspunkt.

Alt for dårlig, fordi jo flere valg i D-tech vi har, jo bedre.

Hvorfor diabetesprodukter mislykkes

Selvfølgelig er diabetesapparatbranchen en virksomhed og skal hele tiden overveje markedspotentialet for et givet produkt. Stadig mangler der fejl.

"Enheder, der ikke er godkendt af FDA, men virksomheder har brugt masser af penge på og ikke forfulgt? Listen er bare latterlig", siger Dr. Aaron Kowalski, en fellow type 1 og Chief Mission Officer of JDRF. Vi taler milliarder af dollars, og der er så mange grunde til, at det sker. "Kowalski siger undertiden, at det kan være et spørgsmål om, at konkurrencen er for stærk, eller at omkostningerne ved kommercialisering og lancering er for høje for at kunne bære igennem med et potentielt produkt på et bestemt marked. Nogle gange kan teknologien bare ikke virke.

"Jeg er ikke klar over, at virksomheder hylder ting, fordi de forsøger at skjule det til IP-formål," siger han. Det gør det ikke, gør det ikke af en grund. Sommetider i patienten er vi hyperkritiske over, hvordan virksomhederne driver forretning, men vi vil ikke få ny innovation, hvis de ikke kan tjene penge på et nyt produkt.Det er et dobbeltkantet sværd. "

Fra en patients POV er det svært at se penge og ressourcer spildt på produkter, som vi aldrig får mulighed for at prøve - det ville måske være gode tilføjelser til vores diabetes værktøjskasse.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.