Rebecca Killion: En FDA Patient Rep med Diabetes Taler Ud

Som mange af jer ved, for nylig talte med Rebecca Killion, en af ​​en lille gruppe mennesker, der arbejder med FDA som patientrepræsentant, om diabetes-samfundets nuværende andragende til FDA. Rebecca har selv type 1 diabetes, er en mor til to og driver et professionelt udviklingsprogram hos et advokatfirma i Washington, DC.

Jeg var fa'99> scoret af det faktum, at Rebecca har den "indvendige visning" af arbejdet hos FDA. Hvordan kom hun derhen? Hvad har oplevelsen været som? Og hvordan er det så hun står så ret bag vores akutte opfordring til oprettelsen af ​​et mere grundet Diabetes Advisory Council? Nogle indsigter fra Rebecca, i sine egne ord:

På patientrepræsentation i FDA:

Der er en meget lille gruppe patientrepræsentanter fra forskellige sygdomstilstande - måske omkring 50 eller 60 fra hele landet. Vi kender generelt ikke hinanden, og vi interagerer ikke.

Jeg blev anbefalet af en læge ven i 2000 til at sidde på FDA's Endocrinology Advisory Committee, som består helt af læger og forskere - for det meste der ikke har noget at gøre direkte med patienterne. De er alle disse eksperter, men de er temmelig fjernet fra diabetespasienten.

Vi eksisterer kun som et panel for "mødet" - de sammensætter et panel bestående af forskellige eksperter og medlemmer afhængigt af, hvad spørgsmålet er, der bliver drøftet. De roterer patientens reps.

At være en del af Avandia evalueringspanelet og Dr. Steven Nissen:

Dr. Nissen (som skubbede på dagsordenen for hjerteforsøg) så en bekymring, skrev en artikel, fik opmærksomhed og kapitaliserede sig på en bevægelse. Jeg tror, ​​han vil gøre det rigtige, men jeg tror, ​​at hans tilgang er fejlfri.

Jeg har haft meget kontakt med Dr. Nissen siden det første møde på Avandia-mødet. Manden er utrolig lidenskabelig med at hjælpe patienter. Han siger, at vi har brug for bedre stoffer. Absolut. Jeg er bare ikke enig i hans tilgang. For eksempel siger han, at problemet med diabetikere og diabetologer er, at vi også er "glukose centriske". Han indikerede faktisk, at diabetes måske skulle betragtes som en kardiovaskulær sygdom og ikke en mikrovaskulær sygdom. Det giver bare ingen mening. Kardiologer bør ikke behandle diabetes, fordi de kun behandler hjertekomponenterne. Høje glukose niveauer er også grundlaget for mange andre problemer.

Vi har brug for flere og bedre stoffer til diabetes. I dette hele klima af frygt, der er blevet skabt, vil det være som melasse at få nye ting derude.

Ved at være en del af panelet, der vurderede Pfizer's mislykkedes

Exubera: tog Pfizer-personerne ikke engang den faktiske enhed med dem.De viste kun en video. Da jeg spurgte dem hvorfor ikke, sagde de, at de ikke ønskede at "distrahere" os med den fysiske enhed. Det er så uheldigt!

Exubera har også beregnet insulindoser i nogle helt nye enhedsmålinger. Så patienterne måtte gøre disse komplicerede konverteringer. Min kommentar var:

Forsøger du at gøre dette helt ubrugeligt? Ærligvis må du gå en kilometer i nogen sko for at forstå, hvordan det er at leve på nogle af disse lægemidler …

Hvad hun gerne vil se forandring i FDA's tilgang til diabetesbehandling: < Som patient ser jeg mange engagerede læger, der virkelig mangler patientens perspektiv. De er læger og fagfolk inden for sundhedsvæsenet, men de forstår ikke bekymringerne ud fra perspektivet af mennesker, der lever med sygdommen.

På nuværende tidspunkt har vi 10 klasser af diabetes-stoffer. Det er ikke meget. Det er ikke som om alle kan tage hele spektret.

Du har muligvis forsøgt dette eller det pågældende stof, men kunne ikke tolerere det, eller det fungerede ikke for dig. Der er bestemt bestemte lægemidler, som vi ved, at vi ikke bør give til højrisikopatienter, mennesker med bestemte markører. Men diabetes og dens progression er meget individuelle - plejeparametrene er individuelle, og vi skal tage det i betragtning.

For eksempel min mor: hun har haft 2 åbne hjerteforstyrrelser, 9 angioplastier, 2 slag og havde hendes første hjerteanfald på 52. Og hendes læge havde hende på Avandia! Hvis der er en person, der ikke bør være på Avandia, er det hende. Problemet er, at mange mennesker ikke modtager specialiseret diabetesbehandling. Det er et større problem, vi skal løse, men i mellemtiden kan FDA ændre nogle af retningslinjerne for at være mindre besværlige, så vi alle har flere valgmuligheder og adgang til bedre behandlinger, som måske passer os mere individuelt.

På hvordan alt dette påvirker hendes liv:

Udover at rejse mine børn føler jeg, at dette er den bedste chance jeg nogensinde har haft til at bidrage til verden.

At have et sted ved bordet er privilegeret. Jeg er taknemmelig for det, men jeg er ikke til nogen for det … Jeg støtter patienter.

Tak for din godhed, Rebecca! Jeg er stolt af at være repræsenteret af dig.

Opdatering på HealtheFDA kampagnen:

* Vi har for tiden over 1, 200 underskrifter og tæller!

* To af de nyeste petitioner er: Fran Carpentier,

Forfatter, Diabetes, Dag for dag på parade. com

og insulinpumpe og CGM ekspert Timothy S. Bailey, MD, direktør, AMCR Institute Inc. * Hvis du vil hjælpe med at fremme initiativet, kan du få bannere til at indsende på din egen blog eller hjemmeside HER - herunder dette seje banner, der viser det nyeste og bedste:

Andragende drevet af ThePetitionSite. com

[Særlig tak til Manny Hernandez fra TuDiabetes for andragestedet og grafikken.]

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse