Er elektronisk sundhedskort godt til mennesker med diabetes?

Vores periodiske Deep Dive-serie fortsætter i dag med et

kig på Electronic Health Records (EHR), et af de hotteste debatterede emner i sundhedsvæsenet i disse dage og påstås at være fremtiden for pleje.

Hvad er praktiske virkninger på mennesker, der lever med diabetes? Vi dykker ind med hjælp fra kolonneforfatter og korrespondent Wil Dubois, en type 1 selv, der arbejder som klinisk diabetes specialist i New Mexico.

På elektroniske sundhedsrekorder (EHR) i diabetesbehandling

Jeg har nogle erfaringer på EHR-fronten.

Den klinik, hvor jeg arbejder, var en af ​​de første i staten New Mexico til at vedtage et sådant system, så jeg har arbejdet (kæmper?) Med en i årevis. Vi gjorde springet før de føderale penge og senere kvalificerede vi os ikke til nogen hjælp, mens mange der fulgte fik en gratis frokostbillet. Ikke at vi er bitter om det.

En elektronisk sundhedsregistrering er selvfølgelig "en elektronisk version af patientens medicinske historie" - så det er grundlæggende meningen at være patientens komplette medicinske diagram på en computerskærm. Feds definerer den som indeholdende både kliniske og administrative data, herunder demografi, fremskridt noter, problemer, meds, vitaler, tidligere medicinske historie, immuniseringer og lab og billedbehandling rapporter. Det lyder som et fantastisk værktøj!

> Men vores system var rå, klumpet og utilstrækkeligt til at håndtere vores behov. Det har været smertefuldt, og næsten et årti ud er vi endnu ikke i stand til at se mange af de lovede fordele. Der er stadig nogle gode ting om EHR i skyttegravene.

EHR'ernes løfte

Det er klart, at vi som samfund flytter alt fra traditionelle papirarkiver til et elektronisk format. Men EHR'er er beregnet til at være mere end datalagring, de er ment at være værktøjer til at "strømline og automatisere klinisk workflow" og sørge for sikkerhed mod medicinske fejl. Nøgleannoncen Vantages almindeligt tænkt er: Bedre koordinering af pleje mellem primærplejeleverandører og specialister, bedre anvendelse af standarder og forbedret sikkerhed takket være automatiseret krydskontrol af meds og kliniske beslutningsstøttende værktøjer. Nogle andre godbidder omfatter muligheden for fjernpleje (billedet er en Star Trek-version af det gode ol-husopkald fra landsdokumenterne), økonomiske besparelser gennem forbedret effektivitet og lettere adgang til data.

Åbning af diagrammet for at give dig adgang til data, der uden tvivl er din, er en revolution af slags. CMS kalder det det "næste skridt i den fortsatte udvikling af sundhedsvæsenet", og forudsiger, at det vil ændre forholdet mellem patienter og udbydere, hvilket gør patienterne fulde partnere i deres egen sundhedspleje.

Barrierer for "Going Electronic"

Flytning fra papir til pc har været en smerteligt langsom omdannelse i US Medical Establishment. Har din læge kontor gjort dette endnu? Klager han eller hun i din tilstedeværelse om det frustrerende nye e-system, de bliver tvunget til at bruge? Vi hørte mange sådan en historie.

Og lad os se det, det har lidt at gøre med et skift i magt i forholdet mellem læge og patient - som de fleste udbydere er hurtige til at omfavne alligevel.

Hindringer med EHR har været penge og tid. "Going electronic" lød som en dyr virksomhed til alle fra store sygehusadministratorer helt ned til enmandspraksis på Main Street. Plus, at lære og integrere noget, dette komplekse og forskellige så skræmmende, tidvis.

Så endelig gik den føderale regering ind for at hjælpe. Med en gulerod. Og en pind.

Carrot

2009's Health Information Technology for Economic and Clinical Health Act (HITECH) skabte incitamentsudbetalinger via Medicare og Medicaid til medicinsk praksis, der vedtog EHR-systemer. Hvor mange penge? Feds øremærket 35 milliarder dollars. Ja, det var milliard-med-en-B, hvoraf mere end 28 millioner er allerede brugt. Det lyder som en bådbelastning af penge, men på den føderale skala er det virkelig så meget?

Det er omtrent det samme, som vi som land bruger hvert år i økonomisk hjælp til resten af ​​verden, et hår mere end vi bruger årligt på social sikring og arbejdsløshed, og dobbelt så meget som NASA koster. Selvfølgelig er de ikke rigtig retfærdige sammenligninger, da HITECH-pengene ikke er en check, der skal skrives på et enkelt år.

På en anden måde ser befolkningen i USA noget omkring $ 323 millioner, så HITECH koster os $ 108 for hver mand, kvinde og barn i landet. På den måde lyder det ikke som mange penge at investere i at omdanne hele sundhedsvæsenet - bringe det ud af den mørke tidsalder af stearinlys, velum og quill penne ind i den moderne elektroniske tidsalder.

The Stick

Men mens regeringen i det væsentlige omvendte dokumenter for at vedtage den moderne tidsalder, opretter den også en straf for ikke at acceptere bestikkelsen. Begyndende i år, hvis du er en medicinsk udbyder, der ikke bruger EHR, vil det koste dig. Bogstaveligt talt. Dine fakturaer til CMS, der betaler Medicare og Medicaid krav, vil blive dokket. Og for hvert år der passerer, stiger straffen.

Og det er ikke nok at have et EHR-system. Du skal bruge det og bruge det godt. Eller i det mindste bruge på en effektiv, meningsfuld måde.

Ja, HITECH har også givet os det store ord, meningsfuldt brug, et simpelt koncept, der ville udgøre en smertefuld certificeringsproces, der har haft den utilsigtede konsekvens af tabt produktivt, nedsat indkomst for udbydere og praksis, og endda tidlige pensionering og engrossalg af nogle praksis.

Trouble in Paradise

Ligesom vi oplever med vores diabetesteknologi har en af ​​de største udfordringer i at flytte til en sand EHR-verden været mangel på interoperabilitet mellem forskellige systemer og segmenter i den medicinske verden.Og igen, ligesom i D-verden, hvor som helst det, der skaber software-systemerne, synes at have meget lidt forståelse for slutbrugernes behov. Omkostningerne har også været et problem, ikke så meget med vedtagelse (som det er subsidieret), men med løbende vedligeholdelse og opgraderinger.

Og husk det meget omtalte løfte om forbedret effektivitet? Et UC Davis-studie viste, at i stedet for at øge faldt lægeproduktiviteten med op til en tredjedel, når de flyttede til elektroniske systemer, i hvert fald i de tidlige faser. EPR'erne øger også permanent arbejdsbelastningen af ​​læger, da elektronisk dokumentation har tendens til at være mere kompleks og tidskrævende. Andre kommentatorer bekymrer sig om, at stigningen i e-messaging mellem udbydere (sammenlignet med ansigt til ansigt eller telefon) vil reducere kommunikationskvaliteten og åbne flere muligheder for fejl.

Men det værste element i hurtigt voksende teknologi er, at det eneste der forbliver det samme er forandring. Det hurtige tempo i opdateringer og ændringer i EHR-grænseflader efterlader mange læger og sygeplejersker at føle, at de aldrig kan holde øje med, hvordan man chartrer selv de mest grundlæggende procedurer. For nylig, efter vores sidste opdatering, fortalte en af ​​mine sygeplejersker mig: "Jeg ønsker det bare en gang, jeg kunne vågne om morgenen og vide, hvordan jeg skal gøre mit arbejde. "

Hvad med diabetes?

HealthIT, portalen til Office of the National Coordination for Health Information Technology, kan patentansøgere forbedre diabetesbehandling med EHR ved at bruge dem til at generere påmindelser til forebyggende pleje, screeninger og immuniseringer; administrere recepter og oprette "patient rapport kort" for at hjælpe os D-peeps "engagere sig i og koordinere" vores pleje.

Huh.

Det lød tvivlsomt for mig, men en undersøgelse ud af Cleveland, Ohio, understøtter faktisk det. Forskerne fandt ud af, at et tidligt (2011) EHR-program resulterede i, at 51% af patienterne fik den fulde standard for diabetesbehandling sammenlignet med en svævende lav 7% af patienter med papircart. Ikke uventet var sundhedsresultaterne fra de patienter, der var involveret i EHR, bedre. Samme undersøgelse viste, at efterhånden tiden gik, viste EHR-publikum også hurtigere og større sundhedsforbedringer.

Endvidere antyder mindst en undersøgelse, at EHR'er kan være et effektivt diabetesscreeningsværktøj, der trumperer konventionelle screeningsteknikker. Et team fra UCLA udviklede en screeningsalgoritme, der hedder "EHR-fænotype screening" for at indsnævre patienter, der ville have gavn af diabetes screening baseret på andre sundhedsfaktorer i diagrammet. Tilsyneladende var computerens tilgang 2. 5% bedre ved at genkende udiagnostiseret diabetes; og måske endnu vigtigere, var 14% bedre til at udelukke folk, der ikke behøvede at blive testet.

Selvfølgelig kan EHR-data også bruges som et epidemiologisk værktøj til at studere tendenser i diagnose, sværhedsgrad og langsigtede resultater. Så meget, faktisk, at top messing på Joslin Diabetes Center i Boston besluttede at omlægge deres EHR til at tjene som både et klinisk værktøj og et forskningsværktøj.

Uventede malpracticerisici

Ordsprog blandt sygeplejersker plejede at være: "Hvis du ikke chartrede det, blev det ikke gjort."Læger forstod derimod, at hvis du var vag i din kortlægning, var det meget sværere at blive sagsøgt, hvis du lavede en fejl. EHR'er tillader dog ikke, at der er skrevet (ulæselig) håndskrift eller vage beskrivelser.

Men ud over denne risiko, opstod en ny enestående for computere - den fejlbehandling klik. En harried sundhedsudbyder, oversvømmet med patienter og en stejl indlæringskurve, kan lave en computerfejl, som kan have en negativ indvirkning på en patient og en positiv indvirkning på pensionskassen for en advokatpost. Disse typer af sager er lige begyndt at dukke op i US Court-systemet, og væksten er bedøvelse, fordobling på bare et år, en sats, der forventes at øge omkostningerne ved fejlbehandling forsikring.

Væksten i retssager omkring EHR har endda tvunget til ændringer i, hvordan de er designet, efter at Northshore University mistede hundredvis af medarbejder tid, da de blev tvunget til at "udskrive" alle lægejournalerne, der involverede et 63-dages hospitalsophold. I mellemtiden er nogle eksperter bekymrede over, at EHR'er med deres retssagighed kan ændre deres medicinske normer for pleje og fjerne klinikers skøn, da man klikker for at undertrykke en rutinemæssig sundhedsvedligeholdelsesalarm for at fokusere på et mere kritisk problem kan betragtes som fejlbehandling i en domstol i lov.

Er mere sikkerhed mindre sikker?

Hvis du er cyberkriminalist, sælger stjålet medicinsk information til en højere pris end stjålet kreditkortoplysninger. Måske så meget som ti gange højere. Det er også et blødere mål: Doc Jones EHR er et helvede meget lettere at bryde ind end Home Depot.

Men bevogtning mod ID-tyveri er kun en del af problemet for medicinske udbydere. Beskyttelse af patientens medicinske privatliv under HIPAA er en ekstra hovedpine som en del af et EMR, der kræver komplekse krypteringskoder, især til mobile computere. Disse beskyttelser skaber daglige hovedpine for linjearbejdere i sundhedsgraven. Sygeplejerskerne og MA'erne på min klinik skal låse deres bærbare computere hver morgen, ved hjælp af komplekse og stadigt skiftende nonsensstrenger af tal, bogstaver og symboler. Jeg kan ikke forlade mit skrivebord uden at låse min computer. Låsning kræver en kode på 14 tegn, der ændres hver sexti dage. Den indeholder hoved- og små bogstaver, tal, specialtegn, min blodtype, min mors pigenavn og en haiku. Og Gud hjælper mig, hvis mine fingre har et angreb af arthritis, og jeg indtaster det forkert. Min computer vil låse mig ud i femten minutter.

Ja, det er den teknologi, der skal forbedre min produktivitet.

Personlige afhentninger på EMR

Tilbage på papirdage, hvis en patient ringede til mig for at præcisere en medicinsk dosering, måtte jeg ringe til lægejournaler for at få nogen til at trække kortet. Selvfølgelig var det antaget, at diagrammet faktisk var i lægejournalen, snarere end begravet blandt tre dusin andre på en af ​​lægernes skriveborde. Nu kan jeg bare slå op patientens navn i EHR og besvare spørgsmålet om få sekunder.

Vi har også nogle dramatiske søgemuligheder.Vi var stadig en papirbutik, da Avandia faldt under en mørk sky og beslutningen blev truffet for at trække alle vores Avandia-bruger patienter ud af mediet. Vi var nødt til at bruge vores kollektive sind til at huske hvem der var på medicinen, trække deres diagrammer og kalde dem. Vi savnede naturligvis et halvt dusin eller deromkring, hvilket resulterede i mindst en forsinkelse på seks måneder. En række år senere, da Actos faldt under en lignende sky, gav nogle få museklik mig en liste over mennesker på medicinen.

Det viste sig meget bedre, men det var stadig ikke perfekt. Det viser sig, at vores særlige EHR ikke inkluderede polypil Acto-met, da vi forespurgte om, hvem der var ordineret Actos. Og det er en svaghed af EHR'er: Affald i, skrald ud.

Hvad med alle de automatiske sundhedsalarm? Mit system kan ikke engang fortælle mig, hvilken af ​​mine patroner der er forsinket for en A1C, medmindre jeg kigger på alle 350 af dem en ad gangen, men den anden dag slog den ud og begyndte at sende mig besked om, at mine mandlige patienter var forsinket for deres PAP udstrykninger. Sådan er computernes karakter

Men for mig har den mystiske udvikling i min rolle været den stigende depersonalisering af patientbesøgene. EHR er en krævende elskerinde. Jeg bruger mere tid på at tale med min computer end at tale med min patient, og behovet for meningsfuld brug certificering kræver, at jeg kortlægger mange ting, der ikke er strengt meningsfuldt for mit job.

I modsætning til nogle andre går jeg stadig ikke tilbage. I det mindste ikke over computerne. Mit forhold til EHR er blevet bedre: Delvis bliver jeg smartere; dels bliver softwaren bedre; og dels er vi ikke alene i at bruge dem nu. Testresultater flyder fra laboratorierne lige ind i patientens diagram. Jeg kan se CAT scanninger, ikke at jeg ved, hvad jeg kigger på. Vi kan se noter fra specialister.

Og jeg er ikke den eneste, der leder. Vores patientportal giver vores patienter mulighed for at se deres egne laboratorieresultater, optegnelser og meget mere. I betragtning af det lave antal af vores peeps, som endda har e-mail, var jeg skeptisk til denne funktion (kræves som led i vores meningsfulde brug certificering, så vores refusioner fra CMS ikke ville blive skåret). Men jeg tog fejl. Mennesker

er

leder. Folk er interesserede, og de er engagerende. De ringer, stiller spørgsmål og sommetider peger på fejl i deres diagrammer, alt fra ændrede adresser til misdiagrammer. Den elektroniske sundhedsrekord er som forudsagt for længe siden på sin egen måde at gøre patienterne partnere i deres egen pleje. Og det lyder som god medicin til mig. Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.