Drug Safety Jitters

Hvor sikre er medicinerne vi alle tager? Hvem skal vide? Som gode amerikanere har vi en tendens til at sætte vores tro på systemet og antage, at myndighederne har det dækket. De ville trods alt blive sagsøgt eller noget, hvis disse ting ikke var sikre, ville de ikke?

Et par nylige overskrifter har rystet min blinde tro på narkotikasikkerhed:

* En forsidefunktion i San Francisco Chronicle sidste uge om onlineapoteker, der sælger importerede lægemidler til billige. Og jeg mener ikke, at bestille nogle ikke-mærkede ting fra nogle tilsluttet online-leverandørliste ingen fysisk placering. Denne historie handler om en 31-årig iværksætter ud af SF, som nu fylder 1 000 medicinordrer om måneden gennem sit websted, ProgressiveRx. Han startede stedet, da hans bror og tante mistede deres job og sygesikring, og en ven blev diagnosticeret med Lou Gehrigs sygdom. De bedste hensigter …

Men "praksis med at importere (FDA) uautoriserede stoffer fra andre lande er teknisk ulovlig", så han har brug for en række lovlige smuthuller, herunder køb af varer fra Asiens største sundhedsudbyder siden han kan ikke købe direkte fra indiske stofproducenter. Artiklen bemærker, at mens denne webudbyder tager store smerter for at sikre produktkvaliteten, "så meget som 20 procent af de medicinske produkter, der sælges i Indien, er falske" og citerer Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling, hvori det hedder, at 75 procent af verdens falske stoffer stammer fra Indien.

* Muligvis mere foruroligende er Scott Strumellos frustrerede kritik af ADA for deres "døvende stilhed" på en nylig opfordring til input til styring af diabetesbehandlinger. For det første kalder han opmærksomheden på en ny FDA-rapport om agenturets interne problemer og dermed manglende evne til korrekt at gennemgå sikkerheden af ​​mad og medicin i dette land. Det så det op.

Hovedresultater nr. 1-3:

1) FDA kan ikke opfylde sin mission, fordi dens videnskabelige base eroderet, og dens videnskabelige organisationsstruktur er svag.

2) FDA kan ikke opfylde sin mission, fordi dens videnskabelige arbejdsstyrke ikke har tilstrækkelig kapacitet og kapacitet

3) FDA kan ikke opfylde sin mission, fordi dets infrastruktur for informationsteknologi (IT) er utilstrækkelig

OMG!

Fra denne måned tager FDA imidlertid skridt til at afhjælpe sig med en "flerårig ansættelsesskema" og "vidtrækkende planer om at forbedre" sine bestræbelser.

OK, nyttigt. Men i mellemtiden påpeger Scott, at ADA også har undladt at opfylde sin mission ved at afholde sig fra at reagere eller fremsætte udtalelser, da FDA for nylig opfordrede offentlige bemærkninger til agenturets udkast til vejledning til behandling af diabetes.

"Hvordan kan en organisation, hvis 501 (C) 3-status hævder, at dens missionserklæring er" at forebygge og helbrede diabetes og forbedre livet for alle mennesker, der er ramt af diabetes ", har været tavse om dette spørgsmål?" han spørger.

Mit spørgsmål er: Hvis FDA er bottoming out og ADA ikke taler ud, hvem ser på vores sikkerhed, da alle disse nye lægemidler ramt markedet? !

* Endelig er der spørgsmålet om lægemiddelinteraktioner. Hvordan ved din tante Bessie, om hendes hjertemedicin er uforenelig med hendes forskellige inhalatorer eller den blodfortynder hun tager?

Ifølge denne ABC-nyhedshistorie viser en ny undersøgelse, at mere end halvdelen af ​​alle forsikrede amerikanere regelmæssigt tager receptpligtige lægemidler til kroniske helbredsproblemer. "Nogle af dem er på 10 til 15 forskellige medikamenter. De kan gå til forskellige typer af læger, en masse lægemiddelbehandling ", siger Los Angeles Pharmacist Harold Capeloto.

Naturligvis har en række nye Health 2.0-hjemmesider poppet op for at udfylde denne nichemarked. Blandt dem er DoubleCheckMD. com; det helt nye websted eHealthMe. com for både generiske og mærkevarer narkotika; og et bruger-ratings-site kaldet HealthGrades. com.

Jeg har to bekymringer om dette:

1) de mennesker, der har brug for disse oplysninger mest, er sandsynligvis mindst tilbøjelige til at finde og bruge glatte nye Health 2.0 websites (tænk tante Bessie).

og

2) Dette gør ikke rede for såkaldt "off-label" -brug af narkotika, hvilket betyder, når lægerne opfordres til at ordinere meds for yderligere betingelser, som stoffet ikke var rigtig beregnet til.

For eksempel, da min karpaltunnel var værst, foreslog orthopedisten jeg prøvede Nuerontin, som jeg kiggede op og var forfærdet over at finde blev udviklet til behandling af epilepsi. Senere viste det seg sig, at Nuerontin var en klassisk off-label brug narkotika skandale.

Så det jeg siger er, at du nemt kan ende med at opleve nogle ubehagelige bivirkninger eller lægemiddelinteraktioner fra et lægemiddel, som du ikke havde nogen virksomhed at tage i første omgang.

*** *** ***

Dette er et ret deprimerende indlæg for en mandag, undskyld. Men efter at have kigget på dette, måtte jeg bare dele Jeg føler mig alt nervøs over dette emne nu. Oooh, måske er det en eller flere af disse receptpligtige lægemidler, jeg tager (Detrol, Diflucan, Zyrtec, Levoxyl eller Oxytrol, nogen?)

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine teamet. For flere detaljer klik her. Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.