Diabetes Hits Capitol Hill i fuld styrke

"Politik som sædvanlig" kan få enhver gennemsnitlig borger enten at starte nikker af eller kører for bakkerne. Eller afhængigt af problemet, gør det nogle gange blodet koge.

Diabetesfællesskabet har i denne måned en usædvanlig stor interesse for at se Washington DC og den politiske scene - som hundredvis af kollegafortalere fra nogle af de største diabetesorganisationer ramte Capitol Hill for at dele deres historier og tale med lovgivere og medarbejdere.

Det er ikke helt så saftigt som det nye NetFlix-serie House of Cards, men der er mange D-stuff der sker …

For en ting, en ny undersøgelse af den årlige kostpris for diabetes ($ 245 milliarder i 2012!) Blev netop annonceret for et par uger siden til en masse medier fanfare, mens en gruppe af diabetesorganisationer ønsker, at PWD'er (personer med diabetes) skal presse deres kongresmedlemmer til at støtte lovgivning, der ville skabe en ny kommission fokuseret på diabetesstandarder i USA (som kunne være godt!)

I mellemtiden arbejder ADA i morgen med sin årlige D-Alert Day, cirka to uger efter den 10. marts, hvor der blev sendt en to-timers dokumentar om CNN, der skitserede den farlige tilstand af sundhedspleje i Amerika i disse dage. Diabetes fik mange navne i filmen, og JDRF rent faktisk løb et par reklamer under filmens luftning.

Du hedder diabetesorganisationen, de har noget i gang i denne måned. Men er den opmærksomhed en god ting eller for meget for D. C. menneskemængden at fordøje?

"Jo mere dialog jo bedre," sagde Cynthia Rice, JDRFs senior vicepræsident for advokat og politik. "Så meget af det, vi alle sammen overlapper, og det er vigtigt at have året rundt kontakt os om alt dette fra de forskellige grupper. Vi er alle opmærksomme på diabetes, og det er en fordel. "

ADA - Ved tallene

I løbet af den første uge af marts bragte ADA's årlige indkaldelse til kongressen mere end 200 folk fra hele landet til Capitol, for at være til stede, da ADA udgav sin nyeste undersøgelse af de skyhøje omkostninger ved diabetes i USA - første gang tallene var blevet opdateret om fem år. Omkostningerne er 41% højere end sidste studie i 2007, og en PWD bruger 2. 3 gange mere på sundhedspleje end nogen uden diabetes, fandt forskningen.Den fulde undersøgelse vil blive offentliggjort i april-udgaven af ​​ADA's

Diabetes Care

journal.

Højtstående regeringschefer deltog i den nyhedskonference, som sen. Susan Collins fra Maine, der stole på senatet Diabetes Caucus, Ann Albright med CDC's Diabetes Diagnostics, og Judith Fradkin med National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) inden for National Institute of Health.

Fantastisk til at se disse højt profilerede navne, der er forbundet med vores årsag, selv om det var et omhyggeligt tidsbestemt foto op for ADAs lobbyvirksomhed.

Sikkert, meget af dette er fokuseret på type 2, hovedparten af ​​de 26 millioner amerikanere, der nu lever med diabetes, plus de 79 millioner med "præ-diabetes". Men type 1 er vævet i disse data også! ADA fortæller os, at de har overvejet at tilføje en separat komponent til undersøgelsen, der ser på type 1 mod type 2 diabetes omkostninger, men der er simpelthen ikke nok stærke data til rådighed for at give et "sikkert skøn over forskellene." De fleste kilder samler omkostningsdata baseret på en persons "har nogensinde fået at vide, at de har diabetes", men ikke at skelne mellem typer. UH.

Så mens fortalere kan uddanne og informere kongressen om forskellene og forskellene, eksisterer de hårde data, der viser sammenligninger, bare ikke. Måske kan T1D Exchange med sit nye nationale type 1-registreringsdatabase bidrage til at ændre dette, især da læger og organisationer begynder at tilpasse deres informationsindsamlingsprocesser for bedre at registrere diabetesspecifikke forhold.

JDRF & ADA som Bedfellows

JDRF brugte også disse omkostningsstudieoplysninger under sin årlige regeringsdag den 18. marts og sørgede for, at brochurer til kongressen blev opdateret for at afspejle de seneste tal. Individuelle talsmænd havde omkring 480 møder med kongresmedlemmer eller medarbejdere i år (sammenlignet med 410 sidste år), og Rice siger, at de fokuserede deres meddelelser på at takke kongressen for at forny Special Diabetes Programmet som en del af den "finanspolitiske" aftale i starten af året. Kongressen bestod et års forlængelse af programmet gennem 30. september 2014.

Gennem NIDDK hjælper SPD med at finansiere både type 1-forskning og også type 2-behandling og også finansiere uddannelsesmæssige

-programmer for indfødte amerikanere . Både ADA og JDRF (ja begge!) Fortaler for løbende finansiering af SDP til støtte for diabetesforskning, der gavner alle typer diabetesbehandling og forskning.

Men bare fordi SPD'en blev fornyet betyder det ikke, at vi er ude af skoven.

Du ved nok, at i begyndelsen af ​​året nåede kongressen en "sequester" -aftale, der gjorde regeringskrævelser på tværs af bordet - herunder til NIH, som finansierer SDP og mange andre sundhedsprogrammer og medicinsk forskning. Rice siger, at opsættelsesloven medførte en nedskæring på 5% for NIH og de fleste andre offentlige myndigheder, hvilket resulterede i et tab på $ 22 millioner (!) Fra de samlede 430 millioner dollars, der historisk blev hævet hvert år for type 1-forskning.

Du kan ryste dit hoved om "politik som sædvanlig", der gør ondt i medicin og diabetes - jeg ved det.Men heldigvis kom kongressen i slutningen af ​​sidste uge til en aftale for at undgå en regeringsafbrydelse i slutningen af ​​marts. En del af denne aftale øgede lidt NIH-finansiering, så vi fik i det mindste en lille pause der.

Ud over penge og forskning

Finansiering har været foredrag om byen i D. C. i det seneste. Men patient- og D-advokatorganisationer forsøger også at få mere fokus på anden lovgivning, der arbejder gennem den politiske proces.

Husets Energi og Handelskomité afsluttede tre høringer i sidste uge om mobil sundhed, på udkig efter "søde stedet og den fine linje" mellem patientsikkerhed og den lovgivende hånd i regeringen, ifølge mobilhelseteknologien websted mHIMSS. com.

I mellemtiden har ADA sine synspunkter om Medicare Diabetes Prevention Act fra 2013, der blev indført i begyndelsen af ​​marts og i øjeblikket fanget i udvalgsforhandlinger. Grundlæggende udvider regningen et allerede eksisterende 16-ugers forebyggelsesprogram, der tilbyder type 2 PWD'er en struktureret vej for at fokusere på sund kost og fysisk aktivitet.

Den amerikanske sammenslutning af kliniske endokrinologer (AACE) spørger også sine medlemmer - og os PWD'er! - at opfordre Kongressen til at støtte en lovforslag kaldet National Diabetes Clinical Care Commission Act, som ville skabe en offentlig-privat kommission bestående af endos, andre D-sundhedspersonale, føderale embedsmænd og også

patient advokater

at identificere huller i eksisterende diabetesplejeprogrammer og se på, hvordan man bedre kan tackle diabetes.

Lovgivningen, der ville skabe loven, kommer i form af to identiske regninger, H. R. 1074 og S. 539, indført 12. marts i de respektive lovgivende kamre. Børnenes lovgivningsmæssige debat finder sted i mindre udvalgsmøder, og det er her de to regninger er for nu. Hvis der er nok lovgivere tilbage regningerne, kunne lovgivningen flytte til Parlamentet og Senatet til en mulig afstemning. Hidtil er det ikke sket. Ikke alene er AACE bag denne regning, men ADA og JDRF sammen med andre grupper som Endocrine Society og American Medical Association understøtter det også. Bundlinjen: Disse organisationer arbejder alle sammen for at øge bevidstheden og få kongressen til at tænke på diabetes. Virkelig, de er! Nitten af ​​de øverste D-relaterede nationale org sættes faktisk sammen i 2011 for at danne det, der hedder Diabetes Advocacy Alliance, et stort kooperativt org, der indkaldes til kongresmøder, analyserer og anbefaler lovgivningsmæssige emner og holder møder på bakken for at hjælpe med at skære igennem informationerne . Du kan læse om deres politiske prioriteter her (eller følge dem @DiabAdvAlliance).

Selv om forskellige grupper måske har lidt forskellige prioriteter til tider, er det virkelig en holdindsats, når det drejer sig om lobbyvirksomhed for lovgivning, siger AACEs lovgiver og regeringschef, Sara Milos. Det er opmuntrende.

Selvfølgelig kan de af os, der ikke er i D. C. undre sig … hvad kan jeg gøre for at være en del af denne "holdindsats?"

Du kan hjælpe!

Alle disse bestræbelser har brug for vores lovgiveres opmærksomhed, og vi kan være med til at få det til at ske. Vi kan alle lade vores kongresmedlemmer vide, hvorfor denne D-lovgivning er vigtig. Her er nogle ting, vi kan gøre for at hæve vores stemmer:

* Tilmeld dig de respektive ADA- eller JDRF-advokatsvåben, der hjælper med at kontakte kongresmedlemmer på mange forskellige måder.

* Spor ned vores repræsentanter for Parlamentet eller senatmedlemmer for at fortælle dem om vores generelle bekymringer, et diabetesproblem eller et specifikt stykke lovgivning.

* Fang dine amerikanske kongresmedlemmer på deres hjemmepurv for at snakke med diabetes! De fleste kommer væk fra Capitol Hill hele året og rejser tilbage til deres egne distrikter - en perfekt chance for at vi rører base. Find din repræsentant eller senator ved at kontakte deres stats kontor; du kan spørge om lokale rådhus møder eller begivenheder, der måtte være på kalenderen, eller endda anmode om en tid til at møde en-til-en.

Husk, de arbejder for

os -

, og lytning er en vigtig del af det. Vi behøver ikke være politiske insidere for at dele vores historier og hæve vores stemmer! (Tusind tak!)

Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine teamet. For flere detaljer klik her. Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.