Diabetesfællesskabet kæmper for bedre forsikringsadgang

I de tre måneder siden sundhedsforsikringsgiganten United Health Care lavede den kontroversielle beslutning om kun at tilbyde Medtronic insulinpumper til sine kunder og begrænse dækningen på andre mærker, har vores Diabetes-fællesskab været svært ved at finde ud af det den bedste måde at reagere på.

Progessen er ikke altid let at se, men i tilfælde af at du undrer dig: Ja, vores diabetesfællesskab er flytter nålen på initiativet kaldet #DiabetesAccessMatters - med indsats for at hjælpe med at omforme den måde forsikringsselskaber styrer adgang til diabetes udstyr, forsyninger og medicin.

For blot en måned siden syntes det, at vi spinde vores hjul med en masse snak og ingen kortsigtet handling, det ser helt anderledes ud i dag. Her er hvorfor …

DPAC tager initiativ

At gå i spidsen for dette spørgsmål har været den nonprofit Diabetes Patient Advocacy Coalition (DPAC) lobbygruppe, ledet af fortalere Christel Aprigliano og Bennet Dunlap.

Den 26. juli koordinerede DPAC et opkald med mere end et dusin diabetesforesatte for at brainstorme de første trin. Dette var den første af, hvad DPAC planlægger at være en række diskussioner i de kommende uger og måneder. Blandt ideerne floated var:

• Eksponering af adgangsproblemet på statsniveau via kontakter med statsforsikringsrådgivere / reguleringsorganer.
• Inkluderer det medicinske samfund og giver vidnesbyrd om, hvorfor adgang er nødvendig.
• Gennemgang og udnyttelse af de "hemmelige shopper" -undersøgelser foretaget af American Association of Diabetes Educators (AADE), der omfattede nyttige tal og oplysninger til at dele i hele samfundet.
• Deling af resultaterne af T1D Exchange / MyGlu undersøgelserne vedrørende insulinpumper.
• Oprettelse af en fællesskabsundersøgelse for at få adgang til smertepunkter og konsekvenser af begrænset adgang på tværs af forskellige organisationer.
• Kompilering af en kalender tilgængelig for alle advokater, der hjælper med at identificere, hvem der vil være på særlige møder for ansigt til ansigt samarbejdsmuligheder (herunder det kommende AADE årsmøde i San Diego fra 12-12 august).
• Udvikling af en fokuseret måde at formidle information på tværs af alle advokatorganisationer for at sikre, at vi er strategiske og ikke overlapper i vores indsats.
• Opkald regelmæssigt for alle interesserede fortalere og enkeltpersoner.
• Inkluderer industripartnere i vores indsats og udnytter deres viden og support.

DPAC samler også historier og andre understøttende materialer, der skal deles på tværs af det bredere D-fællesskab samt på #DiabetesAccessMatters Action Center, der blev lanceret i begyndelsen af ​​juli.

Den første store advocacy push var at målrette de øverste execs hos store sundhedsforsikringsselskaber via e-mail, sociale medier, breve og andre veje.

Vi er imponerede over, hvordan DPAC udfordrer forsikringsselskabet, at disse "foretrukne mærkeaftaler" sparer penge og tilbyder flere valgmuligheder for PWD'er. De påpeger, at det ikke kun er tilfældet, men begrænsningerne på plads opfylder ikke American Diabetes Association's 2016 Standards of Care.

Dette websted har faktisk været i værkerne siden dette problem først kom til lys, og organisationen er vedvarende ved at tilføje mere værdifuldt indhold, herunder en temmelig stor "History of Access" tidslinje for forskellige diabetesbehandlinger og adgangsmilestre. Hidtil har DPAC samlet og deltaget 100 + personlige historier samt flere testimontials fra sundhedspersonale.

Med hensyn til socialmediekampagnen til forsikringsekretærer er vi blevet fortalt mere end 3, 400 breve er blevet sendt til sundhedsforsikringsdirektører og ledende læger siden begyndelsen af ​​juli! Nogle af dem er begyndt at reagere, og DPAC fortæller os, at Anthem har udstedt et omfattende brev med detaljerede retningslinjer for insulinpumper og også CGM-dækning.

Dette tilføjer til det, der er blevet gjort af mange andre i DOC, herunder nogle advokater, der sendte et åbent brev til UHCs top messing i juni, idet de argumenterede for denne foretrukne mærkeaftale og bad forsikringsgiveren om at revurdere sin beslutning. Indtil videre svarer UHC med formularbreve, der i det væsentlige siger: "Vi har din besked og sender det til den rigtige part i virksomheden."

Hmmm. Måske ikke at opnå det, mange af os ønsker, men i det mindste forsikringsselskabet og andre tager mærke til …

"Jeg tror vi gør en forskel," siger DPACs Christel. "Vi øger bevidstheden udenfor samfundet, at patienter har hjerner og stemmer, der fortjener at blive hørt. Vi ved, at vores terapibeslutninger er individualiseret, og at ved at begrænse adgangen tvinger de os til at passe ind i en terapi snarere end terapien passer ind i vores liv. Nålen (en insulinnål!) bevæger sig, og det er fordi samfundet arbejder sammen. Der er flere trin at blive taget, men denne første om at sikre adgang giver mig håb. "

Langsigtet Playbook

Som vi rapporterede i slutningen af ​​juni, var JDRF og T1D Exchange samarbejder også om dette emne, engagerer advokater til at oprette en langsigtet plan for at hjælpe med at ændre th e adgangsbillede af det bredere sundhedsområde. Der forventes ingen konkrete handlinger i deres bestræbelser indtil november, når det første udkast til konsensusopgørelse skal udstedes, og derefter offentliggøres i begyndelsen af ​​næste år. Intet ville blive færdiggjort indtil i midten af ​​2017.

Vores venner hos forsknings- og advokatfirmaet Nære bekymringer foreslår også en langsigtet handlingsplan i form af en slags "Payor Playbook", der kan bruges til at uddanne forsikringsselskaber og distributører om, hvad disse enheder og medicin betyder for folks liv.Ideen ville være at kaste lys på virkningen af ​​virkeligheden bag disse anmodninger og sundhedsfordele for patienterne og omkostningsbesparelser til systemet, når patienter trives.

Det er vigtigt og meget nødvendigt, men igen er det en længerevarende foranstaltning, der ikke sker når som helst snart.

Hold op på trykket

Vi skal holde presset på beslutningstagerne, der begrænser vores adgang og valg, og fremmer vores protester rettet mod forsikringsselskaber og industri, der trækker strengene på disse beslutninger. Jeg har gjort det med Medtronic og er ikke længere en pumpe kunde af deres tilstedeværende, fordi jeg ikke føler, at de repræsenterer mine D-fællesskabs bedste interesser. Personligt, hvis vi ikke gør det kendt, at vi er utilfredse med disse politikker og retter os mod vores frustration, vil de ikke få meddelelsen. Og så ser andre forsikringsselskaber og industrifolk en slags grøn lys for at følge efter.

Det er også vigtigt, at vi arbejder sammen med læger og pædagoger for at dele deres POV'er om adgangshindringer, da det er et varmt emne, som mange af dem også føler sig stærke.

Og uden tvivl skal vi fortsætte med at engagere branchen, hvem er dem, der navigerer på disse sundhedsforsikringsdækningsproblemer og bliver ofte mere og mere forpligtet til at illustrere "resultatbaserede løsninger." Vi kan hjælpe dem ved at gøre det ved at dokumentere, hvor vigtige enhedsvalg er for patienters succes og trivsel.

Vi har meget arbejde tilbage til at gøre, nu og i fremtiden. Men vi har store forhåbninger om, at kampene med den gode kamp vil betale sig.

Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.