Søger at lede et stærkere og sundere liv? Tilmeld dig vores Wellness Wire nyhedsbrev til alle former for ernæring, fitness og wellness visdom.

Den amerikanske sammenslutning af kliniske endokrinologer (AACE) præsenterede stolt deres nye "omfattende algoritme" til diabetesbehandling på deres 22. ^nd årlige konference i Phoenix, AZ, i begyndelsen af ​​maj, og erstatter deres tidligere algoritme, der har været på plads siden 2009.

Vent, en algoritme? Nej, ikke den slags teknologiprogramvare. Denne "algoritme" er snarere et sæt komplekse retningslinjer for læger, som ifølge AACE "betragter hele patienten, spektret af risici og komplikationer for patienten og evidensbaserede tilgange til behandling." Det er et flersidet, flerfarvet flowark for at vise docs, hvordan de skal behandle diabetes, ud over bare at se på glukoseniveauer. Det omhandler også fedmeforvaltning, hjerte-kar-sygdomme, diabetes og næsten enhver anti-diabetes medicin under solen.

Her er hvordan det lignede, præsenteret på konferencen:

Men bare måske stuffing alt men køkkenvask til et enkelt sæt retningslinjer er ikke den bedste idé … og den eneste ting de synes at have udeladt helt, er patientens psykologiske tilstand. Huh?

Det fulde dokument blev offentliggjort 22. april og i marts / april udgaven af ​​ Endocrine Practice. Men hvis du ikke er medlem af AACE, skal du betale $ 30 for at downloade en kopi.

Hvad er nyt

Selvom medlemmer af AACE generelt behandler mere type 1'er end type 2'er, er denne behandlingsalgoritme designet specielt til type 2'er. Og omfanget af denne nye version er blevet udvidet betydeligt. Algoritmen går ud over diabetes: På en pressemeddelelse fortalte præsident for AACE Dr. Alan Garber, som også fungerede som formand for algoritmen task force, de mindre end halvt dusin af os, der var til stede, at algoritmen var en "omfattende plan for behandling af fedme, diabetes, diabetes og hjerte-kar-sundhed, så intet går tabt i forsendelsen." Der er endda et afsnit med "vejledende principper" om styring af livsstilsændringer, individualisering af behandlingsmål og minimering af både hypoglykæmi og vægtforøgelse.

Hvem er algoritmen for?

Jeg spurgte Garber, hvis algoritmen var beregnet som en vejledning til specialisten eller for primærplejeproblemer. Han fortalte mig, at det var for begge, og at han betragtede det som en "vejledning til de forvirrede."

Alrighty da. Nu blev han citeret i en AACE-pressemeddelelse og sagde: "Med mere end 100 millioner, der lider af diabetes og diabetes i USA, er der simpelthen ikke nok endokrinologer til at passe alle patienter. Derfor er denne algoritme afgørende for hjælpe og uddanne klinikere, der er ansvarlige for disse patients omsorg. "

Jeg forsøger at billede for mig selv, hvor meget hjælper dette flersidige, flerfarvede diagram med sine linjer, bokse og pile ville være til gavn for en harried primary care doc-selvom han / hun købte en kopi

Hvert valg på bordet

Citering af Garber, der er et "fuldt udvidet spektrum af agenter, hvorfra man kan vælge." Det er en underdrivelse. Algoritmen er et virtuelt medicinskabinskskab, så vidt jeg kan fortælle-hvert eneste FDA-godkendt diabetesmedicin er der endda nogle helt nye meds med korte track records (og nogle få der stadig var i kliniske forsøg på det tidspunkt, hvor algoritmen blev færdiggjort!), sammen med meds for fedme, hypertension og højt kolesteroltal. Selv den quasi-disgraced og kontroversielle TZD klasse af meds forbliver på AACE menuen.

Næsten ethvert diabetesmedicin kan introduceres på et hvilket som helst tidspunkt i sygdomsprocessen, og en ting, jeg personligt troede var en fremragende funktion (delt med den tidligere algoritme), er, at behandlingsalgoritmen har tre indgangspunkter, baseret på indledende A1C niveauer. Nogen med en meget høj A1C på diagnose er startet på mere aggressive terapier og flere agenter fra få gå; mens en person, der er diagnosticeret med et mildere niveau af blodsukker, er startet på en enklere terapi. Det er en kampplan, der giver mening for mig.

Det er dog underligt, at den nye algoritme ikke dækker depression, selv om det nok er medicinsk glad og tilsyneladende ser på hele patienten. Dette passer faktisk til AACE's alt for kliniske tilgang til diabetes.

Du er et diagram, ikke en person.

For hyggeligt med industrien?

Denne omfattende liste over meds er ikke uventet fra AACE, der har været meget kritiseret for at være for chummy med stor pharma i fortiden, et ry, der sandsynligvis ikke vil ændre sig snart. AACE giver endda træning til narkotikaudvalg. Garber kan lide at ringe til pharma "partnere" på AACE, og gav endda en pris til fransk insulingigant Sanofi under åbningsceremonier i år.

AACE har omkring 6, 000 medlemmer, hvoraf 1, 400 rejste til Phoenix i år. Her for at hilse på dem var 672 "partnere" fra 80 pharma og enhedsselskaber. Det er en gennemsnitlig bemandingskvotient på 1: 2, hver enkelt medicin- eller enhedsrepræsentant behøver kun at have tendens til "behov" hos to lægepartnere. Lad os se det i øjnene: Der er en grund til nedbrydningen af ​​aggressiv pharma markedsføring til læger. Det mudder vandene.

Rating Drugs

Men den nye algoritme er mere end en liste over ethvert diabetesmedicin, der er kendt for mennesker (selv om det faktisk er, i hvert fald FDA-godkendte dem). Meds er brudt ind i "hvornår de skal bruges" kolonner og stratificeret af AACE præference. "Gode" valg er grønne på diagrammet, og dem der kræver en vis forsigtighed er i gule. Generelt advarer gule om mulige bivirkninger. Derudover bruges længden af ​​en bjælke i diagrammet som et billede for, hvor meget AACE foretrækker en med over en anden.

Alle klasser af stoffer er også opdelt i et separat farvekodet bord, der ser på syv brede typer bivirkninger, der spænder fra hjerteanfald til vægtøgning.Hvert stof vurderes at have få uønskede hændelser (eller mulige positive fordele) i grønt, som er neutral i virkningen i lyseblå, har moderate negative bivirkninger i gul eller har en sandsynlighed for bivirkninger i rødt. Det mindede mig om et bingokort. Endo Bingo. Dejlig.

Et ord på vægt

I stedet for at stole på BMI, går de nye retningslinjer "uden for BMI" og bruger en "komplikations-centrisk" metode til evaluering af vægtrisiko, der starter med at tage læger gennem processen med at evaluere og " opstilling "patientens vægt og giver derefter behandlingsmuligheder, der spænder fra at skrive en henvisning til en registreret diætist, til at ordinere meds som orlistat eller den helt nye Qsymia, for at overveje gastrisk bypassoperation.

Denne nye tilgang til vægt begynder på niveauet før diabetes, ligesom forvaltningen af ​​og kardiovaskulære risikofaktorer såsom højt blodtryk og forhøjet kolesterol. Algoritmen favoriserer medicinering af kolesterol hos personer med diabetes, og at være så aggressiv som nødvendigt på blodtrykket. Algoritmen indeholder ni klasser af antihøjt blodtryksmedicin med instruktioner til at bruge dem i faldende rækkefølge med alle ni om nødvendigt for at få patientens blodtryk til at nå målet. Hvis mål AACE er selvfølgelig kl. 130/80.

Gravning af American Diabetes Association (ADA)

Graber var vokal om den "beklagelige tendens" til at slappe af A1C-målene, en ikke for subtil grave ved ADA og fastholdt, at det er "rigeligt klart" at A1C'er på 6 .5% eller bedre begrænser mikrovaskulær skade. "At hæve A1C er ikke strategien for at nedsætte hypoglykæmirisikoen," sagde Garber.

Så jeg spurgte, hvordan han ville karakterisere AACE-algoritmen i forhold til ADA-behandlingsretningslinjen? Han startede diplomatisk nok ved at sige, at ADA-retningslinjerne var "helt fine", og brugte derefter de næste ti minutter at ødelægge dem. Han sagde, at ADA's tilgang ikke var mere end en glukose-kontrolformel og ikke behandlede andre dele af sygdommen. Garber sagde det "trækker sukker" ud af konteksten og "forsømmer" kardiovaskulære aspekter af sygdommen.

På dette tidspunkt mistede jeg min uskyld om muligheden for ADA og AACE nogensinde at se øje med alt i diabetes.

Bashing Patients

En paneldiskussion var planlagt til at følge Garbers præsentation på algoritmen, men det blev aflyst. Garber tog ikke spørgsmål fra sit medlemskab efter hans tale - så jeg har ingen idé om, hvordan rang-og-filen følte sig om det.

Men Garber er overbevist om, at hans kæledyralgoritme vil virke, eller ville arbejde, hvis det ikke var for de irriterende PWD'er. "Der er ingen undskyldning for høj blodglukose i USA, givet det store antal af agenter at vælge imellem, "sagde Garber, som derefter fulgte op med," Hvad undergraver vores indsats er manglende overensstemmelse hos patienterne. "

Som AACE generelt er Garber ikke det, du ville kalde varmt og uklar, når det kommer til patienter … Måske var det klimaanlægget, men det følte sig sikkert koldt i Pheonix den dag.

Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.