Diabetes Stemmervejledning til valg 2016 | DiabetesMine

Heldigvis er denne vanvittige valgsæson næsten forbi.

Vi er alle temmelig syge og trætte af retorikken, på vej ind i den store præsidentkonkurrence tirsdag den 8. november 2016.

Men os selv i det pankreatisk udfordrede samfund er uundgåeligt spørger os selv: < Vil dette valg påvirke diabetespolitikken?

Godt spørgsmål. Og svaret er ja: I alle stater har mennesker med diabetes (PWD) vigtige beslutninger for at få det til at påvirke problemer, herunder:

Dækning af sundhedsydelser og omkostninger

• Penge øremærket til helbredelseforskning
• Medicare og Medicaid ændringer
• Hvordan FDA regulerer medicinsk udstyr og diabetes narkotika og sætter tempoet i D-tech innovation
• Forsikringsselskaber og narkotikadækning
• Insulinpriser og adgang til diabetesmedicin
• Kliniske forsøgsstrukturer og hvordan patienter er en del af processen
• Lovene spænder fra diskrimination på arbejdspladsen til, hvordan skolerne behandler børn med diabetes <
• Og det er bare en stikprøve af hvad der står på spil i dette valg.

Selvfølgelig har millioner af mennesker allerede stemt tidligt, men selvom du er en af ​​dem, skal du ikke bekymre dig: Der er masser af vigtige ting at blive involveret i selv efter valg, relateret til den potentielle lame-duck session af kongressen.

Men først, lad os se på valg 2016 selv.

Bemærk, at dette ikke er nogen påtegning af en eller en gruppe mennesker. Vores mål er simpelthen at lægge lidt lys på sundheds- og diabetesrelaterede spørgsmål, for de interesserede og søger svar.

Fra de øverste føderale regeringspladser til statewide og flere lokale løb, har vores Diabetes-fællesskab meget ridning i denne valgcyklus.

Hr. eller fru præsident på sundhedsområdet …?

Som nævnt vil vi ikke dvæle på stilen "reality tv" frem og tilbage mellem Donald Trump og Hillary Clinton eller den endeløse "Han sagde, hun sagde" og hvem vi kan lide, stoler på eller føler er egnet til at lede.

Men det er vigtigt at vide, at Clinton og Trump har

grundlæggende forskelle

i hvordan de nærmer sig sundhedsvæsenet i USA, og det kommer hovedsagelig ned på partyns synspunkter om at ophæve eller holde intakt den økonomiske omsorgslov (almindeligvis kaldet "Obamacare"). Du kan Google utallige info sites, men en af ​​de bedste uafhængige ikke-partisan sammenligninger vi har set er fra Kaiser Family Foundation. Vi vil også pege på hver af kandidatens egne websteder, hvor de beskriver deres politikker og synspunkter - Clinton, Trump og tredjeparts libertariansk kandidat Gary Johnson (dog især Johnsons "Issues" side fremhæver ikke specielt sundhedspleje, så måske tjek denne rundup på OnTheIssues).

I vores DOC (Diabetes Online Community) har vi set D-Dad Tom Karlya poke sjovt hos kandidaterne, og

Insulin Nation

overvejer, om Hillary Clinton kunne sænke insulinpris. College Diabetes Network har også vejet ind, og minder unge voksne T1D'er om, hvorfor de stemmer. De Forenede Staters højesteret (SCOTUS) er også en vigtig faktor i dette valg, da retsvæsenet er den sidste forsvarslinje i retssystemet, der ofte bestemmer landets lov om store politiske beslutninger, herunder sundhedspleje og relaterede spørgsmål. Så du vil måske huske, hvem hver af kandidaterne har på deres "short list" for potentielle SCOTUS sæder fremad.

Congressional Chessboard

Men når det kommer til at påvirke diabetesproblemer, vi møder i den daglige, er det nok endnu vigtigere at se på kongressens løb i år.

En hel del i alt 469 lovgivere på begge sider af kongressen er op til valg - 34 af de 100 pladser i Us Senatet og alle 435 i USA's Repræsentanternes Hus. Kontrol af hvert kammer hænger i balance, og det er et stort talepunkt for mange pundits og politikere.

Vi elsker, hvad Diabetes Patient Advocacy Coalition (DPAC) har gjort på denne front, der skaber flere ressourcer til at hjælpe vores D-community med at forstå kandidaternes synspunkter og endda inddrage spørgsmål, der er vigtige for dem.

Så hvem støtter hvad du måske spørger?

Bare se på DPAC Scorecard for nemt at se, hvilke politikere der har sponsoreret diabetesrelaterede regninger og hvem der ikke har. Hvad gør dette scorecard så magtfulde er, at det er nedbrudt af staten, så du kan bare rulle til din særlige tilstand for at se, hvem der er op til valg og hvilken særlig holdning de tager. Du kan også klikke på lovgiverens navn og kan sende en hurtig tweet- eller e-mail-meddelelse, der siger "Tak" for at understøtte lovgivning eller "Please support" noget stykke lovgivning.

Siden noterer sig specifikt, om personen tilhører en af ​​Diabetes Caucus-grupperne i Parlamentet eller Senatet, antallet af diabetikere, der bor i deres kongresdistrikter, de kongresudvalg, som personen deltager i, om han / hun har sponsoreret hvilken som helst diabeteslovgivning, og hvordan de har stemt om særlige regninger vedrørende diabetes. Baseret på alt dette scorer det disse embedsmænd fra 0 (laveste rang) til 4 (højeste).

Så kan du bruge DPACs værktøj til We the People til at sende bestemte meddelelser til disse lovgivere baseret på postnummer. Meddelelserne omfatter at bede dem om at overveje eller være opmærksomme på bestemte problemer, som at sikre, at adgangen forbliver intakt for diabetesforsyninger eller at sikre helbredsforskning, er fortsat et fokus gennem det Congres-finansierede Special Diabetes Program.

DPAC-præsident Bennet Dunlap (en D-far og advokat, der bor hos T2 selv) siger organisationsduven til at skabe disse ressourcer til både at informere PWD-vælgerne i valgsæsonen og at holde kongresmedlemmer ansvarlige på andre tidspunkter af år.

"Vi ved alle, at diabetes ikke definerer os eller vores stemmer, men hvis du er usikker, fortjener supplerne af diabetesregninger et andet udseende," siger Dunlap.

Going Stateside

Selvfølgelig er Federal ikke det eneste niveau for regeringen, der er berørt af denne november valgperiode. Ballotpedia (et valgstatistikwebsted) viser 163 statslige afstemningstiltag er blevet certificeret til afstemning i 35 stater. Af disse foranstaltninger blev 72 afstemt af borgere gennem underskriftskonferencer, snarere end af statslige lovgivere.

Ballotpedia gennemfører også en omfattende analyse af alle statsvalg, og disse statistikker skiller sig ud:

86 af de samlede 99 statslige lovkamre vil afholde valg den 8. november

I 43 af de 50 statslige senater, 1 , 210 pladser vil være op til valg. I 43 af de 49 statshuse, 4, 710 af landets 5, 411 statshus pladser (for i alt 87% af pladserne) er op til valg

• I alt 5, 920 (80,2%) af landets 7, 383 statlige lovgivningsmæssige pladser er på valg i år. Af de næsten 6.000 pladser har kun 57. 6% af dem - eller kun 3, 407 pladser - to hovedpartskandidater i valgvalget
• Dette års statsvalg er mindre konkurrencedygtigt end de seneste valg i gennemsnit, men mere konkurrencedygtig end lavpunktet i 2014
• Interessant nok kan statslige afstemningstiltag i virkeligheden få en større umiddelbar indflydelse for nogle vælgere i Diabetes-fællesskabet - især som det vedrører emner inden for sundhedspleje og marihuana.
• Sundhedspleje:

Fire stater har sundhedsspørgsmål i forbindelse med afstemningen - Californien har spørgsmål om statslige narkotikapriseringsstandarder (!) Og hospitalsindtægter, der anvendes til Medicaid; Colorado stiller et spørgsmål om at betale for universel sundhedspleje til statsborgerne; Nevada spørger vælgerne om medicinsk udstyrsafgiftsfritagelse (herunder D-enheder); og Washington State stemmer om skatter relateret til frittstående tandlægeplaner.

Marijuana: Dette fortsætter med at være et presserende spørgsmål, og 9 stater vil udgøre beslægtede valgmuligheder: Arizona, Arkansas (med to marihuana valgmålinger!), Californien, Florida, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada og North Carolina. Vi har skrevet om, hvordan marijuana bliver mere udbredt til diabetes, så det kan være en interessant dynamik, da det vedrører vores D-fællesskabs medicinske brug af cannabis fremadrettet - især da mindst fem andre stater allerede er flyttet til at overveje disse spørgsmål i de kommende valgår.

Udover valgsæsonen 2016 I henhold til

Politico

er der en masse kongrespolitisk sundhedspolitik til debat, der kan komme op inden årets udgang, hvis der er en såkaldt lame-duck ( sidste kløft) Kongressens session. Vi har tidligere opfordret Kongressen til at lytte til vores D-stemmer, og det er lige så vigtigt nu - uanset hvordan dette valg går - for at sikre, at lovgivere hører os og handler for os. Særlige problemer, der er blevet rejst i vores eget D-fællesskab som prioriterede områder, er:

Konkurrencebudgivning: Ja, det er nu ret veldokumenteret, at konkurrencedygtighedsbudgivningen for diabetes forsyninger til dem på Medicare ikke virker .Faktisk er det smukt farligt. Vores D-Fællesskab har brug for lovgivningsmæssig støtte fra Kongressen for at løse dette. #SuspendBidding er den hashtag-genererede advokatkampagne for at øge opmærksomheden på dette problem.

National Diabetes Clinical Care Commission Act (H. R. 1192) - Dette er en regning, der hyrdes af American Association of Clinical Endocrinologists (AACE), som ville skabe en kommission til evaluering og udnyttelse af føderale programmer til forbedring af klinisk støtte til PWD'er.

• Adgang til kvalitetsdiabetesuddannelsesloven (H. R. 1726) - sigter mod at øge antallet af diabetespædagoger, der er i stand til at betjene disse PWD'er på Medicare. Vi dækkede dette emne, se på, hvad denne lovgivning gør og ikke gør. Det har støtte fra mere end 123 husmedlemmer.
• Medicare CGM Access Act (H. R. 1427) - sigter mod adgang til kontinuerlige glukoseovervågningssystemer til PWD'er på Medicare, som vi også har dækket meget her på '
• Mine
• . Denne lovgivning er en af ​​to CGM-regninger før kongressen, og den støttes af CGM-beslutningstagere Medtronic og Dexcom samt JDRF. Medicare Diabetes Prevention Act (H. R. 2102) - giver mennesker med prediabetes adgang til de nationale diabetesforebyggelsesprogrammer (NDPP) ressourcer. Forebyggelse af diabetes i Medicare Act (H. R. 1686) - giver personer med prediabetes adgang til medicinsk ernæringsbehandling.
• Giv aldrig op
• Så meget som et valg som denne valgcyklus har været, kan du se, at det stadig har potentialet til at forme mange vigtige aspekter af politikken, der kan påvirke diabetes specifikt og sundhedspleje mere bredt. Så det er vigtigt ikke bare at rykke på skuldrene og give op.

"Jeg kan ikke fejl nogen, der føler sig modløs over denne valgcyklus. Men jeg vil gerne tilbyde en lille stråle optimisme til mennesker med diabetes," siger Dunlap. "Vi bliver hørt. Et topartigt flertal af denne kongres har sponsoreret nøglen til diabeteslovgivning. Både regningen om at koordinere de føderale agenturer, der beskæftiger sig med diabetes og CGM-adgangsregningen har et flertal af Parlamentet som sponsorer. Der kan være handling i lame-duck-kongressen og hvis ikke, ved vi hvem der skal holde ansvarlig for hurtig handling i det næste. "

Vi ekko disse følelser og takker DPAC for alt det er gjort for at hjælpe med at dele værdifulde oplysninger i forbindelse med disse spørgsmål.

Kort sagt er der mange valgmuligheder i denne valgcyklus, der vil påvirke Diabetes-fællesskabet og forme vores land fremadrettet. Så uanset dine politiske præferencer eller synspunkter håber vi, at du

kaster en afstemning

for at blive hørt. Din stemme betyder noget, især når det kommer til diabetes! (Og for at holde det lys skal vi give kudos til Insulin Nation

for at have nogle sjove, valgrelaterede Diabetes Memes i løbet af sommeren i forbindelse med valg 2016). Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund.Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.