2011 DiabetesMine Design Challenge: En Chat med Samantha Katz

Vi er nu to uger ind i 2011 DiabetesMine Design Challenge - vores årlige diabetes- / medicinsk udstyrsdesign-innovationskonkurrence, der har udvist national opmærksomhed - og det er på tide at lære dette års ekspertdommere at kende. Vi har fået nogle nye ansigter sammen med nogle tilbagevendende favoritter.

Fra en designstudent ved Northwestern University, til en vinder af 2009 DiabetesMine Design Challenge, til en produktleder af insulinpumper hos Medtronic, har Samantha Katz haft en god rejse i medicinsk udstyrsdesign. Selv om hun ikke har diabetes selv, er hun hurtigt nedsænket i de intricacies, vi står over for på daglig basis. Vi snakkede med Sam om hendes tanker om design af medicinsk udstyr, hvordan du får din lyse idé succesfuld, og hvordan hun ser design innovation i alt - herunder symaskiner.

DM) I dette års DiabetesMine konkurrence video, du nævnte iPad. Hvad er nogle elementer af nuværende, ikke-diabetes teknologi, som du elsker?

SK) En ting, jeg altid har tendens til at afhente, fordi jeg har været involveret i emballeringsbeslutninger hos Medtronic, er hele oplevelsen af ​​emballagen, når du køber et nyt produkt og ser, om det er en intuitiv oplevelse. Er alle komponenter på det rigtige sted? Er instruktionsmanualen nem at forstå? Går det dig igennem en trinvis proces for at komme i gang?

Jeg søger altid at omdøbe tøj, jeg har, forandre dem eller få dem til at se bedre ud, og jeg investerede for nylig i min egen symaskine. Da jeg tog den ud af kassen, generede instruktionsmanualen mig virkelig. Den første engelske side blev fulgt af den første franske side, så jeg måtte fortsætte med at bladre fra side til side.

Symaskiner er ikke ændret siden begyndelsen af ​​1900'erne. Folk kan virkelig godt lide vintage maskiner. De er gået til elektronik, men nålebevægelsen og opkaldene er så forældede. I mellemtiden ser jeg forskellige produkter, der er rigtig veldesignede, som iPad, at når du springer dem ud af boksen, kan du begynde at trykke på knapper og bruge det med det samme. Men symaskinen har en meget kompliceret opsætningsproces, og det er slet ikke intuitivt. Hele produktserien på maskiner kunne bruge en opdatering. Jeg dør for at omdanne det!

Jeg ville virkelig ikke have tænkt på symaskiner som kandidater til nuværende redesign energi …

Jeg havde heller ikke tænkt på symaskiner. Det er først, indtil du selv oplever noget, der kommer fra det helt rene skifer og er upartisk, at du virkelig har en ren mulighed for at evaluere noget. Ellers har du en forudindtaget forventning til, hvordan den skal fungere. Dette gælder sandsynligvis også i medicinsk udstyr.

Har du bemærket ting om medicinske medicinsk udstyr, som folk hos Medtronic eller personer med diabetes ikke havde?

En ting, der altid sidder fast mig, er REPLACEerne til infusionssæt. De virker lidt … godt, de virker meget mærkelige for mig. Jeg tror, ​​det skyldes, at de første infusionssæt var manuelle. Folk måtte indsætte dem selv. De nuværende REPLACEere blev ikke oprettet med brugerne i tankerne; de blev skabt med den bedste indsættelse i tankerne, ikke den bedste oplevelse. Du skal vippe din hånd i en akavet vinkel, hvis du vil indsætte i siden af ​​din krop. Indretningerne er fulde af synlige fjedre, og de er ikke æstetisk designet, de er funktionelt designet.

For eksempel, med Omnipod, når du lægger en pod i, er nålen usynlig. Jeg tror, ​​du vil se flere ting som det fremad. Brugerne får ikke den popping lyd, eller se nålen gå ind. Enhederne bliver mere ergonomiske fremover også.

En ting, jeg synes er stor, er Medtronic mio. Der er ikke en separat REPLACEer. Det ansvar er ude af patientens hænder. Du skal bare trykke på knappen. Vi lancerede det for et år siden. Det er ret nemt at bruge.

Hvordan får Medtronic input om deres egne designs? Og har der været nogen tilbagevendende temaer i hvad du hører fra patienter om, hvad de ønsker, eksisterede?

Vi ser på de typer af resultater eller "job", som patienterne ønsker at gennemføre i stedet for kun at tænke på funktioner. Hvis du søger at få dit blodsukker inden for et målområde, tænker vi på måder at opnå det udfald i stedet for at se på at forbedre vores bolus-regnemaskine. Vi kigger hele tiden på nye eller bedre måder at nå dette resultat på. Nogle af vores bestræbelser ligner fokusgrupper. Nogle gange foretager vi en-til-en-interviews. Nogle gange observerer vi bare, hvordan folk interagerer med deres diabetesindretninger - se hvordan folk behandler deres diabetes, mens de lever deres liv. Det er vigtigt at være en flue på væggen.

Hvornår blev du klar over, at godt design er vigtigt for folk, der lever under medicinske forhold? Var det før eller efter at du deltog i Design Challenge?

Det var før. Jeg havde indskrevet et dual degree program på Northwestern University, og en af ​​to grader var i design. Jeg vidste ikke hvilken industri jeg ønskede at være i. Min erfaring havde været i forbrugerindustrien, så jeg begyndte at se på bil- og forbrugerelektronik. Jeg tænkte aldrig på medicinsk udstyr, selvom min far er læge. Jeg troede aldrig rigtig, at jeg ville følge ham på nogen måde. Jeg troede altid, at jeg ville være for dum for sundhedspleje eller medicin. Men en ven foreslog heath care design, og jeg fik en praktikplads hos Becton-Dickinson i avanceret konceptudvikling. Jeg havde en rigtig god praktikplads og vidste bare, at det var det, jeg ønskede at gøre.

Før gradskursus var jeg i investment banking. Jeg arbejdede sammen med en bred vifte af forbrugervirksomheder, som gav mig en god forståelse for, hvad jeg skal gøre, når du har dit produkt: hvordan man kan tjene penge på det og skabe en forretning omkring det.Design er fantastisk, men hvis du vil gøre det til et varigt design, skal du kunne tjene penge på det. Du skal hele tiden forbedre dit produkt og din virksomhed. En forretningsbaggrund er vigtig, ellers er godt design bare rigtig rart at se på.

Som en tidligere vinder og også som en, der arbejder for en medicinsk udstyrsvirksomhed, hvilke råd har du til spirende

opfindere?

Jeg tror, ​​at et råd er, at hvis folk er virkelig seriøse over, hvad de designer, bør de ikke ignorere nogle af de store forhindringer i medicinsk udstyr. Da jeg arbejdede på mit design til designudfordringen, tænkte vi på at tage det fremad. Vi mødtes med advokater, og vi indså, at Medtronic rent faktisk besidder en af ​​de vigtigste patenter, som vi havde brug for til at kommercialisere vores produkter. Jeg synes, det er vigtigt at tænke på dit design, men også tænke på de forskellige forretningsmæssige aspekter i, hvordan du opretter dit produkt - som lovlige og regulatoriske spørgsmål og hvordan man fremstiller et produkt i større målestok. Du bør faktorisere disse ting i dit design, hvis du ser det alvorligt om at flytte det fremad. Design er fantastisk og afgørende, men der er mange andre aspekter at overveje.

Tak, Sam! Intet pres på vores deltagere er naturligvis som en del af vores præmiepakke hjælp til at arbejde igennem disse meget problemer. For at lære mere om, hvordan man deltager i konkurrencen, klik her.

Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.