Spørg D'Mine: Bliver positiv og nyder Starbucks

Det er en feriehelg, men det overlevende diabetes-tog stopper aldrig. Vores Ask D'Mine ugentlige rådgivningskolonne vært Wil Dubois arbejder på

overarbejde for at besvare alle dine forespørgsler.

I denne uge tager han online kommentatorer, der bidder, og kaffe drikker det forhåbentlig ikke.

{ Har du brug for hjælp til at navigere i livet med diabetes? AskDMine @ diabetesmine. com }

Tchad fra Illinois, type 1, skriver: Når jeg lægger positive meddelelser på nogle diabetic chat-sites, har jeg fået svar på mine indlæg, der siger, at jeg skal være i benægtelse, eller at min "øjnene er lukkede." Jeg begynder at tro, at der måske er mennesker derude, der føler det umuligt for nogen at være så i fred med en sygdom som diabetes og ikke være fulde af vrede. Jeg er fokuseret på min familie, fællesskab og tro. På ingen måde føler jeg, at jeg er bedre eller værre end nogen anden. Jeg er bare anderledes, og jeg er okay med det. Hvad forstyrrer mig er, når folk klager anonymt. Jeg ønsker ikke at forveksle med nogen. Hvad ville du gøre for at lade folk vide, at dette kun er min egen filosofi?

Wil @ Ask D'Mine svarer: Åh, gutter, hvor skal du starte … Nå, jeg tror ikke, du er i fornægtelse. Jeg tror ikke, at dine øjne er lukket. Og rolig, du er ikke den eneste i fred med diabetes. Jeg har det på samme måde. Så i det mindste er der to af os! Men ja, der er mange mennesker, der ikke kan forestille sig nogen følelse af anden diabetes end vrede. Så hvorfor vrede?

Tja …

Folk er trætte. Folk er brød. Folk er bange for fremtiden. Og det er bare haven-forskellige mennesker. Tilføj en sorglig kronisk sygdom til blandingen, og du skal have en god opskrift på vrede.

Men det er kun halvdelen af ​​historien.

Fordi det bliver mere kompliceret.

Fordi er der ingen diabetesfakta. Ingen af ​​vores eksperter kan endda være enige om noget så enkelt som hvad vi skal spise i helvede. Hej, medicin er en kunst ikke en videnskab, og din kilometertal varierer. Ingen ønsker at indrømme det, men det eneste vi har er teorier. Ideer. Overbevisninger. Diabetes er mere som en religion end en videnskab. Og folk er ret følsomme, når det kommer til deres religion.

Tilføj nu alt det, og husk at folk er territoriale væsner. Så vi har et miljø med en overflod af vrede, mangel på fakta og meget dybe personlige følelser. Stol på mig på dette: Jeg taler fra erfaring, du kan ikke sige noget om diabetes uden at træde på en persons tæer.

Så det er virkelig nemt at indstille folk. Selv når du ikke havde til hensigt.Og for at gøre sager værre, lider skriftlig kommunikation på internettet på en mangel på visuelle og auditive signaler, der hjælper med at glatte over miscommunication i ansigt til ansigt verden. Åh, og på toppen af ​​det læser de fleste ikke omhyggeligt og omtanke mere, fordi de er trætte, brød og bange. Og de fleste mennesker læser ikke igen, hvad de skrev online, før de sendte det. De fleste mennesker forstår ikke engang, hvordan de "lyder" online. Nogle er uhøflige. Andre lyder bare på den måde.

Men hvad angår ruckus undgåelse (og personligt kan jeg lide at forårsage en god ruckus) Jeg har nogle råd til dig. Husk på, at bortset fra de absolut mest vanvittige blandt os … og medlemmer af kongressen … respekterer de fleste din ret til at få en mening - selvom det er anderledes end deres eget. Hvor folk bliver forstyrrede, er, hvis de fejler at fortolke dig og give deres mening som argumentere for deres "fakta" med dem. Eller endnu værre, ødelægge deres tro.

For at undgå en ruckus behøver du bare at gøre det klart, at du taler for dig selv og ikke proselytizing til dem. Og du kan bedst gøre det ved bare at prefacing hver kommentar, du forlader med bogstaverne "IMO" eller "IMHO." Det er internet slang for "I min (ydmyge) udtalelse." Det er simpelthen en måde at flagge på folk, når du ved, du redaktionaliserer. Det kan gå langt i retning af at undgå fejlkommunikation med trætte, brød og skræmte mennesker; mens de heller ikke afskrækker dem de-verdenskrævte-i-sten freaks derude, der tror, ​​at enhver, der tror noget andet end dem, er dumt og forkert. Et par enkle bogstaver indebærer en sikker grund for dig.

Men det er bare min mening … Lad ruckus begynde!

Kayla fra Alabama, type 2, skriver:

Jeg elsker kaffe og Starbucks, men jeg har været væk siden jeg blev diagnosticeret. Den anden dag gjorde jeg endelig den store Nej-Nej og havde en Latte … Jeg vil aldrig gøre det igen. Mit sukker spikede op! Det skræmte mig virkelig. Men hvem kan lide sort kaffe? Er der en bestemt kaffe valg, der ikke vil forårsage en så høj glukose stigning?

Wil @ Ask D'Mine svarer:

IMO, Starbucks klipper! Åh, og bare for mig selv, jeg kan ikke kun lide sort kaffe, jeg elsker det. Så svaret på dit første spørgsmål er: Mig. Det er der kan lide sort kaffe. (Se, Chad, det er muligt at have en civiliseret uenighed i området med diabetes sociale medier!) Hvad angår dit andet spørgsmål, er ikke alle Starbucks Lattes skabt ens.

Den nedre ned på Lattes findes på Starbucks hjemmeside's mest fremragende ernæringsvejledning her. Vidste du, at Starbucks har 14 forskellige arter af Lattes på menuen? Og blodsukkeret kan ikke være mere forskelligt.

Ved du, hvad en carb er, ikke? Teknisk er carbs organiske forbindelser bestående af carbon, hydrogen og oxygenatomer, men vi kan bruge carb indholdet af mad og drikke som et proxymål for, hvor meget en given mad eller drikke vil påvirke vores blodsukker. Vi T1'er bruger carb tæller til at bestemme, hvor meget insulin vi skal tage for at holde hvert måltid fra at dræbe os. Selvom det sjældent virker på denne måde,

i teorien

, kunne vi T1'er spise alt, hvad vi ønskede, så længe vi tager tilstrækkeligt med insulin til det. Som en type 2 giver dine meds sandsynligvis ikke dig så meget fleksibilitet, men du kan regne med, at jo højere carb-tælleren af ​​en fødevarepost er, desto større indvirkning vil det have på dit blodsukker. Jo lavere carb-tælleren er, desto mindre påvirker det sandsynligvis på dit blodsukker.

Så i den lave ende af carb-skalaen er Starbuck's Tall Skinny Flavored Latte, der tipper carb-skalaen på kun 8 gram carbs. Til perspektiv handler det om den samme carb tælling som en snack-sized taske med gulerødder. Jeg tvivler meget på, at denne drink ville spike dig "vejen op". I den anden ende af spektret er Venti Caramel Brulé Latte i en kæmpestor 88 carbs, næsten

to gange

det anbefalede carbantal af et hele måltid til en kvinde med diabetes. Det er som at chugging din morgenmad og frokost i et møde. Jeg ville placere penge på, at drikken var "spiky" for dig. Nu siger nogle folk, at de lange skinnies smager temmelig som renede gulerødder og er ikke værd at drikke; mens andre finder dem ret yummy. Jeg har ikke prøvet en, så jeg kan ikke sige. Fordi … du ved … jeg drikker sort kaffe. Men det er ikke meningen. Pointen er, at der er en masse variation i carb-tællingen af ​​Starbucks Lattes. Så hvad foregår der her? Nå, Lattes er dybest set espressokaffe (carbfri) og mælk (ikke carbfri) og aromaer (måske carbfri og måske ikke). Sommetider er mælken pisket op, som i en varm latte, og andre gange bliver den bare hældt som i en iset Latte. Pisket mælk er faktisk lavere i carb, fordi det er skummende og en given mængde 'mælkeplads' optages i luften. Jeg har også snydt. "Tall" er Starbucks mindste størrelse og "Venti" er deres største. Så jeg sammenligner æbler med appelsiner. Men hej, du kan også snyde. Hvilken størrelse var den Latte, der skruede op dit blodsukker? Ville det ikke være bedre at have en mindre end slet ingen?

Jeg har lavet en masse eksperimenter med mindre portioner på det seneste og har konstateret, at jeg i det mindste er gladere med mindre end ingen.

Så er der et kaffevalg, der ikke vil forårsage en så høj glukoseforøgelse? Ja. Jeg vedder der er. Kig op den latte, der slog dig i blodsukkeret. Find ud af dens carb tæller. Skan derefter menuen for noget andet, der lyder yummy med et lavere carbantal. Måske en anden slags Latte. Måske en anden størrelse. Prøv det og se, hvad der sker. Det kan tage nogle forsøg og fejl, men det er det værd.

Kayla, din Latte venter på dig.Gå find det. Livet er for kort til at leve uden Starbucks, IMHO.

Dette er ikke en lægehjælpskolonne. Vi er PWD'er frit og åbent deler visdommen af ​​vores samlede erfaringer - vores

været-der-gjort-den viden

fra grøfterne. Men vi er ikke MD'er, RN'er, NP'er, PA'er, CDE'er eller partridges i pæretræer. Nederste linje: Vi er kun en lille del af din samlede recept. Du har stadig brug for professionel rådgivning, behandling og pleje af en autoriseret læge.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine teamet. For flere detaljer klik her. Ansvarsfraskrivelse Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.