10 Grunde Hvorfor Actos Pre-Diabetes Study er dumme

10 Grunde Hvorfor Actos Pre-Diabetes Study er dumme
10 Grunde Hvorfor Actos Pre-Diabetes Study er dumme

Snake Pipe with Hand Ring - Motion Wellness by Xccent Fitness

Snake Pipe with Hand Ring - Motion Wellness by Xccent Fitness
Anonim

For en uge siden var medierne alle abuzz om en ny undersøgelse offentliggjort i New England Journal of Medicine viser, at den orale drug Actos kan forebygge diabetes. Først betalte vi ikke 'Mine meget opmærksomhed, for vi er selvfølgelig mere optaget af, hvad der sker med mennesker, der allerede har diabetes. Men buzzen stoppede ikke. Forbes blogger Matthew Herper skrev et godt stykke om hvorfor bivirkninger gør dette til en dårlig ide. Så vi har tygget på denne nyhed hele ugen, og kunne bare ikke modstå at tilføje vores 2 cent om hvorfor denne undersøgelse er dum. Errr, 10 cent, der er:

1. Undersøgelsen blev finansieret af det firma, der fremstiller dette stof! Ingen overraskelse kom det ud til deres fordel! Tal om dine selvopfyldende profetier.

2. Det er kontraintuitivt (og kontraproduktivt) til behandling af type 2-diabetes med et lægemiddel, der klart forårsager vægtforøgelse

3. Pre-diabetes er defineret som forhøjet fastende glucose. Hvis du giver folk noget glucosesænkende lægemiddel (metformin, glipizid eller insulin!), Falder deres faste glukoseniveauer ned. Så hvordan er dette forebyggelse

? Er det ikke at give folk Actos til høje BG'er bare grundlæggende

behandling til diabetes? 4. Dette lægemiddel er i samme klasse som Avandia, der har været kendt for at forårsage alvorlige komplikationer hos enkeltpersoner og er allerede blevet forbudt i Europa og har været stærkt begrænset i USA!

5. Det Europæiske Lægemiddelagentur har åbnet en undersøgelse for at undersøge, om Actos er forbundet med kræft. De er midt i en 10-årig undersøgelse. Så du vil have patienter til at vælge mellem diabetes eller kræftrisiko? !

6. Andre undersøgelser tyder på, at omkring tre ud af hver 100 mennesker, der tager Actos eller Avandia, udvikler hjertesvigt som følge heraf!

7. Undersøgelsen tager ikke højde for, hvor længe patienterne skal forblive på Actos for at undgå "fuldblæst diabetes". Bare et år? Eller på ubestemt tid? Igen, er dette virkelig forebyggende eller bare have sort behandling?

8. Ifølge Kelly Close af diabetes rådgivningen Close Concerns, søger FDA godkendelse til denne brug af Actos er en "non-starter":

"Denne klasse af stoffer går generisk i 2012 … (og) ingen virksomheder har endnu forsøgt at få godkendelse til et lægemiddel specifikt til før diabetes. Det ville vare så længe, ​​at disse lægemidler vil gå generisk før det, og så vil virksomhederne miste interessen, fordi de ikke kan tjene penge på det. "

9. I mellemtiden vil opmuntrende doktorer til at bruge dette lægemiddel til præ-diabetes udgøre "off-label use". (Ondt!)

10. Kernen i det: Vil vi virkelig opmuntre folk til at mødes unødigt? Ville ikke kost og motion være sundere end at påbegynde en potentiel levetid for forebyggende medicin?

Og … Bonus grund: Det er så gamle nyheder (2008)!

btw, tænkte du på April's Fools her? Tænk igen! !

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.